Man santehniķis apskatoties uz šļaukām starp caurulēm un krāniem teica - šīs laikam ir sen ražotas - mūsdienu netur ilgāk par gadu. Ja senāk, jo ilgākam laikam bij paredzēts verķis, ja jaunāks, jo krutāki navaroti. ar "mosīti" varētu braukt 50 gadus, ja neietrāpās ķeza. Ar C2 kādus piecus gadus pie tiem pašiem nosacījumiem. Katru gadu cenšos pāriet uz jaunu OS mac - lai neatpaliktu no dzīves. Vajadzības pēc tā man nav.
Kastīte jau laba(man kādreiz bija tāda kastīte,tikai ar citu matricu iekšā),bet matrica ,nekas īpašs.Ja bildē kādai avīzei vai internetam,tad tīri neko variants.Jiem bija kaut kāda dzimtas kaite elektronikā,toļi mērīšana,toļi autofokuss sprāga nost,neatceros.Servisā mainija kaut kādu elektronikas plati,tad viss bija ok,tas bija tikai H,Hs unX versijām tādas kaites nebija.Ja nav vajadzība bliezt aumaļdaudz kadrus,tad labāk palikt pie 200tā.Vēl jautājums cik tā kamera nodzīta,to var apskatīties,D2,D3 kameras raksta failā kadra numuru,tikai file info jāskatās nevis no šopa,bet no bridža.
dxomark.com (beta version) is a new website featuring the first database of objective digital camera image quality measurements entirely accessible via the internet. In addition to the Image Quality Database itself, dxomark.com proposes a new scale, the DxOMark Sensor scale, that enables to rank digital camera with a single number: an easy tool for photographers to evaluate and compare models. Four principal characteristics make the DxOMark Sensor scale and the Image Quality (IQ) Database uniquely valuable to members of the photographic community who are passionate about image quality:
All published measurements are RAW sensor-based and performed prior to any digital image processing (camera- or PC software-based). As RAW format is considered the equivalent of a film negative by analogy to traditional photography, it is the format by which camera body performance is most effectively evaluated, as it does not depend on the camera optics nor on the quality of the RAW conversion applied.
nu tur jau viss ir par to arī aprakstīts, kapēc kas un kā! nedomāju ka tas kas ir tehniski izmērīts varētu būt nepareizs un neobjektīvs! Tas nav nekāds "man liekas ka šitais ir tāds un tas tādāks" topiņš!
kautvai visos dynamic range utt 
