fil, nē gribu labāku un kur nu tik daudz bombongu..
briedi, ir jau zenīts. ;]
hmm.. diskusijās? skatījos jau un vēl paskatīšos, bet tomēr gaidu vēl ieteikumus - konkrēti nosauktajā vērtībā. Nu, nu..?? - jums iespēja paspīdēt ar savām zināšanām
Tavs jautājums ir pārāk nekonkrēts, jo nav zināms, kas Tev ir svarīgi. Katrā ziņā dSLR tur īsti nesanāk, atliek kompaktkameras. Šajā cenu kategorijā ir pietiekami daudz dažādu labu kompaktkameru, ar kurām var apgūt foto pamatus, t.i., tām ir pietiekami laba optika, kā arī manuāli regulējami iestatījumi. Tomēr nav vienas - vislabākās, katrai savi plusi un mīnusi. Ja interesē ar garo "snuķi" (zoom kameras), tad vari skatīties uz Fujifilm Finepix S9100, Fujifilm FinePix S6500fd un tml. pusi, bet ja kaut kas kompaktāks un neuzkrītošāks, tad Canon PowerShot G7 vai tml. Katrā ziņā iesaveries iekš dpreview.com - tur viss sīki un smalki. P.S. Par tādu naudu noteikti nav vērts ņemt kameru, lai pazīmētos, bet ja vēlies apgūt fotografēšanas pamatus. Lai veicas!
P.P.S. Ilgi kalpos arī mazās kopaktkameras - kaut kādi Canon Ixus un tml. Bet par labu jūtību runājot... ... kompaktkamerām jūtība (ISO) normāla būs tik līdz kādiem 200, par tālāko vari aizmirst, jo tās NAV un NEBŪS spoguļkameras.
Paņem lapu izraksti fotoapartus kas ir ap 300ls vertiibaa! Un skaties kurš ir labaaks priekš tevis. tad aizej uz veikalu un paņem roka stos kurus esi izlasijusi, ja ir erts rokas un labs priekš tevis tad ņem ciet!
Pats kad mekleeju sev kameru mekleeju kadus 2 menešus! Un paliku pie canonu 350d vai pie nikonu d50, aizgaju uz veikalupaņemu vienu rokaa sapratu ka canons 350d par mazu rokai, un tad paņemu nikon d50 un rokai ideals un netaa peec tam pasuutiju!
Labaak ņem sppoguleni uz reiz! Sadabuu kaut kur vairaak naudas, vai pagaidi nedzudz un tad ņem labu kameru, neka suudu nopirkt!
tikai viens BET.. Silti iesaku iekš dpreview.com šīm kamerām aplūrēt "our full review" "conclusion" sadaļu. Tagad pašam slinkums lūrēt, bet tur bija problēmas ar RAW ārā dabūšanu vai kaut kas tml.
reku izvilku par 6500 pāris problēmas: Conclusion - Cons * Really needs optical image stabilization * High contrast tone curve tends to clip shadows or highlights * Electronic viewfinder not great - low resolution and quite dim * JPEGs slightly over-sharpened, can look a little 'over-processed' * Plastic tripod mount * White balance, metering, raw mode and other options hidden in menus
Jāapzinās, ka problēmas būs katrai kamerai, bet pašam jāizlemj, ar kurām var sadzīvot, bet kurām ne
Paņem lapu izraksti fotoapartus kas ir ap 300ls vertiibaa! Un skaties kurš ir labaaks priekš tevis. tad aizej uz veikalu un paņem roka stos kurus esi izlasijusi, ja ir erts rokas un labs priekš tevis tad ņem ciet!
Pats kad mekleeju sev kameru mekleeju kadus 2 menešus! Un paliku pie canonu 350d vai pie nikonu d50, aizgaju uz veikalupaņemu vienu rokaa sapratu ka canons 350d par mazu rokai, un tad paņemu nikon d50 un rokai ideals un netaa peec tam pasuutiju!
Labaak ņem sppoguleni uz reiz! Sadabuu kaut kur vairaak naudas, vai pagaidi nedzudz un tad ņem labu kameru, neka suudu nopirkt!
īsumā, ir vēlams ņemt tos, kas līdz 200 un tos, kas no 500, skatoties uz veikala cenām plauktā. tā kā cenas ir nedaudz kritušās, tad 500 vietā var būt 450.
Nosaukt var jebkuru un visu iepaziist saliidzinaajumaa, 3 mati - daudz vai maz - zupaa daudz, uz galvas maz.
īsumā, ir vēlams ņemt tos, kas līdz 200 un tos, kas no 500, skatoties uz veikala cenām plauktā. tā kā cenas ir nedaudz kritušās, tad 500 vietā var būt 450.
Par cipariem var kashkjeeties, bet Y! Par 300 peerkot /ja vien nau baigais vezons!/ zjeel nepieliktmazliet, lai labaaks, a liidz 300 +/- suuds, jaanjem, ja pietruukst rociibas, bet nafig paarlieku daargu.
ieteikums, rozentāļos fotoklasē ir tiešām kruta tehnika pieejama uz vietas! un ar kruta tiešām kruta profesionālā tehnika ir domāta! a personīgai lietošanai laikam jau jaiesaka kanons. man gan patīk labak pentax, un viņa vecie reālie stikli, kas ir eleganti, telpietilpīgi un skaist, nevis sigmas, vai kaņon kitu plastmasas, bet slikti, ka tos stikliņus atrast grūti iekš lv, vai jāpasūta.. a sigmas lētais gals, ir salīdzinoši pietiekams tehniski un kvalitatīvi. ja pa trīs vai četri simti varbūt aizej uz foto veikalu, tur pie kino 52 bijuša, vai fotokluba, pastīties, kas tur piedāvājumā.. svaigi diģi, kas šķiet ir nedaudz lietoti, a rādās neslikta kvalitātē. toties tur laikam var pastīties, kaa aparāts rokā jūtas, un vispār kāda sajūta, un arī varbūt skaidrāks ko gribās. neiesaku pirkt pec ieteikuma momentā to. labāk aiziet iedzert tēju, vai paskriet, padomāt, un varbūt pec nedēļas atrast patīkamaku aparātu ar nepieciešamākiem parametriem. nez pateicu, ka baigi svarīga lieta ir lai ir mainami objektīvi, tas pēc mēneša vai trim kļūst ļoti aktuāli!
cik esmu redzējis, tad fotoklubā digi nav manīti un uz kino 52 pusi nav jēga stūrēt, kameru cenas 3 reiz pārsniedz tirgus vērtību. āāā'var stūrēt tai bodītei garām un iegriezt pa labi CRC. tas gan, tas gan
var sacīt arī bla bla.. par kino 52, nesaki viss, reizēm piekāpju, reizēm atrodas tadi.
Y, tak staav meeneshiem un gadiem un cenu nenonjem reizeem mantai, kurai vieniigaa vaina, ka TIK ljoti nevaig, lai TAADU naudu atdotu. A crc nezinu, bet ja jau.
tad, kad busi panemusi, to, ko tev ieteica "janels" to fz 50 nopublicesi bildes ar tiem iso 800 un 1600.... : )))) marketings triks kartejais. bet cik lasits tad shis ir sapachots un labaks par taa priekshteci... bet kamera lai macitos, saprastu fotografeshanus rezimus ir ljoti pat ok., tacu neiesaku!
pievienojos tiem, kas atdeva savas balsis par sakum limenja spoguli. Tiem ir rezerve! visiem ultra zoom tehniskaa rezerve ir ierobezjota un tik lidz taa tiek izsmelta nakas noplatit rokas un saprast, kapec toreiz nevareja jau panjemt dslr.
janel, Tava mīla uz Panīšiem pāries... agri vai vēlu, pāries.... uz piecīti saderam:P
tiešām tautā runā, ka fz 50 ir novākti trokšņi, piemesti vēl divi megpikseļi un vēl šis tas, za to ja ieskatās, matricas izmērs atstāts kā 30-jam... hm hm hm...
ja ir interese par fotogrāfiju un 400Ls, tad būs gan
protams, var būt arī kompaktuma jautājums, lai var kabatā vai somiņā nēsāt, nu tad jaaskatās uz Canona Ixusiem
tiesa gan ar 400Ls nepietiek spogulenei... 450Ls kamera + atmiņas karte 25Ls + somiņa un UV filts vēl 25ls... nu beigās ap 500ls sanāk minimālais komplekts...
No nespogulenēm tad varu ieteikt apskatīties Canon Powershot sēriju sākot no A620 un beidzot ar S3
Lii, te tu taisnību nedabūsi...C lielīs C, N lielīs N...un t. t. 1. Tev jāzin ko tu gribi bildēt, kāds ir tavs zināšanu līmenis un cik praktiski to māki pielietot. Ja vari sevi jau pieskaitīt labi zinošam fotogrāfam- spogulene bez domāšanas (bet rēķinies, ka biežos ārzemju braucienos nozags)...it kā viens no piem. par ko der padomāt...un tādu ir ļoti daudz. Izvēlies vienu padomdevēju (var pat Elkor darbinieku- labi velk par tehniku), izej visam cauri, izvēlies aparātu un tad liec blogā ar argumentiem, kāpēc gribi tieši šito...būs iemesls debatēm.
Vai šeit primārais nav vārds UV nevis filtrs... UV taču ir starojums, aber Jūs te par skrāpējumiem...
nu un ko tad tavupraat sliktu/labu dara UV filtrs? Vinjsh aizsargaa no UV stariem...vinjam pat nav iisti juutama iedarbiiba vienkaarshi fotograafeejot...bet vinjsh ir leetaaks kaa objektiivs un taapeec nav tik ljoti zheel, ka saskraapeejaas!
HAIDUK- jā - esi laikam vistuvāk patiesībai. ;] līmenis tāds- spoguļkamera bišķīt pa labu, jo man tendence, ka lietas mēdz netīši no rokām krist laukā bet standarta digitālais, kas domāts 100 ls - 200 ls, nu tā kā bik pa vnkāršu liekas, pietrūkst iespēju. ievēroju KASIS jau bija minējis ko labu manuprāt: Fujifilm FinePix S6500fd - apsktīju, izpētiju, patīk tas ka jūtība liela, 6.1 px, labas atsauksmes esot. atradu arī cenā tikai 282 ls.
HAIDUK- jā - esi laikam vistuvāk patiesībai. ;] līmenis tāds- spoguļkamera bišķīt pa labu, jo man tendence, ka lietas mēdz netīši no rokām krist laukā bet standarta digitālais, kas domāts 100 ls - 200 ls, nu tā kā bik pa vnkāršu liekas, pietrūkst iespēju. ievēroju KASIS jau bija minējis ko labu manuprāt: Fujifilm FinePix S6500fd - apsktīju, izpētiju, patīk tas ka jūtība liela, 6.1 px, labas atsauksmes esot. atradu arī cenā tikai 282 ls.
Vai šeit primārais nav vārds UV nevis filtrs... UV taču ir starojums, aber Jūs te par skrāpējumiem...
nu un ko tad tavupraat sliktu/labu dara UV filtrs? Vinjsh aizsargaa no UV stariem...vinjam pat nav iisti juutama iedarbiiba vienkaarshi fotograafeejot...bet vinjsh ir leetaaks kaa objektiivs un taapeec nav tik ljoti zheel, ka saskraapeejaas!
Ā nu skaidrs.. es nevarēju saprast, vai tad tie uv stari nodara tādu kaitējumu objektīvam ka bez tā nekādi... tagad skaidrs... paldies
Laikam mazliet stulbs jaut., bet kā var reāli s askrāpēt objektīvu... :oops:
Vai šeit primārais nav vārds UV nevis filtrs... UV taču ir starojums, aber Jūs te par skrāpējumiem...
nu un ko tad tavupraat sliktu/labu dara UV filtrs? Vinjsh aizsargaa no UV stariem...vinjam pat nav iisti juutama iedarbiiba vienkaarshi fotograafeejot...bet vinjsh ir leetaaks kaa objektiivs un taapeec nav tik ljoti zheel, ka saskraapeejaas!
Ā nu skaidrs.. es nevarēju saprast, vai tad tie uv stari nodara tādu kaitējumu objektīvam ka bez tā nekādi... tagad skaidrs... paldies
Laikam mazliet stulbs jaut., bet kā var reāli s askrāpēt objektīvu... :oops:
Objektiiva stiklotaa dalja ir ljoti juutiiga paarsvaraa...arii smiltis lielaa veejaa triektas pret objektiivu var nodariit tam kaiteejumu! Taapat kaa neveeriiki nolikts fotoaparaats un taadejaadi radushies skraapeejumi! Protams var nest taados gadiijumos puleet leecu, bet tas jau ir baigais chakaris...un shkjiet, ka ne vienmeer izdodaas kvalitatiivi!
Nav tik traki ar to objektīvu bojājumiem, lai lietotu UV filtrus. Vienīgais objektīvs, kam man ir uzskrūvēts UV filtrs ir makro. Pārējie labi iztiek bez tā un nekādi skrāpējumi nav novēroti. IMHO lielākajā daļā gadījumu pietiek arī ar blendi.
HAIDUK- jā - esi laikam vistuvāk patiesībai. ;] līmenis tāds- spoguļkamera bišķīt pa labu, jo man tendence, ka lietas mēdz netīši no rokām krist laukā bet standarta digitālais, kas domāts 100 ls - 200 ls, nu tā kā bik pa vnkāršu liekas, pietrūkst iespēju. ievēroju KASIS jau bija minējis ko labu manuprāt: Fujifilm FinePix S6500fd - apsktīju, izpētiju, patīk tas ka jūtība liela, 6.1 px, labas atsauksmes esot. atradu arī cenā tikai 282 ls.
nezinu, ar Canoniem ir kā ir.. :?
eu...es jau teicu..papeeti Canon S3 IS!
tiešām papēti to Canonu...tas Fujifilm ir mīnus kad skatotoies tai actiņā tur viss ir digitāls un nekā īsti nevar saprast...nu canon neesmu lietojis....
)
nē gribu labāku un kur nu tik daudz bombongu..
