''Pilnīgi pietiekot ar 5 minūtēm, lai amatierfotogrāfs saprastu kā strādāt ar savām bildēm''.Baigi interesanti,kāpēc fotoamatierim būtu vajadzīgs Hasselblad?
ekoists:''Pilnīgi pietiekot ar 5 minūtēm, lai amatierfotogrāfs saprastu kā strādāt ar savām bildēm''.Baigi interesanti,kāpēc fotoamatierim būtu vajadzīgs Hasselblad?
Brīnisies vai nē bet no drošiem avotiem zināms ka Latvijā 99% krutākos Hasselblad pērk tieši amatieri, profesionālim Latvijā nav iespējams atpelnīt kameru par 40K
Lielaakai daljai jau taas sogulenes nav nemaz vajadziigas, bet paskat, cik daudz spoguljnieku apkaart! Lielaakai daljai nav vajadziigi lielie dzjiipi, bet skat, cik daudz to ir pilseetas ielaas!
ekoists:''Pilnīgi pietiekot ar 5 minūtēm, lai amatierfotogrāfs saprastu kā strādāt ar savām bildēm''.Baigi interesanti,kāpēc fotoamatierim būtu vajadzīgs Hasselblad?
Brīnisies vai nē bet no drošiem avotiem zināms ka Latvijā 99% krutākos Hasselblad pērk tieši amatieri, profesionālim Latvijā nav iespējams atpelnīt kameru par 40K
Nesaki viss , kopš Haselim bija tā saucamā KIT akcija zinu pat veselus kantorus kur toreiz CANON Ds MARK III vietā par tādu pašu cenu tika paņemti Grāda Haseļa 32 miljonu KITu Canons mēmi apvainojās un sarāva 25 gadus ilgušu sadarbību bet nu taga VSIEM HASEĻI bliež kā ar pukjemjotu Jā un man akurāt trāpījās PĒDĒJAIS / PIRMAIS Ds MARK III tur un ko varēju regulāri aizdot kolēģiem viņu jano Lielgabalu vietā
un par to fokusu... - digitalajiem ir pieejama ficha - "AF lock".. es parsvara tik to izmantoju un fokusejas ar centralo. tik sporta uzliek velamo, lai h/v pozicijas butu fokus tur kur vajag.. piem ritenbraucejiem f-punktu vajag leja likt, jo tad nokerot ratu pec mirkla/sledza fokusa jau bus tiesi seja
nu ja, 60mpix - kur tad vinus var likt? interesanti vai optika vispar pavilks to izskirspeju
Mandalay: interesanti vai optika vispar pavilks to izskirspeju
Ture ne tik daudz svarīga tā "Izšķiršana" cik mežonīgais dinamiskais neapazons , ja nekļudos 12 caurumi Pixselju pieaugums tas sava veida "Blakus efekts" pamatā jau cenšās panākt dinamiskā diapazona pieaugumu un samazināt trokšņus
Ture ne tik daudz svarīga tā "Izšķiršana" cik mežonīgais dinamiskais neapazons , ja nekļudos 12 caurumi
D3x un fuji tas ir lielaaks
Kādā grāmatīņā izasiji ?
MAZIE formāti pat tuvu nestāv vidējā formāta matricām NEKĀDOS PARAMETROS Pat 10 gadus vecss "Phase ONE" istrādājums ieliek PAŠAM JAUNĀKAJAM NIKON / CANON FF pat no pirmā acu uzmetiena neiedzilīnoties sikumos pēc VISIEM parametriem iznemot GABARĪTUS @ JŪTĪBAS
Kadreiz varu ielikt Leitz 1997 gada ražojuma Digipakalās Failu 75mb JPG! Pagājuši 12 gadi Mazais formāts JOPROJĀM pat tuvu nav ticis DIAPAZONAM / ASUMAM / DZIRDUMAM un kārsu tīrībai
Tas true fokuss gan jau ka studijas bildētājiem būs noderīgs tik, jo tur ar ātru slēdža laiku bildē. Dabas bildētāji lielajām vidējā formāta digipakaļām iesaka statīva galvas > 1k usd, piemēram: www.luminous-landscape.com...
"Lētās" lodes galvas pa pārs simtiem usd tik labi neturot tās kameras, grūtāk kadrēt un bildes sanākot ne tik asas .....
Istenībā es meitbliežu vietā nekrātu visādām "Sjauro stiklu lazjām" pie mazam un tizlām kameriņām bet gan nēmtu uzreiz šito www.dpreview.com... Kā reiz teica vine Saukas centra dzeks stāvēdams puņkainu fanu vidū "Ot nopikšu golfiņu visas vecenes būs manējās"
Lunis:Istenībā es meitbliežu vietā nekrātu visādām "Sjauro stiklu lazjām" pie mazam un tizlām kameriņām bet gan nēmtu uzreiz šito www.dpreview.com... Kā reiz teica vine Saukas centra dzeks stāvēdams puņkainu fanu vidū "Ot nopikšu golfiņu visas vecenes būs manējās"
Dārgi sanāks. Tur jau tik bodijs pa to cenu bez optikas un digipakaļas. Noteikti labāki rezultāti būs ar kaut kādu Mamiya RZ un 2-3 objektīviem. Un ja nu pavisam sabiezē, tad tai var arī digipakaļu piekabināt klāt. Bet pat vienkārši ar filmu sitīs pušu Canon 1Ds vai Nikon D3x bildes kvalitātē vinalga kādu objektīvu tiem kabinās klāt. Turklāt sistēmai ir centrālais slēdzis - sinhronizējas ar zibspuldzēm pie jebkura ātruma.
Es[/url] tev pilnīgi saprotu , bet tur ja tā var izteikties ir sakrustots "Govs ar ēzeli" , tev vaig kādreiz sačupoties ar Plaidnieku @ Ko , viņa čomi ar medz meitenes bildēt LABI , bet dara to Klussu un bez trokšņa un dar to ar Hasseļiem @ Ds MARK III Canonie un šo to ar Phase One Fīča tāda ka TESTOS tas ir CIPAROS nevar isti saprast ATŠĶIRĪBU bet kad IERAIGI bildi liekas ka tas ir VISPĀR ar kautko citu tasits , jo naver salidzināt lielumus kas ieguti ar 4x Lielaku Matricu Istenībā tas jaunais Phase One 645DF masā tikai 4290 Eiro + stikli
Gudri, kā reizi pārdodu Mamiya RZ komplektu pa lēto. Bet ja gribi spilgtā saulē ar vaļā diafragmu meičas bliezt. tad visticamāk vajag jaudīgas zibspuldzes un ND filtrus uz kameras. Tas neatkarīgi no tā kāda kamera
ak34: Turklāt sistēmai ir centrālais slēdzis - sinhronizējas ar zibspuldzēm pie jebkura ātruma.
gribu tādu fočiku...a to spilgtaa saulee vienas pobleemas ar taam zibeneem...FP ne vienmeer pavelk...nevaru nekādi fonu sablūrot
Tāds FOČUKS ar kuru spilgtā saulē var bildēt uz 1/500 vai pat 1/1000 ja labi pameklē maksā ~ 100Ls un blurro teicami Saucās SEAGULL en.wikipedia.org... Palietosi un Olimpu miskastē izmetisi
Lunis:ak34 : A kas tur ko nepiepirkt pakalju P 65+ = $39900
uzreiz arii inormaals kompis jaapeerk lai pavilktu 60MB bildi
Nee , pietiek ar VECU MAC ! Tiem savādāks tas darbības princips , vecss maks ar ~1500 proci un 1gb operatīvo rava valja 100mb failus kā PC 3 CORE DUO un 8gb operatīvo 4mb CANON ziepja tik atri never valja
Luni, par maciem tu gan tagad auzās iebrauci, ja nerunā par kādu veco macos (to kas pirms OS X).Turklat 100MB bilde jau nav nekas liels: photoshopam lai ar to ātri strādātu vajag tikai 300-400MB operatīvās atmiņas. Ja tas ir vecs macs ar System 9, tad dēļ primitīvās OS uzbūves PS dabū proporcionāli lielākus sistēmas resursus nekā uz PC. Iespējams, ka tādēl subjektīvi ātrāk strādā. Tuklāt vecajiem Maciem bija PowerPC RISC procesori, kas uz atsevišķām operācijām ir ātrāki par Intel. Kopumā gan lielu failu apstrādei ar Photoshop PC tagad ir ātrāks dators.
Mandalay, tās hvz cik kores bieži vien bilžu apstrādē neko nedod. Ja jādara viens darbs, tad viena core strādā, otra pīpē vai dzenā maznozīmīgus bitus. Tad sanāk, ka vecie procesori, kas spēj bīdīt caur sevīm daudz datu lielā atrumā un ar tiem veikt elementāras darbības, strādā ātrāk par kaut kādiem lētiem hvz cik kodolīgajiem.
Datu apstrādē ir jāpievērš uzmanība procesora keš-atmiņai un tam cik ātri un kurā brīdī tas var iepumpēt L2 kešā datus no atmiņas. Tad vēl nianses ar disku sistēmas darbu - cik ātri diski spēj apstrādāt pieprasījumus un kas vēl svarīgāk - cik daudz vienlaicīgo pieprasījumu tas spēj savākt un izdomāt optimālāko izpildes scenāriju.
Tad nu sanāk, ka tipiskais pircējs pērkot datoru pievērš uzmanību kodolu skaitam, GHz, operatīvajai atmiņai un disku lielumam. Un jā vēl kaut ko ir dzirdējis par diska griezšanās ātrumu - tad sanāk pavisam advencēts eksperts. Lai gan nianšu, kuras ietekmē veiktspēju ir ļoti daudz. Tāpēc subjektīvi lielo brendu datori strādā ātrāk un maksā vairāk par līdzīgas specifikācijas tuvākajā apkārtnē skrūvētajiem.
shavboc, kad pa internetu sagrābsta šādus rakstu gabaliņus, liekas ka esi baigais specs. Tas attiecas uz visām jomām: datoriem, programmēšanu, foto, video utt. Tik rezultātā sanāk sliktāk, nekā neko nebūtu lasījis, jo nepilnīgas zināšanas daudz kur ir sliktākas par nezināšanu vispār. Ja tiešām grib kaut ko saprast par to kā strādā datori un kas un kā ietekmē to ātrdarbību, tad jālasa nevis kaut kādi interneta savārstījumi, bet grāmatas mācību grāmatas par operētājsistēmu un aparatūras arhitektūrām, kuras reti, kad ir plānākas par 500 lpp un drīzāk ir tuvu 1000lpp. Tad ir vismaz kaut kāda cerība, ka pie zināma iepriekšēja izglītības līmeņa un loģiskām spiezšanas spējām spēsi saprast kā tad viss darbojas. Diemžēl kad mācījos LU fizmatos bakalaura programmā šādas lietas diemžēl pat nemācīja.
nav jau arī jāmāca... izglītiba latvijā aizgāja uz nepariezi pusi - bakalaura darbi ir nopērkami un par kalkulatoru dod 10-ku.. kaut gan maksimums jābūt 8 un 10-ku dot tam, kurš vot lasa tos 1000lpp grāmatas.
tie paši visi testi ir plika reklāma.
ari HB4D ir pliks marketings... tos 60mpx jau sen varēja sadrukāt... un gaida, gad vares matricu pabidit par par milimetirem un nokast vel papildus 40+kEur no juzera un ta gadiem ilgi,... jo mes jau esam parkapusi tai linijai, kad var uzrazot pilnigi jebko, - ka tik butu maksatajs
Mandalay:nu beidz, jaunais softs (Adobe un t.t.) māk izmantot jaunos pročus (Core2/3i/5i/7i). Ja pieliek klāt SSD diskus tad vispār rullēs
ar 5i un 7i gan iebrauci auzas! lilākā daļa programmas , lai arī cik nebūtu dīvaini, vēl nav kārtīgi apguvušas 2 kodolus! Tikai sakot no adobe CS3 pakas sakas tads kartiigs atbalsts 2 kodoliem (par 3 nezinu).
panjem un paskaties kuru kodolu kompis izmanto vairāk(ja nemaldos ar CPU-Z vareja) ! un 100% ka core 0 buus vairak noslogots nekaa core 1
ekoists:''Pilnīgi pietiekot ar 5 minūtēm, lai amatierfotogrāfs saprastu kā strādāt ar savām bildēm''.Baigi interesanti,kāpēc fotoamatierim būtu vajadzīgs Hasselblad?
Brīnisies vai nē bet no drošiem avotiem zināms ka Latvijā 99% krutākos Hasselblad pērk tieši amatieri, profesionālim Latvijā nav iespējams atpelnīt kameru par 40K
tas tā pat kā jaunkrieva Stradivari dungas vai Mark Ds sīkajam ko bildēt mācīties.
ar 5i un 7i gan iebrauci auzas! lilākā daļa programmas , lai arī cik nebūtu dīvaini, vēl nav kārtīgi apguvušas 2 kodolus!
nu ja tu runā par notepad, tad jā... 2..8 kodoli tur nav vajadzīgi. Bet piemēram Maya, Solidworks un etc renderi gan prot izmantot.
protams, ja visu attiecina uz tikai photo, tad nu ir tā kā ir... vairākums progu tik vien kā curves/kontrastu/saturation pielabo un viss un tur jau nav nepieciešams multi-procesors
armands_z:ekoists:''Pilnīgi pietiekot ar 5 minūtēm, lai amatierfotogrāfs saprastu kā strādāt ar savām bildēm''.Baigi interesanti,kāpēc fotoamatierim būtu vajadzīgs Hasselblad?
Brīnisies vai nē bet no drošiem avotiem zināms ka Latvijā 99% krutākos Hasselblad pērk tieši amatieri, profesionālim Latvijā nav iespējams atpelnīt kameru par 40K
tas tā pat kā jaunkrieva Stradivari dungas vai Mark Ds sīkajam ko bildēt mācīties.
ar 5i un 7i gan iebrauci auzas! lilākā daļa programmas , lai arī cik nebūtu dīvaini, vēl nav kārtīgi apguvušas 2 kodolus!
nu ja tu runā par notepad, tad jā... 2..8 kodoli tur nav vajadzīgi. Bet piemēram Maya, Solidworks un etc renderi gan prot izmantot.
protams, ja visu attiecina uz tikai photo, tad nu ir tā kā ir... vairākums progu tik vien kā curves/kontrastu/saturation pielabo un viss un tur jau nav nepieciešams multi-procesors
te nebija domāts tieši par foto/video progām. uz tām protams tiek izdoti miljoni lai uzstaisītu tādēļ tās izmanto ~50-65% no procesora POTENCIĀLĀS jaudas tas ka procesoru potenciālā jauda ir lielāka to p irāda daudzie benchmark testi utt.
ar to visu es gribēju teikt to, ka vēl ir japagaida neliels laiciņš lidz kamēr progas tiks tik labi uztaisītas, lai pilnīb izmantotu tād fīčas ,kā multicore, SLI, crossfireX utml. jo vēl jau LIELĀKĀ DAĻA programmatūru nezin kādus datus apstrādās core0 kādus core1, core2 utt.
Jo padomā cik ilgs laiks pagāja lai varētu vecos labos vienkodolniekus tā kārtīgi apgūt.
ar šito visu gribēju teikt, ka vēl ir kādi pāris gadi jāpagaida un tad jau varētu būt īstais performance no multicore. Cerams ka windows 7 mācēs multicore kārtīgi izmantot.
