atšķirības ir pašām zivsacīm,butei savādāk nekā vimbai...(cirkulārās,lineārās)Man ir canon 15mm fisheye,uz mark3d(1,3 crop) neizmantoju,bet uz 5d gan patīk pie attiecīga sižeta.
armands_z:Māri- pietiek jaukt ticības. Tāpat neko vairāk, kā kašķi, nepanāksi. Par Oly garajiem galiem nekas lētaks nav.
Ta nē,kāds tur kašķis.Maris vismaz ,atšķirībā no daudziem, paretam arī kādu putneli nobildē! Ja par OM,gan jau tur ir daļa uz tām plastmasas sienām,kā Maris raksta. Tā nu tur ur ar tiem "normālajiem".Tikai kas šamos par normāliem pasludinājis? Tāpēc ka gandrīz sakrīt ar filmas kadru? Mums atliek tikai gaidīt,vai nu kad sāksim tā pelnīt ka varēs atļauties tos monstrus,vai nu ka Oly atrisinās trokšņu un DD problēmas(paši jau vainīgi,aizskrēja pakaļ citiem pikseļdrāzējiem,ar 8-ņiem sen viss būtu ok).Bet vells nav ar tik mells kā te mālē,čoms bliež ar 40D un sigmu 120-400 OS,Manam E-3 ISO 400 kā viņam 800,bet man ir reāli strādājošs IS !Cik ta tur ir tās šķirbas!!!Sigmas OS nav vērts pat pieminēt,čoms paprovēja,vēlreiz nesen paprovēja(sačakarēja labus kadrus ar zivjdzenīti)un nozvērējās-NEKAD vairs!!! Vel protams var gaidīt uzmetienu,kāds ir bijis visiem brendiem izņemot Pentax,bet cerēsim uz to labāko!Mikro 4/3 ļauj pilnībā izmantot parastos 4/3 stiklus.
Tāpēc ka gandrīz sakrīt ar filmas kadru? 
