ir fotogrāfijas un ir bildes, ar veikalu tu pārej no fotogrāfijām uz bildēm
man gan liekas,ka tos var nosaukt par attēliem
tu domaji bildes var saukt par atteliem?! da patiesiba tu visas bildes, fotografijas vai attelus vari saukt ka gribi. visi tie ir tavas domas, sajutu un ideju projekcija uz papira vai digitala neseja
hm, ir daudz cilvēki kas nicina fotošopu aizbildinoties ar "dabīgas" bildes vērtību...
Par tiem es saku pilnīgs murgs...kāda nozīme...fotošops, vai kamerā iebūvēta proga un fočikam līdzi nākoša proga...viss dara to pašu, sakārto bildi. Ja kāds raksta, ka nav lietots šops, tas nenozīmē, ka viņs ir uzbildējis uz RAV, un dod mums skatīt...MELO. Ja izmanto kaut vinu no foto aparāta režīmiem, jau ir strādāts ar sopa radinieku...jo profesionalāka kamera, jo iekšā mazāk palīgprogramu.
Fotograafija ir tas kas ir nofotografeets.. Bilde ir tas kas ir ziimeets..
:idea:
arvisv, fotogrāfijas un bildes atšķirības šajā gadījumā ir filosofiskas (īsta fotogrāfija pret labi sašopotu bildi)...
manuprāt, pirmais solis ir bilžu radīšana - nofotografējam un šopā sakārtojam/ uzlabojam utt. , savukārt fotogrāfija, šķiet, jau nākamais līmenis, kad ir ļoti minimāli, ko vēl pielabot (parametri, kompozīcija - viss ir sakārtots, jau uzņemšanas laikā)
...viss jau ir pareizi, jo tu vairāk pastrādāsi uzņemot , mazāk darba būs pie komljūtera... piem: 1. piespiedīsi sevi nolikt aparātu taisni un nebūs jātaisno horizonts... 2.padomāsi par fonā esošo lieko, un PS nebūs tas janoņem, 3.bet domā cik gribi, raibs fons būs "jāmierina ar progu", vai jāveido m/b, tie ir minēti sīkumi, bet kādu laiku tas paņem.
))) bet mīļš, lai arī viņa potenciālo mīļumu es vēl neesmu paguvusi atrakt
