Labrīt, kāds pamodies - šī lapa jau vairāk par gadu darbojas Lapa izcila un bildes lieliskas. Iesaku visiem apskatīt. Arī Lv bij viesojušies kādi no šiem fotogrāfiem (vismaz viens noteikti, gan jau ka vēl kāds) savās misijās - jāgaida, kad varēs aplūkot rezultātus. Bet nu ideja tāda - Eiropas 60 labākie dabas fotogrāfi (kritērijus nezinu, bet no Lv neviens nav - pretendents uz šo godu gan principā tik viens - Andris Eglītis) dodas "misijās" pa visu Eiropu, lai iemūžinātu tās dabu. Lapā parādās blogi no vietām un rezultāti bilžu veidā.
vienkārši visu laiku piemirsas ielikt un patreiz zviedri to citigi reklame aha, bija 68 fotografi, bet diemzel neviens no Latvijas. Gribetos dabut izstadi uz Rigu, bet tas maksa.................
oms:mums ir pietiekoši dabas fotogrāfu. Nelaime, nespējam savējos izcelt saulītē... u vi, mentalitāte.
Diemžēl salīdzinoši uz citu Eiropas valstu fona mums nav ne skaits liels, ne ļoti augsts līmenis kopumā. Tādu, kas izceltos Eiropas līmenī mums praktiski nav - ir tikai Andris Eglītis. Ir protams arī citi ar ļoti labu līmeni, taču globāli skatoties, Eiropā tādu ir simtiem. Nezinu vai pie vainas mentalitāte vai kas cits, bet tā nu tas ir.
... nu paskatīju es tos eksotiskos dzīvniekbilžus, dabas veidojumus. Protams, mums tādu nav un jāsamierinās, bet ja būtu, tad nu nedomāju, ka īpaši būtu jākaunās. Un te es domāju, ka nav jau vienam ar "cieto disku" jāpiedalās Eiropas izstādēs, bet gan to, ka daudziem atradīsies pa izcilam darbam, ko prezentēt.
Vislabāko priekšstatu par šiem bildētājiem var skatot viņu "profilus" iekš Featured photographer sadaļas, kur katrs fotogrāfs sneidz aprakstu par sevi un 10 bilžas + vienu, ko uzskata par labāko. Un tad attiecīgi skatot kaut vai tās katra fotogrāfa 10 bildes var forši pakaifot. www.wild-wonders.com... - te pēdējais, un attiecīgi apakšā var spiest uz Previous un skatīties.
Protams ir jau tā, ka ainavu ziņā citās Eiropas valstīs varētu būt priekšrocība uzbildēt super-krutas vietas/skatus, taču dzīvnieki jau mums daudz maz vieni un tie paši... Un izcilu fotogrāfu no ne tik izcila fotogrāfa jau tieši atšķir spēja regulāri radīt izcilus kadrus, nevis uz "cūceni" kādus 2-3.
CerambyX:Vislabāko priekšstatu par šiem bildētājiem var skatot viņu "profilus" iekš Featured photographer sadaļas, kur katrs fotogrāfs sneidz aprakstu par sevi un 10 bilžas + vienu, ko uzskata par labāko. Un tad attiecīgi skatot kaut vai tās katra fotogrāfa 10 bildes var forši pakaifot. www.wild-wonders.com... - te pēdējais, un attiecīgi apakšā var spiest uz Previous un skatīties.
Protams ir jau tā, ka ainavu ziņā citās Eiropas valstīs varētu būt priekšrocība uzbildēt super-krutas vietas/skatus, taču dzīvnieki jau mums daudz maz vieni un tie paši...
................
dažus aprakstus tur palasīju, zvēru dārzi un dabas parki---
dažus aprakstus tur palasīju, zvēru dārzi un dabas parki---
No zoodārziem gan tur bilžu nav (viena gan bija, bet tā vairāk momenta dēļ tur bija ielikta), un dabas parki drošvien ir aizsargājamas teritorijas, kā pie mums nac.parki, liegumi utt, tātad dabiski vides apstākļi. Rietumeiropā loģiski, ka dabas fotogrāfi bildēs tur, jo ārpus tiem dabisku biotopu gandrīz vairs nav
Kura bilde tur bija no zoodārza? Neesmu pamanijis, atceros, kas noteikti bija parkā, kad lācene lapsu bija iedzinusi ūdenī.
Kapēc Lv nav labi dabas fotogrāfi? pieļauju tapēc ka trūkst zināšanu par meklējamajiem zvēriņiem, līdz ar to par kaut ko tiek uzskatīta bilde ar zvēru nevis zvērs gaismiņā, ar fonu un vel vairāk ar ideju.
pie tā ir traki jāstrādā tapēc ar sevi kritiski vērtēju un zinu ka katru bildi ir labi jāsagatavo pirms bildēšanas reāli pat mēnešiem un gadiem, laikam tādēļ ar pašam patīk tik viena sava bilde jo zinu ka esmu strādājis un gatavojies.
šinī ziņā man patīk tavas bildes, jo tur skaidrs - nav haļava, bet profesionālās zināšanas apvienotas ar tehniskajām un mākslinieciskajām kvalitātēm.
URT:Kura bilde tur bija no zoodārza? Neesmu pamanijis, atceros, kas noteikti bija parkā, kad lācene lapsu bija iedzinusi ūdenī.
Jā, tieši to bildi arī biju domājis - tag pačekoju un tiešām nav no zoo, kā man bija licies, bet no dabas parka. Tā ka no zoo tur tiešām bilžu nav - bet tas būtu loģiski
nevajag izdarīt tik konkrētus secinājumus no viena projekta. tas nav vienīgais projekts pasaulē un ne jau visi tur piedalās. un nav jābūt pilna laika dabas fotogrāfam, lai tiktu pieskaitīts pie dabas fotogrāfiem. skaidrs, ka lielākām valstīm būs vairāk tādu kadru, kuri būs gatavi veltīt visu savu laiku sēdēšanai slēpņos. arī no finansiālās puses skatoties, mums mazāk cilvēku var atļauties nopirkt labu fototehniku.
Lachux par kādiem secinājumiem domā no šī projekta? ka Lv līmenis ir zemāks par pārējo pasauli, vai ka ir tikai viens Eglītis kas pavelk?
Var jau būt ka ir talanti, kas nav zināmi, bet kamēr bildes nav redzētas ar nevar teikt ka ir. Zinu vel cilvēkus kas nereāli tuvu tiek lopiņiem ar primitīvām tehnikām, bet joks jau tāds ka gala rezultāts ir bilde ar zvēru nevis ideālas gaismas un situācijas, bet tieši tajā otrajā variantā ir tā sāls... zinu kas briežus filmē reāli no metriem, bet no rokas un ... rezultāts tāds kā žēl skatīties
vai Igaunija ir liela valsts? viņiem ir vismaz divi fotogrāfi kas labi pavelk Svens Zaceks un Remo Savisars, un līmenis ir cienīgs... un cik zinu tikai Zaceks ir pilna laika mežonis
Par finansiālo, tehnika nekur nav lēta, bet tomeŗ ja ir vēlme tad var ar sakrāt un apgādāties, arī pie mums
Lachux - ar tehniku jau it kā Latvijā nav problēmu. Protams nav daudz tādu bildmaņu, kas bildētu ar patiešām pašu pašu krutāko tehniku, taču tehnika, lai bildētu labā līmenī tomēr vairumam ir. Mans viedoklis ir līdzīgs kā URT, ka pagaidām vairumam sanāk dokumentāla bilde ar zvēru, nevis foto ar lieliskām gaisām, labu kompozīciju utt. - lai to mainītu vajag mainīt fotogrāfu domāšanu (pats arī cenšos mainīt savu domāšanu šajā jaut - nav nemaz tik viegli). Protams, lai ko tādu uzbildētu vajag pavadīt daudz laika dabā, ko Latvijā grūti izdarīt, jo dabas fotogrāfēšana var būt tikai kā hobijs, nevis peļnas avots - līdz ar to atliek bildēt tik ārpus darba laika, kas tomēr ir salīdzinoši mazs laiks tādā laikietilpīgā pasākumā kā dabas foto. Otra lieta, kas daļai pietrūkst ir tieši izglītība/sapratne foto jomā - kaut vai kompozīcija, fotoapstrāde utt. Tiesa šajā jautājumā ar katru gadu lietas uzlabojas Tā ka dabas foto Lv kopumā vēl ir ja ne gluži autiņos, tad pagaidām tikai pusaudža gados - bet progress ir tā ka vajag tikai laiku un arī mums būs pēc gadiem 5-10 vēl kādi izcili dabas fotogrāfi bez Eglīša
Man gan liekas, ka lielākā problēma ar dabas foto Latvijā ir tirgus un mārketings. Eglītis ir vienīgais,kas ar to nodarbojas "full time", ja tā varētu teikt. Ja nav naudas tajā pasākumā, tad nevar tam veltīt pietiekami daudz laika. Savukārt, ja jāstrādā un jāpelna nauda, tad nav kad bildēt un ja nav laika bildēt, tad nav nekādu cerību tikt pie izcilām bildēm. Šajā ziņā jauniešiem, kas vēl studē ir lielas iespējas, jo ir laiks šai nodarbei.
Lachux, dārga fototehnika un aprīkojums tikai nedaudz atvieglo procesu un arī ne vienmēr - ar lielu objektīvu nav nekādu cerību klusi piezagties kādam dzīvniekam vai putnam. Svarīgākais dabas fotogrāfijā kā visur citur ir prakse. Tas ko izdara, piemēram, URT un CerambyX ir zināšanu un prakses nopelns, nevis tehnikas. Pēdējā dabas fotogrāfu tusiņā Ķemeros mani URT pārsteidza - labākās bildes, ko tajā dienā kāds rādīja.
oms:mums ir pietiekoši dabas fotogrāfu. Nelaime, nespējam savējos izcelt saulītē... u vi, mentalitāte.
Diemžēl salīdzinoši uz citu Eiropas valstu fona mums nav ne skaits liels, ne ļoti augsts līmenis kopumā. Tādu, kas izceltos Eiropas līmenī mums praktiski nav - ir tikai Andris Eglītis. Ir protams arī citi ar ļoti labu līmeni, taču globāli skatoties, Eiropā tādu ir simtiem. Nezinu vai pie vainas mentalitāte vai kas cits, bet tā nu tas ir.
šeit tu maldies. ņemot vērā mūsu tirgus īpatnības daudzi vnk metuši mieru dabas bildēšanai vai strādā ne visai manāmi. no plaši zināmiem- L.Balodis, I.Stūrmanis, A.Meiers, A.Tenass. atsevišķos projektos var redzēt viņu darbus, taču ņemot vērā masveida publikas kāri uz sažopītām bildēm... tev taisnība- E. tādu ir simtiem. uz 150+ milioniem... un tomēr- katram savs rokraxts
petersonsphoto: šeit tu maldies. ņemot vērā mūsu tirgus īpatnības daudzi vnk metuši mieru dabas bildēšanai vai strādā ne visai manāmi. no plaši zināmiem- L.Balodis, I.Stūrmanis, A.Meiers, A.Tenass. atsevišķos projektos var redzēt viņu darbus, taču ņemot vērā masveida publikas kāri uz sažopītām bildēm... tev taisnība- E. tādu ir simtiem. uz 150+ milioniem... un tomēr- katram savs rokraxts
Jā, nu par cik es tāds pajaunāks gadījies, tad tādus mazliet "senākus" onkuļus, kas nu vairs aktīvi (vai vismaz pamanāmi) šajā jomā nedarbojas noteikti nezinu... :/ A žēl īstenībā.
