Nenemiet pierē , tas tāds "Students no laukiem" kā jau visiem pirmkursniekiem tādiem parasti mācoties Fizmatos otrā dienā pēc lekcijas par "Kodoltermisko reakciju" internetā parādās sludinājums "Atombumba jūsu garažā rīt uz pusdienlaiku" zin kā kas tur ko bombočku neuzčiņīt , lekcijā taču to tik vienkarši pastāstija Tāpata arī šamaam breksim , kas tur ko nesalidzināt cipariņus par kuriem nav nekādas jēgas Puisim gan jau ir D40 "Pusprofesionāls" agregāts lidz ar to kas par Nikon D3x sūc kautkādas pēc cipariem nekas kruts nav tik maksā 10x dargāk NEZ PAR KO
Kas tieši ir ņirdzīgi? Manuprāt, labs un korekts salīdzinājums, cik nu tāds ir iespējams. Nemanīju arī, ka autors cenšas pierādīt viena vai otra modeļa pārākumu.
Ko tu īsti vēlies pateikt? Bez manas personības komentēšanas - kas ir tas, ko TU vēlies pateikt?
Kādu reakciju TU sagaidi no lasītājiem - vai mums tagad jāraksta "jā, cik smieklīgs un nožēlojams raksts" un visi kas domā savādāk, ir stulbeņi?
Kas attiecas uz abiem modeļiem, katram savi plusi un mīnusi. Diez vai būs jauki staipīt D3x, dodoties ceļojumā, un diez vai būs jauki izmantot D40 priekš studijas.
p.s. Es tavas īpašības neapspriežu un ceru, ka arī tu spēj diskutēt par TĒMU, nevis personālijām.. izteikt SAVU viedokli, nevis rādīt ar pirkstu, kuram ir taisnība un kuram nav.. Ja jau reiz esi šeit reģistrējies...
Un? Es kaut kur raadiju kam ir taisniiba kam nav? Manupraat shodien te daljai darbaa daraamo bijis pa daudz
Principaa jau Tu ar savu apgalvojumu vareeji ari argumenteet, kaadeelj tas ir korekts saliidzinaajums... sevishkji njemot veeraa FF un crop. Un Tavas iipashiibas? Tu vari noraadiit kur es apsriedu kaadu Tavu iipashiibu?
Lūdzu – Korekts no tāda viedokļa, ka tas nav salīdzinājums balts/melns. Abas kameras ir vienlīdz labi raksturotas no dažādiem skatu punktiem. Es neredzu, ka autors mēģinātu izcelt viena modeļa pārākumu pār otru. Rakstā netiek teikts, ka D40 ir visās jomās pārāks par D3x – ir norādīts, kādiem lietotājiem D40 būs pilnīgi pietiekams, un pamatoti. Kā arī uzskaitītas D3x priekšrocības.
Man pašam ir bijušas vairākas Nikon kameras un ir iespēja bildēt ar profesionālā gala kamerām, ar visu to esmu ļoti apmierināts ar manā rīcībā esošo D40 un matricas asumu.
Reiz es nofočēju studijas bildi ar Pentax 100D, nedaudz uzšarpoju, nedaudz saturate, un tādu pat ar Mark III. Un ziniet- 80 % kļūdījās, aplūkojot 1920 pikseļu platu bildi uz monitora, norādot, ka Pentax ir Marks!
Monitors manupraat jau ari nav tas labaakais uz kaa saliidzinaat. Lai gan ir dazhaadi monitori un dazhaadi printeri. Bet es 100% domaaju, ka labu bildi rada tikai fotograafs nevis labaakaa kamera.
