zazis:he he..... te kāds spīdēs un kādu laiku nevarēs fočēt ar filminieku man čoms no radioloģijas pārvaldes bij šorīt aibraucis un teica ka tur radioaktīvais fons ir 5 reizes virs normas.....
kāpēc tad LNT teica, ka VUGD/pārējiem nav nemaz tādas iekārtas radioktivitātes mērīšanai? [dozimetrs?] ai nu izskatās safabricēts sviests, jo tautai apnicis katru dienu lasit par apgrieztiem soc. un nodoklu palielinasanu
Mandalay - protams ka UGD un policijai nav dozimetru, bet radioloģijas pārvaldei, civilās aizsardzības štābām ir arī man tāds vecs ir (sen nav baudīts vai strādā)
shauttra:blā, nupat salasiju ka varētu būt pāris m diametrā tas klucis.....
Oi, kur lasīji? Man jau nezinošā galvā arī likās, ka tādu masu mētāšanai ar ābola lieluma (tā arī raksta) bumbuli nepietiktu. A kur tad uguņi debesīs, kam pienācās būt komplektā? Ņi kuku nevar saprast
pēc video izskatās, ka iekšā deg kaut kas līdzīgs škidrajam stiklam vai magmai. pēc skata vairāk kūdra, bet kūdrai ir melni dūmi afaik. koncentrēta degšanas vieta liek domāt ka tas iekšā zem zemes. video i kā deg. vēlak kad ir parastās bildes - tumš caurums. ilgi nedega. cerams VUGD nelēja ūdeni.
pārsteidz tas, ka joprojam nav nekādas informacijas presē. sen vareja atrakt.
Tas meteorīts pāris m diametrā noteikti nav. Domāju 30-40 cm maksimums, jo viņš ar baigo ātrumu tai zemē iep**ās, ja būtu pāris metru tad tā bedre būtu daudzreižu lielāka un dziļāka.
Super!! ".....Uz Mazsalacu dosies četri astrologi...." mūsu žurnaļugām visu rītu vārdi "astrologs" un "astronoms" jūk vai arī skaitās sinonīmi. A varbūt tieši astrologiem tur īstā vieta
> Melnais plankums un sakusušās smiltis liecina, ka tur ir bijusi augsta temperatūra. Atradām dzeltenīgas metāliskas nogulsnes, bet nav zināms, vai tās ir atstājis meteorīts > Vēl vairākas stundas meteorīta bedrei apkārt vēdīja spēcīga sēra smaka, kuras izcelsme arī pagaidām nav izskaidrota.
manas aizdomas krīt uz fake termisko bumbu. mēs skolā tādu taisījām - metālu izkausēt tirais nieks, kur nu vēl stiklu/smiltis
Mandalay:> Melnais plankums un sakusušās smiltis liecina, ka tur ir bijusi augsta temperatūra. Atradām dzeltenīgas metāliskas nogulsnes, bet nav zināms, vai tās ir atstājis meteorīts > Vēl vairākas stundas meteorīta bedrei apkārt vēdīja spēcīga sēra smaka, kuras izcelsme arī pagaidām nav izskaidrota.
manas aizdomas krīt uz fake termisko bumbu. mēs skolā tādu taisījām - metālu izkausēt tirais nieks, kur nu vēl stiklu
Termisko bumbu, jeb termītu taisa no Mangāna un dzelzs sāļiem kā arī no volframa vai alumīnija sāļiem un tur klāt nav sērs un degšanas rezultātā var saniegt par 4000 grādus lielu temperatūru. Pārsvarā visi meteorīti kas uz zemes nokrituši ir no 80% dzelzs. Meteorītam saskarpties ar zemes atmosfēru, viņš ir aizdedzies no lielās berzes un pārvēties šķidrā liesmojošā pļeka.
10 metrus dziļais un 20 metrus platais krāters kā izrādās ir tikai 3 m dziļš un 9 metrus plats. skaitļi kas dzirdami ziņās jāreizina ar koef. 0,5-0,3 un tad dati būs tuvi patiesībai.
smartins:Tās smiltis, kat veido valdi ap bedri, gadījumā nav pārāk tuvu visam tam pasākumam? Ar tādu triecienu nevajadzēja tālāk izsvaidīt?
Nē nevajadzēja. Iesaku tev uztaisīt eksperimentu, paņem divus vienādus akmeņu aizej pie ūdens un pirmo akmeni vienkārši pamet drusku uz augšu lai tas pats iekrīt ūdenī un apskaties kā uzvandīsies ūdens un kādas būs šļakatas, bet otru ar visu savu spēku triec ūdenī un salīdzini abus gadījumus..... Tas pats ir arī ar meteorītu.
Vaio nu man ar acumeru kaucka snav bet bedre isstas matrus 7-8m diametra un kādi ~2-3m dzilja Vissss tagaa sjitam OBJEKTAM prerimetru + KASSE un vismaz kadam "Dižķibele" ietu sēcēn
shauttra:blā, nupat salasiju ka varētu būt pāris m diametrā tas klucis.....
Varbūt! Bet tas ir domāts pirms ieiešanas zemes atmosfērā.
Tas gabaliņš, kas ietriecās zemē, ir oļa, olas vai mazliet lielākā lielumā... pārs m diametrā pie zemes aizsūtītu tuvējo apkaimi uz vietu, kur krīzes nav.
Lunis:Vaio nu man ar acumeru kaucka snav bet bedre isstas matrus 7-8m diametra un kādi ~2-3m dzilja Vissss tagaa sjitam OBJEKTAM prerimetru + KASSE un vismaz kadam "Dižķibele" ietu sēcēn
Tev nav acumēra
Tajā video vispār izskatās 5m plata bedre un 10m dziļa, neko saprast nevar
Delfins, man arī viena no domām ir par to, ka tas ir FAKE, izmantojot termītu (thermite)...
Un vēl tās pretrunas: * video - lai gan autori saka, ka redzēja, kā kaut kas nokrīt, saka "te kaut kam vajadzēja būt nokritušam" * zvans panorāmai - ļoti neloģisks, izteicieni "ja godīgi", "redzēju, kā iekrīt mežā", "bedre pļavā", utt.. izklausās, ka domā, ko teikt. stāsta par zemu lidojošu lidmašīnu un to, kā ņēma kameru utt., kaut gan reāli vienīgais, kas tur varēja būt, bija skaļš blīkšķis un paspēt nobļauties "O.." * autora profils jūtūbā - čalis veido īsfilmiņas
Diez vai te pat administratīvais sanāks un nav jau īsti par ko. Žurnaļugām, astrologiem un līdzīgiem tak arī maizīte jāpelna. Ja nopietnāk – visā netā tagad mazticīgie spietos. Sircgudram cilvim ar jūtīgu dvēseli tak jāsaprot – sēra smaka no nelabā, šā savaldīšanai piemērotu vietu kopā noteica vaidelotis un raudaviņa. Tātad vietaas un zemes izredzētība vairs nav apšaubāma
Ja tas kurš izsauca glābjamdienestus ir tas pats, kurš visu šo safabricēja, tad var piesiet huligānismu un citas mazpatīkamas lietas. Stulbi jau būtu sagadīties, ka kamēr vienīgie rajona ugunsdzēsēji dzēš salpetri māla bedrē pļavas vidū, nodeg tur, piemēram, skola vai kas cits sabiedriski noderīgs.
Par radiāciju bija teikts, ka mazliet lielāka, nekā citur apkaimē.. bet nenozīmīgi.
zazis he he..... te kāds spīdēs un kādu laiku nevarēs fočēt ar filminieku man čoms no radioloģijas pārvaldes bij šorīt aibraucis un teica ka tur radioaktīvais fons ir 5 reizes virs normas.....
