Vienkārši vajag objektīvu 18+ un netieku nu skaidrībā kādu ņemt, neplānoju tērēt ļoti daudz(šis ir ļoti svarīgs abstāklis) tāpēc varbūt ir kādi ieteikumi?
Schneider:+eltoro. Labāk piekrāt un ņemt Tamponu, tā Sigma nejēdzīgi ķer zaķus, pārbaudīts.
a priekš kam ta bildējam? laikam sadalu viedokli, bet mirļa struktūra tāda, ka 18 ÷ 50 /2,8 ∑-u par 200 Lv atdotu, ja Tu labi atspertos, možen Tev izdotos mazliet nokaulēt.
nepiekrītu, vismaz Canon versija - Sigma24-70 f/2.8 EX DG ir pat ļoti okei! man patīk kā zīmē pie pilnībā atvērtas fragmas, un vismaz mans eksemplārs ir pietiekami ass arīdzan. vajag notestēt konkrēto stiklu, pirms pirkt!!! ja nepatīk, nepērc
Laurelz:"pardod bodiju un nopeerc ziepi, kam tev spogulene, ja nedomaa teereet naudu.. Ja mana ideja liekas galiigi absurda, nu tad panjem kaadu leeto fixu.
Kam Tev smadzenes ja nedomā lietot?
Prasīju padomu nevis sarkasmiņus, tos vari iegrūst tieši tur pat no kurienes izvilki, acīm redzot, zemāk nekā mugura.
alvils:"par savu naudu sigma ir laba", par manu naudu gan nē! labāk dažas kastes šņabja par to naudu. ja nav, ta nav.
nav tik svarīgi ar kādu objektīvu uzņemts, daudz maz svarīgs ir rezultāts. šī bilde www.fotoblog.lv... , atstāj iespaidu ka uzņemts ar Sigma, dažu aspektu dēļ. Canon versija Sigma 24-70mm F 2,8 ir normāls www.photozone.de... , tjipa, visi jau nav miljonāri...
alvils:"par savu naudu sigma ir laba", par manu naudu gan nē! labāk dažas kastes šņabja par to naudu. ja nav, ta nav.
nav tik svarīgi ar kādu objektīvu uzņemts, daudz maz svarīgs ir rezultāts. šī bilde www.fotoblog.lv... , atstāj iespaidu ka uzņemts ar Sigma, dažu aspektu dēļ. Canon versija Sigma 24-70mm F 2,8 ir normāls www.photozone.de... , tjipa, visi jau nav miljonāri...
Nevajag nolikt sigmas,arī daudzi Dabas bildētāji tās lieto.Vienkārši nevarēdami atļauties oriģinālbrenda stiklus.Sigma parasti ir 3 x lētāka par attiecīga diapazona dzimto stiklu.Viennozīmīgi ne 3 x sliktāka!!!Tikai jāskatās katrs stikls individuāli.Brāķi gadās! Viena lieta gan Sigmām ir novērota ,viņu OS (IS ,VR )gluži nedarbojas tā kā vajadzētu ,bet arī tā nav aksioma,pagaidām novērota pie diviem stikliem (abi domāti Canon) ,vecā 80-400 OS un jaunā 120-400 OS.Es savu veco bez HSM 135-400 bikk malā esu nolicis citu iemeslu pēc,absolūta nemitrumdrošība,nav tā citu pretenziju,nu labi lēnāks AF,lidoņus grūti paķert,bet kopumā 400 mm pa 350,-LVL!!!Pilnīgi noteikti lietoju un lietošu vēl!
kristaps_l:pievienojos labajām atsauksmēm par Sigma 24-70/2.8 ex dg uz canona. viendien paņēmu Canon "tādu pašu" stiklu un šito Sigmu un vienīgais, kur Canons ieliek ir AF precizitāte un bildes dzidrums ir biš labāks, bet tapēc jau tas ir canon un maksā 3x vairāk nekā Sigma.
visām sigmām ir viena "vaina"- bides dzidrums... tik vien... bet toties lēti!
VISI IEPĒRK SIGMAS ZATIČKAS! LĒTI UN LABI! VIDUVĒJĪBAS RULLĒ, POX BILDES!
Nikkor 18-70 ieliek vienos vārtos, Tokina 28-70 vai 800- exelenti asss, assāks par Nikkoriem. Tamrons 17-50. un nevienam nav jautājumu par dzidrumu
SIGMA IR SŪDZ! (lai par to tērētu savu naudu). btw latvijā liela tirgus daļa pieder Sigmai. jocīgi, ne? taipat laikā pasulē atzītu 3 raz'otāju nav
petersonsphoto:visām sigmām ir viena "vaina"- bides dzidrums...
sadalu viedokli.
pirmkārt, ne PILNĪGI VISĀM, ir atsevišķi izņēmumi (ir atsevišķi macro stikli, kas no sigmas klāsta ir tīri tā neko). otrkārt, ir vēl viena sigmai ļoti raksturīga "vaina" - dzeltenums.
alvils:"par savu naudu sigma ir laba", par manu naudu gan nē! labāk dažas kastes šņabja par to naudu. ja nav, ta nav.
nav tik svarīgi ar kādu objektīvu uzņemts, daudz maz svarīgs ir rezultāts. šī bilde www.fotoblog.lv... , atstāj iespaidu ka uzņemts ar Sigma, dažu aspektu dēļ. Canon versija Sigma 24-70mm F 2,8 ir normāls www.photozone.de... , tjipa, visi jau nav miljonāri...
. piemērā Tava bilde, Alvil, uzņemta ar Nikor objektīvu. ar piemēru gribēju pateikt, ka dzeltenumu var dabūt ar jebkuru objektīvu... neslavēju Sigmas, pašam arsenālā palicis tikai 10-20mm objektīvs, bet bildēt var. piemērs ar lēto Sigmu 55-200mm www.fotoblog.lv...
laikam sadalu viedokli, bet mirļa struktūra tāda, ka 18 ÷ 50 /2,8 ∑-u par 200 Lv atdotu, ja Tu labi atspertos, možen Tev izdotos mazliet nokaulēt. 
Viena lieta gan Sigmām ir novērota ,viņu OS (IS ,VR )gluži nedarbojas tā kā vajadzētu 
