Pirkt gribi? Tad sūti PM! Pārdodu, jo ņemšu jaunu stiklu! Esošajam nav nekādu defektu! Nav cietis ne reizi! Strādā priekšzīmīgi! Front/Back fokus nav novērots!
taads agresiivs izklausies tev tiešām patīk fotogrāfēt?
p.s. "Pārdodu, jo ņemšu jaunu stiklu!" <--- cilvēki var pārprast un padomāt ka ņemsi tādu pašu jaunu. un tad uzreiz seko , A KAPĒC, laikam kkas nav riktīgi ja jāpārdod mošk gribi Tamronu 17-50mm f /2.8?
par 250 var paņemt 18-35/3.5-4.5ED, kas optiski ir vismaz 2x labāks par šo 16-85, kuram ceņņiks ir tik liels tikai tāpēc, ka viņš ir visnotaļ universāls un viņam ir piemontēts VR.
alvils:par 250 var paņemt 18-35/3.5-4.5ED, kas optiski ir vismaz 2x labāks par šo 16-85, kuram ceņņiks ir tik liels tikai tāpēc, ka viņš ir visnotaļ universāls un viņam ir piemontēts VR.
Shis ir viens no nedaudzajiem AF-S (taatad deriigs arii mazajaam kameraam - D40,D60,D5000), liidz ar to 2x daargaaks nekaa tam normaali vajadzeetu maksaat.. Bljin
alvils:par 250 var paņemt 18-35/3.5-4.5ED, kas optiski ir vismaz 2x labāks par šo 16-85, kuram ceņņiks ir tik liels tikai tāpēc, ka viņš ir visnotaļ universāls un viņam ir piemontēts VR.
Nu nav 18-35 2x labāks Man bija savulaik tāds stikls. Nav parametra optiski labāks, rezultāts ir bilde.
ChrisTaps: Uzdošu jautājumu Alvilam! Vai tu esi testējis 16-85 ?????
Jā.
ChrisTaps: Pastāsti man ar ko tad 18-35/ 3.5-4.5 ED ir tik labs? Salīdzinot ar 16-85!
Asums, krāsas, gaismu zīmējums. Pilnīgi visos parametros - vienos vārtos. VR baigais pluss?! Attēlu sapiš un viss, es arī ar 18-35 esmu bildējis no rokas ar 1/10 (kaķi), un normāli.
johans:Nu nav 18-35 2x labāks
IR! Un vēlreiz - IR!
johans:Nav parametra optiski labāks, rezultāts ir bilde.
Labāka vai sliktāka (kvalitatīvāka vai mazāk kvalitatīva), vai ne?
Vienam patīk māte, citam meita, viss ir subjektīvi... Ir arī citi vērtējumi: photozone : 16-85 4* , 18-35 3* slrgear 16-85 9.43, 18-35 8.43 (optiski vēl sliktāk) Kā papildus arguments mantas vērtībai ir ebay vidējā cena: 16-85 510$ , 18-35 320 $
Alvils lai vērtē pēc savas skalas -tb 16-85/18-35 1/2 , kapēc 2x ??? varbūt 3.14x ? p.s Ja ir vēlme nosegt šo diapazonu, tad labāk ņemt 20-35/2.8 , vēl var sameklēt tīri svaigus eksemplārus.
Man bija savulaik tāds stikls. Nav parametra optiski labāks, rezultāts ir bilde.
super zoomi ir Egjites piramiidaam 
