Vsakot man te dažš labs lido pāri uz štatiem nu vo.. bieži tā negadās. ņemot vērā ka tur ir lētāka fototehnika. atkal manī pamodās mana vecā vēlme , nopirkt garo objektīvi, bet kā jau zināms maziem bērniem nav daudz naudas, tāpēc uz ''baltajiem stobriem'' nemaz neskatos, respektīvi runa iet par tumšajiem stikliem. vsakot gribās garu šaujamo, parakņājos uzdūros 3variantiem;
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di 1:2 Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM
Uz eos
Cik palasiju atsauksmes nu ir tā kā ir, kā jau visiem šitiem lētajiem garajiem objektīviem pie paša gala uz 300mm asums vispār nekāds nēsot un kas tik vēl .
Jautājums jums -> kuru no šiem (kāpēc tieši šo?) vai kādu alternatīvu līdzīgu.
cik esmu pabijis štatos tajos "best buy" un "circuit city" mōlos, tur profesionālā fototehnika tādās pašās cenās, kā pie mums, bet digitālie ziepjutrauki gan kudiš lētāki!
Ja naudas nav daudz, tad es ņemtu Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III bez USM. Diezgan lēts, kvalitāte arī tāda pati kā USM objektīvam. fokusēšanās -- būs nedaudz lēnāka, kā USM, bet nav ko cerēt, ka ar USM būs mega ātri
Bet jāsaprot, ko gribi bildēt. Tas gan ir katram foto aksesuāram svarīgi. Ja nevari nodefinēt -- nepērc.
Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM tad šito, ar nav dārgs
Jā šis 100-300 no lētajiem man ar liekas labākais: ātrs, precīzs AF, ass un nekas negriežas, vienīgi ja otrs objektīvs ir 17-40 vai 18-50 tad paliek nenosegts diezgan interesants fokusattalumu diapazons.
Tokina 80-200/2.8 ir ļoti labs un ja tas piedāvājums attiecas uz pilnīgi jaunu objektīvu der padomāt, vienīgi viņam AF gan briesmīgi lēns un pats dikti smags ap 1.5kg, bet lietotu var dabūt arī lētāk, es tādu paņēmu pa 180 Ls. Bet ja svarīga ir cena ņem Sigma 55-200, eBay.de atradīsi jaunu pa 100 Eur un nav nemaz slikts, tagad pat nožēloju ka pārdevu, jo bija tik viegls un kompakts ka visur tika vazāts līdz, arī asums viņam labs.
