Tan u parēķini- kādas algas bija vienam otram, lai saliekot kopā ar Tevis minētajiem sanāktu cipari kompensāciju pieprasījumos.
Par to jau arī stāsts liekas,tikai... Kā vienmēr ciest dabuja tie kas tai otrā,appakšgalā.
Dans.Šoreiz Tu sāki,diemžēl. Patiešam pazīsti bergaupuris1 mammu?Zini ka ir tāda kā raksturo? Musu foršo tusiņu rīkotāja ar ir učene,paprasi cik viņa saņēma kompensāciju!? Nākamajā tusā paprasi cik saņēma un cik saņem piemēram mana sieva-učene!!!(Labi viņai ir vīrs kam vismaz pagaidām ir darbs). Vari paprasīt man cik saņēma mana mamma pensionēta skolotāja,arī bija spiesta aiziet(tagad vecāki gatavi samest naudu lai skolā būtu tas Dabas pulciņš vismaz,bet mamme ir lepna ,vienīgais ko lūdz lai šamo aizgādā līdz tai lauku skolai). Sliktas Tev laikam Dans skolotājas bijušas,es pat bārgākās un kā tobrīd likās netaisnīgās tagad tikai ar labu atceros...
ak34:Ievish, Tev tā cepšanās ir par atlaistajiem skolotājiem? Tur nu tiešām pareizākais risinājums bija viņus atlais, jo vienkārši bija par daudz.
Cepšanās ir par to, ka mums te viens caurkritis ministrs tēlo baltu un pūkainu, bet tas tā...
Jautājums par izglītību ir citā sakarā. Tādā sakarā, kas presē daudz un skaļi nav izskanējis, bet kam ZZS smuki ir atļāvuši notikt bez jebkādas cīņas par savā pārziņā esošu nozari - augstāko izglītību.
Situācija sekojoša. Pagājušajā gadā valdība gandrīz visām valsts augstskolām ļāva pāriet jaunā juridiskā statusā. Mēs tagad esam atvasinātas publiskas personas, un paši varam rīkoties ar savu mantu un ir dota mazliet lielāka brīvība budžeta plānošanā - nav vairs ministrijai jāatskaitās par katru nopirkto papīrgrozu. Mums iedod valsts budžeta dotāciju uz noteiktu budžeta vietu skaitu. Valsts dotācija tiek rēķināt - bāzes finansējums x budžeta vietu skaits x nozares, kurā ir budžeta vietas koeficients. Kādus 3-4 gadus bāzes finansējums katru gadu līdz ar pedagogu algu palielināšanu tika celts augšā. Forši, algas sāka izskatīties pieklājīgas cilvēkiem ar augstāko izglītību, vieglāk bija piesaistīt pasniedzējus, varēja sakārtot struktūru, sākt strādāt kā cilvēki arī administrācijā, ne tikai pasniedzēju galā utt.
Tieši pirms pagājušajiem Ziemassvētkiem, kad vēl nekur publiski par budžeta samazināšanu valsts struktūrās netika runāts, parādījās pirmās baumas, ka mums līdz ar citām augstskolām finansējumu samazinās par kādiem 20-30%. Janvārī jau bija konkrēti cipari un valdības lēmumi. Vienkārši paņēma un nogrieza, aizbildinoties ar runām par augstākās izglītības neefiktivitāti. Runām līdzi, protams, netika dots neviens oficiāls pētījums vai kas tamlīdzīgi. Lieki piebilst, ka izglītība atradās un vēl joprojām atrodas ZZS paspārnē absolūti bezzobainas ministres vadībā.
Pie mums budžetu apgrieza vēl vienu reizi tad, kad tam iemesls nebija valdība, bet ekonomiskā situācija - ieņēmumi no studiju maksām, protams, bija mazāki kā septembrī saplānotajā budžetā.
Tad, kad pēc pašvaldību vēlēšanām BEIDZOT sāka runāt par budžeta griešanu arī citur, tai skaitā valsts pārvaldē, tad augstākā izglītība un zinātne ATKAL bija pabērna lomā (jo mēs taču esam atvasinātas publiskas personas, kurām nogriezt ir ļooooooooti vienkārši) un kārtīgu kusaku nogrieza vēlreiz. Kopumā pagājušā gada beigās iedalītais valsts budžeta finansējums visām valsts augstskolām ir samazināts par 44%. Zinātnē precīzu ciparu nepateikšu, bet tas ir līdzīgs.
Nezinu kā citām augstskolām, bet mūsējai budžetu par 80% veido izdevumi par atalgojumiem. Ja kāds bloga gudrinieks tagad sāks bļaut, ka pašiem vajadzēja nopelnīt, tad varu apgaismot, ka valsts augstkolas līdz šim nevarēja veidot NEKĀDUS uzkrājumus (vēl gadus 5 atpakaļ par pāris neiztērētiem tūkstošiem kontā uz gada beigām bija jāraksta paskaidrojumi IZM), turklāt maksātāju skaits par augstāko izglītību sakarā ar finašu krīzi valstī ir būtiski samazinājies pilnīgi visās jomās. Tie, kas var un grib maksāt par augstāko izglītību, lielākoties labāk izvēlas kaut ko glaunāku par vietējām augstskolām.
Protams, ka, ja šādas represijas no IZM puses turpināsies, gan jau atradīsim kā izdzīvot, ir pat konkrēti plāni, bet tas nozīmēs, ka cietīs izglītības kvalitāte.
Schnircks: Tad par augstāko izglītību: pateicoties pārprastai augstskolu autonomijai- tā pārstāja de facto pastāvēt jau sen. Tur vajadzīgas totālas reformas. Pēc studē'jošo skaita esam līderos pasaulē, pēc pasniedzēju slodžu skaita tad jau arī droši vien. Un kāda atdeve? visas tās pseido aukstskolas māca vienu un to pašu- pie tam pasniedzēji arī vieni un tie paši skraida no vienas augstskolas uz otru-trešo-ceturto. Mācību programmas- 8 lekcijas nedēļā- pārējais- bibliotēku dienas.... Šito iesūnējošo trīcekļprofesūru jau ātrāk kā ar baltām čibiņām nepiespiedīs dot vietu kaut kam jaunam. Un studentiem jau arī viegli- ne vella nav jādara lai to izglītības papīrīti dabūtu.
Tu runā par situāciju lielajās universitātēs, ir augstskolas, kur daudzas no šīm problēmām nav. Bet nogrieza visiem bez nopietnākiem pētījumiem un tā ir ZZS vaina. Šoreiz vistiešākajā veidā. Un kas tām pseido augstskolām deva licences programmām un kas tās akreditēja? Ne jau pašas augstskolas, nē - valsts izveidotas struktūras. Tā kā nerunā to, ko nezini. Un kāpēc pa labi un pa kreisi tika dalītas budžeta vietas? Arī to nedara pašas augstskolas, bet IZM. Veci trīcekļi ir lielajās universitātēs, kur ir tieši tāda pati situācija kā valdībā, tikai mazākā apmērā. Kāpēc to nesāka jau sen purināt? Cik programmās no visām akreditētajām programmām stiudentio mācās 8 stundas nedēļā? Ciparu vari nosaukt? Un cik programmās studentiem ne vella nav jādara, lai dabūtu diplomu? Vari pateikt?
Es nesaku ka viss ir kārtībā augstākajā izglītībā, bet ne jau tikai augstskolu autonomija ir pie vainas. Lielākoties pie vainas ir IZM ilgstošā problēmu ignorēšana.
ievish- un ko tad vajadzētu darīt "zobainai" izglītības ministrei/ministram? Ir kāda konkrēta ideja? bet nevar arī ļaut skolotājiem /profesoriem muguras ar sūnu apaudzēt ( ko daļa arī turpina darīt un labāk būtu sēdējuši mājās)
Martink-noplūst viss... Aitinaa-aiznes kādu ideju uz attiecīgām iestādēm un Tu vairs nekad viņu nevarēsi realizēt... skolās rakstīt un lasīt jau iemāca,bet nemāca klausīties un domāt.
Vai tiešām vēl nav redzami rezultāti nodokļu paaugstināšanai? Anekdote par čigānu,kurš zirgu no ēdināšanas atradināja,bet no dzeršanas nepaspēja-nomira.
Schnirks: Pirmkasrt, es tikai iesaistiijos duskusijaa, kuru es neiesaaku.
Déjà vu ... ā, Haiduks arī pirmais neiesāk citus par mēslu vabolēm saukt ... Pirts vieno. Iespējams, tie ir tie divi vīri, kas saiet kopā. Skat. citātu krātuvīti.
Kāpēc, zināmiem personāžiem, gadiem atrodoties/veģetējot tai vietā, IESKAITOT VIŅU PADOMNIEKU un KONSULTANTU ARMIJU (Ievish pareizi norāda - kāpēc gan padoms jāmeklē te?), nav izdevies izveidot normālu plānu un sistēmu, bet iespēju nemitīgām shēmām gan. Iedzīvotājiem pārmet, ka šie noveļ vainu uz VIŅIEM. Kas te ir atšķirīgs? Arī ministri un deputāti noveļ savu mazspēju uz VIŅIEM - tiem citiem koalīcijas partneriem.
Ak34 teiktais būtu jauks un patiess, ja slēptu neokoloniālisma ideju vadītie NĪ jomā (te nevar dzīvot zaru būdā) arī atzītu, ka viņu darbībā pastāv atbildība un risks, kuru tie paši uzņemas un sedz bez kurnēšanas, jo ir tas jau ir nodrošināts/apdrošināts dažādos veidos. Tā vietā ir šantāžai līdzīgs spiediens.
Schnircks: Un vēl par zinātni- vai zini, cik aktīvi ir latvju zinātnieki-bāleliņi Eiropas ietvarprogrammu apguvē? Ir gana daudz jaunu un spējīgu censoņu (apgrozās arī šeit FB)- kuri var un dara, bet pašu augstskolu iesūnojošā profesūra liek ne tikai spieķus, bet pamatīgus baļķus spieķos.
Cik zinu, tad pirms paaris gadiem profesoru nevareeja paarveeleet, ja tas sasniedza 65 gadu vecumu. Vai tur kkas mainiijies?
Btw, kaapeec bija iespeejams shmaukties ar slodzeem un algaam, ja ap 2000. gadu bija taads projekts LIIS (Latvijas izgliitiibas informaacijas sisteema) ar skoleeniem, skolotaajiem, slodzeem un maaciibu materiaaliem. Jeb shobriid shis projekts vairs nav aktuaals?
Par augstāko izglītību......pusei programmas vajaga piegriest skābekli, jo apmēram 70% programmas ražo plāna galdiņa speciālistus, kuri šai zemē neko neražos, bet būs tikai patērētāji - izrijēji..... Un visas mazās universitātes ko viņas laiž ārā????? ķīmiķus?, fiziķus?, biologus? NĒ viņi laiž ārā plānā galdiņa urbējus-dīkdieņus. Līdz ar to pusei vajaga grist nost finansējumu, lai mirst badā vai iet uz laukiem zemi rakt.
Ievish:..aha, nu tad beidzot- tātad nevis tautas mīlestība bet personīgais maciņš liek Tev runāt. Schnircks,a Schnircks ,kas liek runāt un te diskutēt Tev ? Un 100 gudrajām galvām,un ministriem,un padomniekiem,un miljonāriem un vēl veselam lērumam? Varbūt tā ir Tautas mīlestība? Protams ka neviens nav ne balts ne pūkains,no otras puses ar vienu otru Tev kādreiz blakus sēdošu,piemēram to ,ko varēja atrast Gūglē majdzīvnieku ierakstot,nediskutētu nemaz.Visu cienu par uzdrīkstēšanos ,par mēģinājumu nolaizties uz Zemes(kas blogā ir stipri nosacīta,paskat ar kādiem aparātiem te bliež lielais vairums).Īstenībā ir daudz ,daudz ļaunāk...
Schnirck - "Un vēl par zinātni- vai zini, cik aktīvi ir latvju zinātnieki-bāleliņi Eiropas ietvarprogrammu apguvē? Ir gana daudz jaunu un spējīgu censoņu (apgrozās arī šeit FB)- kuri var un dara, bet pašu augstskolu iesūnojošā profesūra liek ne tikai spieķus, bet pamatīgus baļķus spieķos. " - par šitiem vārdiem es tevi varētu mierīgi nomušīt..... Es tev varu nosauk 30 augstskolu profesorus, kuri 24h dienaktī cīnās ar iesūnojušajiem birokrātiem valdībā un saeimā par zinātnes attīstību Latvijā. Un daudzi no tiem ir tādi, kuru priekšā visā pasaulē satiekot cepuri noņem un paklanās....... Bet Jūs pasaules mēroga projektiem nogriežat finasējumu, ar kādām tiesībām???????????????????????????????????????? Man vari neatbildēt, bet atbildi viņiem.
Jā vienu lietu es gan nevaru īsti saprast,kaut kādā nesenā 2006-jā gadā gada budžets bija par miljardu!!!! mazāks kā šamais.3 gadi appakaļ skolotājiem nebija algas +/- neoficiālais iztikas minimums,poliči un t.t. netika atlaisti,ņēmāmies pa Irāku kā put...Kur vells ar ārā paliek tas miljards????Nu ņem 2006.gada budžetu precīzi pa pozīcijām,precīzi pa nozarēm nokopē un nevajag mums to aizdoto!!!!
Ievish, Ja naudas nav, tad nav. Un 20-30% samazinājums ir atbilstošs esošai situācijai. Tā ka neredzu par ko cepties. Īpaši, ja 80% izmaksu veido atalgojums - var atlaist kādu un (vai) samazināt algas. Tieši tā kā to dara privātais sektors šobrīd, ja samazinās ieņēmumi
aitinaa:ievish- un ko tad vajadzētu darīt "zobainai" izglītības ministrei/ministram? Ir kāda konkrēta ideja? bet nevar arī ļaut skolotājiem /profesoriem muguras ar sūnu apaudzēt ( ko daļa arī turpina darīt un labāk būtu sēdējuši mājās)
Tādai, kas cīnās par savu nozari, nevis vienkārši padodas partiju teiktajam. Kam ideja? Augstākās izglītības uzlabošanai? Protams, ka ir. Kaut vai jāsāk ar to, ka EM un IZM kopīgi ir jāizstrādā stratēģija par to, kādi speciālisti ir nepieciešami Latvijas tautsaimniecībai. Un pēc šīs stretēgģijas jāizrevidē budžeta vietu skaits. Bet tas ir tikai pats sākums... Par sūnainiem profesoriem jau ir cits stāsts.
forelljjanka:Jā vienu lietu es gan nevaru īsti saprast,kaut kādā nesenā 2006-jā gadā gada budžets bija par miljardu!!!! mazāks kā šamais.3 gadi appakaļ skolotājiem nebija algas +/- neoficiālais iztikas minimums,poliči un t.t. netika atlaisti,ņēmāmies pa Irāku kā put...Kur vells ar ārā paliek tas miljards????Nu ņem 2006.gada budžetu precīzi pa pozīcijām,precīzi pa nozarēm nokopē un nevajag mums to aizdoto!!!!
2006. gadaa nebija dienvidu tilts, biblioteeka, nebija visaadi miinu traleri, par kuraam jaamaksaa %. Taapat arii apsaimniekoshanas izmaksas 2006. gadaa bija mazaakas. Taapat arii visaadiem Rimsheviciem, Kruumaneem u.c. "neatkariigiem" un atkariigiem speciaalistiem nebija vairaaku kiloEur krediiti, kuru deelj shie vairs nevar atgriezties pie 2006. gada algaam
Schnirks: Pirmkasrt, es tikai iesaistiijos duskusijaa, kuru es neiesaaku.
Déjà vu ... ā, Haiduks arī pirmais neiesāk citus par mēslu vabolēm saukt ... Pirts vieno. Iespējams, tie ir tie divi vīri, kas saiet kopā. Skat. citātu krātuvīti.
Schnircks:Ievish:..aha, nu tad beidzot- tātad nevis tautas mīlestība bet personīgais maciņš liek Tev runāt. Tu pamatoti piesauc augstskolu akreditācijas, statusa etc negatīvos izpausmes piemērus, bet vai Tu atceries, kā tie tapa? ar kādu histērisku spiedienu no pašu augstskolu un studentu puses?? Plus vēl, manuprāt, nekorekta komerclikuma attiecināšana. Par nenoslogotajiem studentiem- jā, zinu personīgi par vismaz 3 augstskolām- LU, RTU un LLA- tur dominē "bibloteku dienas". Pie tam LU varu salīdzināt vismaz 4dažādus posmus "attīstībā". Un vēl par zinātni- vai zini, cik aktīvi ir latvju zinātnieki-bāleliņi Eiropas ietvarprogrammu apguvē? Ir gana daudz jaunu un spējīgu censoņu (apgrozās arī šeit FB)- kuri var un dara, bet pašu augstskolu iesūnojošā profesūra liek ne tikai spieķus, bet pamatīgus baļķus spieķos.
Schnircks, nepielīdzini visus pēc sava ģīmja! Ja man svarīgs būtu savs maciņš, es ar savām smadzenēm jau sen būtu pametusi grimstošo kuģi - augstāko izglītību vai vismaz no reģiona pārvākusies uz kādu privāto Rīgas augstskolu, kur pat ir gali.
Neatceros, es augstākā izglītībā strādāju tikai 7 gadus. Un kāpēc pēc tam IZM neko nemainīja, ja redzēja, ka sūdīgi iet?
Tu nepiesauci nevienu mazo augstskolu, kurā ir nenoslogoti studenti. Varbūt jāsāk ar lielo izpurināšanu? Bet tie atkal ir pārāk ietekmīgi priekš IZM.
Par zinātni ir atsevišķs stāsts, kurā šīs diskusijas ietvaros pašlaik nav laika iedziļināties.
Bet Tu tik un tā neatbildēji uz manis uzdoto jautājumu. Kā parasti.
zazis:Par augstāko izglītību......pusei programmas vajaga piegriest skābekli, jo apmēram 70% programmas ražo plāna galdiņa speciālistus, kuri šai zemē neko neražos, bet būs tikai patērētāji - izrijēji..... Un visas mazās universitātes ko viņas laiž ārā????? ķīmiķus?, fiziķus?, biologus? NĒ viņi laiž ārā plānā galdiņa urbējus-dīkdieņus. Līdz ar to pusei vajaga grist nost finansējumu, lai mirst badā vai iet uz laukiem zemi rakt.
Taisnība. Bet IZM neko nedara lietas labā. Vienkārša nozares apcirpšana neko nelīdz, ir jāņem pēc būtības.
Roze demisionē Pēc aptuveni septiņus gadus ilga darba zemkopības ministrs Mārtiņš Roze (ZZS) paziņoja par atkāpšanos no amata. Roze sacīja, ka ir saņēmis «netiešus draudus», tāpēc viens no iemesliem demisijai bijusi paša un tuvo cilvēku drošība, kā arī zemnieku protesta politizēšana ar mērķi gāzt šo valdību.
Demagoģijas laiks ir beidzies. Vai tas notika vienlaicīgi ar demisiju, nezinu.
ak34:Ievish, Ja naudas nav, tad nav. Un 20-30% samazinājums ir atbilstošs esošai situācijai. Tā ka neredzu par ko cepties. Īpaši, ja 80% izmaksu veido atalgojums - var atlaist kādu un (vai) samazināt algas. Tieši tā kā to dara privātais sektors šobrīd, ja samazinās ieņēmumi
OK, vienreiz nogrieza un tā vajadzēja. Bet otru reizi? Un kāpēc augstākā izglītība un zinātne ir mazie ezīši, bet valsts pārvaldē gan ar to griešanu brīžam tā ir kā ir?
Ievish, "OK, vienreiz nogrieza un tā vajadzēja. Bet otru reizi? Un kāpēc augstākā izglītība un zinātne ir mazie ezīši, bet valsts pārvaldē gan ar to griešanu brīžam tā ir kā ir"
Tu vari tā mierīgi šodien izlemt ka no nākamā mēneša tu sev algu samazināsi pr xx%???? Vari??? NĒ bet tam fedjam? vēsi bez problēmām.....
Ievish, Tāda tā dzīve ir - griezīs kamēr būs atbilstoši. Un ne tikai izglītībai vai zinātnei. Daudzās jomās. Vienkāršākais tests kā var pateikt algas ir nogrieztas par daudz vai par maz ir tas vai cilvēki paliek strādāt tajā amatā. Ja paliek, tad tas nozīmē ka jaunā alga ir atbilstoša, bet vecā bija par lielu
Šajā valsts pārvaldē nav bijušas kļūdas, bet gan apzinātas darbibās varas un materiālo vērtību koncentrācijai šaurā cilvēku lokā. Varbūt kāds spēj pateikt kaut vienu kļūdu? Pie mums par kļūdām sauc tikai to, kas nāk gaismā un ko uzzin sabiedrība. Pat vēl trakāk - iezvanās balsis, ka tas, kurš nav uzskatāmi notiesāts, nav atbildīgs ne morāli, ne materiāli. Kā norit tiesāšanās, var pārliecināties tā saucamās Zivju bendes lietas sakarā. It kā sīkums, skaidrs noziegums pret dabu un ētiku, bet kas par degsmi aizstāvēties.
ak34:Tāda tā dzīve ir - griezīs kamēr būs atbilstoši. Un ne tikai izglītībai vai zinātnei. Daudzās jomās. Vienkāršākais tests kā var pateikt algas ir nogrieztas par daudz vai par maz ir tas vai cilvēki paliek strādāt tajā amatā. Ja paliek, tad tas nozīmē ka jaunā alga ir atbilstoša, bet vecā bija par lielu
Tests tāds mānīgs un derīgs maziem uzņēmumiem, nevis valsts pārvaldei, jo tikai neliels uzņēmums var elastīgi reaģēt un mainīt algas likmi, kamēr lielākos uzņēmumos, tajā skaitā valsts pārvaldei, tam visam ir jāiziet caur 3 dažādiem priekšniekiem, apspriešanām, kamēr var atkal palielināt, ja nogriezts par daudz. Var jau teikt, ka šodien var atrast 100 citus, kas būs ar mieru par to mazo naudu strādāt (tātad griezšana ir atbilstoša), tomēr izglītība, sevišķi augstākā, nav tā vieta, kur var paņemt jebkuru no ielas.
Bzh, tests ir universāls un strādā visās iestādēs un nesaprotu gan kāds te sakars ar birokrātiju algu palielināšanas sakarā? Turklāt pieredze rāda, ka ja tiešām vajag izlemt par lielāku algu, tad tas tiek izdarīt pietiekami operatīvi visās organizācijās.
Bet ja runā par augstāko izglītību un pasniedzēju kvalitāti tad varu tik pasmaidīt. Iespējams, ka tagad kaut kas ir mainījies, bet kamēr gāju cauri universitātei bakalaura studiju laikā fizmatos satiku 3-4 pasneidzējus, kas bija pietiekami profesionāli un maģistros vdībniekos NEVIENU(!!!!). Pārējie tā īsti pat nesaprata līdz galam to ko māca. Tā ka manis pēc izglītības kvaitāte lielos vilcienos nemainīsies, ja no ielas paņems kādu citu kandidātu ar atbilstošu izglītību un kvalifikāciju.
Atceros, ka Atēnās čoms rādīja jocīgus pleķus uz asfalta centrālajās ielās (līdzīgi kā Brīvības, Elizabetes iela Rīgā). Tie bija paliekas no ugunskuriem no pāris nedēļu ilgajiem nemieriem, kuru laikā tika nodedzināti daži veikali (līdzīgi kā Barona centrs Rīgā), bija kolosāli grautiņi un tas viss ES valstī.. tur tādi sīki nemieri, kā mums te janvārī bija, notiek gandrīz katru mēnesi. Universitāte bija pārvērsta par štābu, ielās lidoja molotova kokteiļi, utt. Un neko, nemaz nav tā, kā mūs te resnie putni centās piedirst, stāstot, ka nu mūs starptautiskā sabiedrība izolēs dēļ viena apgāzta sūda šrota un izsistiem logiem, kuras kabinetu varoņu čomu firmeles steidza iestiklot kosmosa apguves programmas budžeta ietvaros.
Vot, tauta dzīvo un neļauj tā vienkārši kāpt sev uz galvas.
Un tas ir tizli, strādāt par algu, kas neapmierina. Tas ir noziegums pret sevi un līdzcilvēkiem. Ja alga neapmierina, jāiet prom. Trūkums nav nekāds svētais darbs! Pat zagļi dzīvo labāk, nekā "godprātīgie strādātāji".
ak34:Ievish, Tāda tā dzīve ir - griezīs kamēr būs atbilstoši. Un ne tikai izglītībai vai zinātnei. Daudzās jomās. Vienkāršākais tests kā var pateikt algas ir nogrieztas par daudz vai par maz ir tas vai cilvēki paliek strādāt tajā amatā. Ja paliek, tad tas nozīmē ka jaunā alga ir atbilstoša, bet vecā bija par lielu
Zināmā mērā Tev var piekrist, bet izglītība un zinātne tomēr ir savādāka nekā bizness. Pašlaik vēl masveidā no augstākās izglītības prom neiet, jo cer uz uzlabošanos tad, kad ekonomikā ies labāk, un paliek arī tie, kam tas ir ne tikai darbs, bet arī aicinājums. Un šeit es nerunāju par veciem krabjiem, kuriem vienkārši nav kur iet, bet gan spējīgiem gudriem cilvēkiem, kas var strādāt arī biznesā vai ārvalstu augstskolās. Pagaidām paliek pat tie, kuriem nauda ir viens no galvenajiem motivatoriem. Tāpēc jau arī valdība īpaši nesatraucas - ooo!, paliek, tad jau viss kārtībā. Bet ilgstoši tā nebūs. Vēl gadu varbūt var tā izvilkt, bet jau tad būtiski cietīs kvalitāte, jo cilvēki mēģinās strādāt arvien vairākās vietās vienlaicīgi, jo vienā nevarēs nopelnīt to, ko uzskata par nepieciešamu. Un kamēr valdība un sabiedrība klausīsies M.Auziņa (un ne tikai Auziņa) savtīgo interešu motivētajos reformu plānos un ticēs, ka tas, ko saka Auziņš, ir taisnība, tikmēr arī nekas jēdzīgs nenotiks. Tepat jau redzējām, kādus piemērus piesauca mūsu godājamais politiķis - tos pašus, ko saka Auziņš. Bet tā tas nav visur!
Labi, pietiek par šo tēmu. Tāpat jēgas tam nekādas, bet dusmu tomēr uzsit, kad kārtējo reizi kāds no augšas mēģina izlikties baltāks un pūkaināks nekā tur var būt, strādājot augstos amatos kā konkrētais kadrs ir strādājis. Par to arī bazars...
Bet ja runā par augstāko izglītību un pasniedzēju kvalitāti tad varu tik pasmaidīt. Iespējams, ka tagad kaut kas ir mainījies, bet kamēr gāju cauri universitātei bakalaura studiju laikā fizmatos satiku 3-4 pasneidzējus, kas bija pietiekami profesionāli un maģistros vdībniekos NEVIENU(!!!!). Pārējie tā īsti pat nesaprata līdz galam to ko māca. Tā ka manis pēc izglītības kvaitāte lielos vilcienos nemainīsies, ja no ielas paņems kādu citu kandidātu ar atbilstošu izglītību un kvalifikāciju.
Parasti ātrāk mainās mazajās augstskolās, jo tām tas ir izdzīvošanas jautājums. Nesaku, ka vienmēr arī tur ir baigi ideāli, bet šur tur ir OK. Bet par to, kādi kadri strādā augstākajā izglītībā, kādreiz varam parunāt klātienē, ļoti interesanta tēma
Schnircks:Ievish:> Par Auziņu- nekādas ilūzijas! Un tas ko es piesaucu ilustrācijai jau lielā mērā ir Auziņa & Co savtīgās intereses. Apvienotā augstskola- super ideja, bet ne šīs idejas autoru un viņu piedāvātajā izpildījumā...
Ja Tu apvienoto universitāti sauc par super ideju, Tev nav ne mazākās jēgas par par augstāko izglītību un akadēmiskās vides specifiku. Ar to ar diskusiju par augstāko izglītību ar Tevi oficiāli izbeidzu, jo Tu man NEKO noderīgu pateikt nevarēsi, bet tas, ko saku es, Tevi patiesībā neinteresē.
MartinK: Un tas ir tizli, strādāt par algu, kas neapmierina. Tas ir noziegums pret sevi un līdzcilvēkiem. Ja alga neapmierina, jāiet prom. Trūkums nav nekāds svētais darbs! Pat zagļi dzīvo labāk, nekā "godprātīgie strādātāji".
Nekorekts apgalvojums. Vai Tu strādā TIKAI tāpēc, lai nopelnītu? Tad man Tevis žēl...
Ievish, tā ir plašāka doma, kuras pamatā nebūt nav strādāšana TIKAI tāpēc, lai nopelnītu. Tieši otrādi, nevajag strādāt tikai dēļ tā, lai nopelnītu NAUDU. Paskaties uzmanīgāk - es izsakos par tiem, kurus alga neapmierina. Es pat nerunāju par algas apjomu, drīzāk par algas samērību ar indivīda mērķiem un plāniem.
Vārdos teikt, ka ir slikti un nerīkoties ir ļoti nesmuki. Vai nu strādājam un klusējam, vai nestrādājam. Man nav saprotami tādi strādātāji, kas kurn par savu algu – samazināto, nemainīgo vai nepienācīgi palielinātu. Vai dajebko citu. Bēdu stāstus par skolotāju mazajām algām esmu dzirdējis kopš pamatskolas, taču tā arī neesmu nekad sagaidījis to brīdi, kad viņi pieteiks vispārēju streiku vai kaut ko darīs, lai atvieglotu savu cietēju stāvokli. Un tas man ļoti nepatīk, jo tā tāda tukša raudāšana vien sanāk. Līdzīgi kā sievām, kuras raud par slikto vīru, un nākamajā brīdī jau lutina šo ar ēdienu. Man tas vienkārši nav saprotams.
Īsi sakot, kamēr es neredzu skolotājus mītiņos un demonstrācijās ar izteiktām prasībām, es uzskatu, ka viss ir ok. Ja apstākļi nespiež iet ielās un demonstrēt savas prasības, tad tie ir pietiekami pieciešami, un netraucējiet citus ar savām vaimanām.
P.s. protams, Latvijā viss ir galējībās.. ar demonstrāciju es nedomāju pēdējo pilienu llatvieša savdabīgajā pacietības mērā.
Schnircks: Izskatās, ka Tev principiāli neinteresē izglītības attīstība, bet gan maziņas augstskoliņas lokālintereses...lai arī Tavos domugraudos daudz kas ļoti racionāls bija. Un arī par Apvienotu universitāti Tu negribēji vai nespēji saskatīt manis rakstīto. Žēl.
Kas Tev izskatās, man ir vienalga. Es zinu, ko nozīmē apvienotā universitāte, vienalga, kas vada to projektu. Žēl tikai, ka Tu kārtējo reizi mēģini izlikties gudrs tēmā, ko, visticamāk nejēdz. Tai skaitā par reģionālas augstskolas lomu reģiona attīstībā. Paprasi ZZS draudzīgajai pilsētai, kāda tā būtu, ja tur augstskolas nebūtu. Lielu universitāšu filiāles nekad nestrādās tā, ka strādā autonoma, elastīga neliela augstskola ar ambīcijām un reālām darbībām zinātnē. Un pajautā kaut vienam reģionālas ausgstskolas studentam, kā tur ir mācīties. Un pēc tam to pašu pajautā lielas universitātes studentam. Tik mazā valstī, kā Latvija ir tik vienkārši iegūt informāciju par gandrīz jebkuru interesējošu tēmu... Tikai, ja tas patiesībā neinteresē, tad jau ir cita lieta....
Martink, es saprotu, par ko Tu runā, bet iedomājies šādu situāciju - piem., es strādāju savu sapņu darbu, esmu ieguldījusi karjerā 10 gadus. Analogu darbu dabūt nevar, vismaz ne uzreiz. Man samazina algu, būtiski, piem., 40%, kas nozīmē, ka manai ģimenei arī ir jāsavelk josta, turklāt pamatīgi, bet iztikt (pārtika, dzīvesvieta utt.) vēl varam. Alga mani, protams, neapmierina.
Ko darīt? Ciesties, piem., 2 gadus un strādāt tālāk savu sapņu darbu. Vai iet prom no sapņu darba, strādāt darbu, kas nav manai sirdij tuvs, līdz ar to, visticamāk arī mana ģimene cietīs no manas īgnās omas un neapmierinātības pret dzīvi. Bet toties visas materiālās vērtības būs nodrošinātas.
Kuru variantu Tu izvēlētos?
P.S. Latvietis ir pacietīgs un lielākoties nevardarbīgs cilvēks. Ja skolotājs iziet ielās, tas nozīmē, ka bērns paliek nemācīts. Vai dot priekšroku sava viedokļa paušanai vai jaunās paaudzes izglītošanai? Nevajag šīs lietas uzreiz novienkāršot...
Patiešam pazīsti bergaupuris1 mammu?Zini ka ir tāda kā raksturo?
Un 100 gudrajām galvām,un ministriem,un padomniekiem,un miljonāriem un vēl veselam lērumam? Varbūt tā ir Tautas mīlestība? 
