Schnirks:Nav gan, viņu uzbudinās no publicitātes, citādi nesanāk.

Nu bet loģiski. Ir man vienā diskā dažas Augstceltnes studijā bildētas meitu bildes, par kuru autoru var teikt, ka viņš spēj uzbudināties no nekā. Pat tekstus nevajag.

Tāpēc lasu šos tekstus ar sapratni. Draugos aizkadrā jau apspriedām tomēr, ar viņām personīgi, ka process ir tas tīkamākais, kādas vēl tur bildes, pie velna. Tāpēc - Schnirk, cepuri nost tavā priekšā, par spēju izklaidēties, kur īsti izklaides nav.

P.S. River4, divus vienas sparīgas zīmes (mūsu) cilvēkus eleganti trīties vienam gar otru nav jāmāca.

bergaupuris1:Privāti ziņojiet moderatoriem. Hah - lai visi citi idiotu lomās paliek un neko nesaprot. Šlesera skola ?

Tev tas nedraud. Līdzīgi lielajai mušai, kur lieli mēsli, tur Tu.

bergaupuris1:

blac:te]Tev tas nedraud. Kur lieli mēsli, līdzīgi lielai mušai, tur Tu.

Norij tak beidzot to krupi. Citādi viņš tev zobus sabojās

Krupim gara mēle ar to var ķert mušas.

Ja neņemtu galvā, tad diezvai tiktu atvērta šī tēma...

Un jā, ja pašai gribas kādu cieņu pret sevi, tad izrādi to arī pret citiem.

Es saprotu, ka dažas bildes Tev tīri skaistas, bet tas Tev nedod iespēju ieņemt zvaigžņu torni Ja nu vienīgi Tev pašai tas liek justies labāk...

Divi piemēri:





Atrodi atšķirības.

kaarteejais s*** topiks, i parunaat vairs nav par ko, kaa tik citus raustiit.

SL:Ja neņemtu galvā, tad diezvai tiktu atvērta šī tēma...

Un jā, ja pašai gribas kādu cieņu pret sevi, tad izrādi to arī pret citiem.

Es saprotu, ka dažas bildes Tev tīri skaistas, bet tas Tev nedod iespēju ieņemt zvaigžņu torni Ja nu vienīgi Tev pašai tas liek justies labāk...

SL - nu kaapec tu domaa ka es ienemu zvaignu torni - vnk. tieshi dazs labs koments - pie manaam pirmajaam bildes (kas nu jau ir iznemtas) ir palidzejis tik man kaa iesacejam uz priekshu..

rkraw:


ieliec vismaz paris bildes savas (nevis no yandex) un tad bus runa - citaadi tu tik plaaties un plaaties..

Vēlviens cilvēciņš, kas cilvēku mēra pēc fotoblogā ievietoto bilžu skaita/kvalitātes.... Skumji.

CerambyX:

rkraw:


ieliec vismaz paris bildes savas (nevis no yandex) un tad bus runa - citaadi tu tik plaaties un plaaties..

Vēlviens cilvēciņš, kas cilvēku mēra pēc fotoblogā ievietoto bilžu skaita/kvalitātes.... Skumji.

nu a kaa tas spriest par cilveka attistibu fotojjomaa..visu spriez pec darbiem - tev tac neviens nepateiks ka kukainjus tu bildee briesmigi jo ar darbiem esi preteejo pieraadijis

rkraw:
nu a kaa tas spriest par cilveka attistibu fotojjomaa..visu spriez pec darbiem - tev tac neviens nepateiks ka kukainjus tu bildee briesmigi jo ar darbiem esi preteejo pieraadijis

Jā, protams - pēc darbiem parasti spriež par cilvēka foto prasmēm utt. Līdz ar to autora bildes der apskatīt tikai tad, kad notiek diskusija zem bildēm par konkrētām foto lietām.
Taču neredzu nekādu iemeslu apskaīt cilvēka veikumu fofojomā, lai diskutējot par kko forumā - t.i. cilvēkam par lietām var būt viedoklis neatkarīgi no tā vai viņš ir kaimiņu Janka vai Binde. Tas var nesakrist ar kāda personīgo viedokli, taču tikai tāpēc, ka kādam nav bilžu vai tās ir sliktas, nenozīmē, ka šis viedoklis uzreiz ir nepareizs..

Elton - Tavā čellu bildē taču gulbja nav? Jeb man nav padevusies redze?

Eltons:

Starp vidējo un labo čellistu tālumā tas gulbis, ko pievilku klāt un izkropēju.
Par ko mums ar Rkraw bija polemika, ka tur tikai punktiņš esot.

Heh, es ar būtu teicis, ka tikai punktiņš Bet protams, ka 900 pikseļos laikam būtu naivi cerēt saskatīt tādas detaļas - cerams, ka izdrukātā versijā var redzēt, ka tas gulbis

Eltons:

CerambyX:Elton - Tavā čellu bildē taču gulbja nav? Jeb man nav padevusies redze?

Starp vidējo un labo čellistu tālumā tas gulbis, ko pievilku klāt un izkropēju.
Par ko mums ar Rkraw bija polemika, ka tur tikai punktiņš esot.

nu ja. ka tik mazaa bildee pec punktinja izskataas.. bet taa normals gulbis

pa manam tas ir ārts - kristinecsh un blackcode kopdarbs

modīgs