Lasu un brīnos, kā tik vien cilvēki nemocās. Digitālais aparāts, expozīciju var nomērīt, uzreiz redzams rezultāts, bet nu cīnās kā ar vējdzirnavām. Laikam jau japiekrīt ak34
Nezinu,nu jau aizvakar staro rīga no rokas bildējās ka vai nu. ISO 1600 (un pie vienas vietas man tie jūsu trokšņi),Av režīms un 18-55 IS ar kaut kādām 0,4 līdz 1/60 sec. (tas viss uz 30D). Dažviet izmantojam pa rokai gadījušos objektus (margas,žogus,instalācijas) vai arī koncentrējamies uz sevi. Nevajag tikai cerēt ka 3 sekundes no rokas noturēsi.
Vanderfons:2009. gads, bet digitālās foto tehnikas lietotājam vēl joprojām trūkst resursu, iespēju un padoma. Pat ņemot vērā to, ka kamerā ir iespēja uzreiz pārbaudīt attēlu pēc histogrammas.
Vanderfon-nemaldini tautu,histogramma tajās bildēs būs tāda,kādu skolās un grāmatās par nepareizu dēvē.Vienīgais pēc kā var uzreiz novērtēt-ir mazā bildīte fotoaparātā. Manuprāt svarīgāk ir noķert slēdža atvēršanas un aizvēršanas momentu,pārējos lielumus var piekoriģēt.
Pat ekoistam diez vai digigrāfa lodziņā vienmēr izdodas redzēt tādu pilnvērtīgu histogrammas kalnu, kādu parasti ieskenē no m/b filmiņas. Ja gaišo toņu daļa labajai malai nav pat tuvumā (atrodas lodziņa vidusdaļā), tas nozīmē, ka datorā tie tiks pievilkti klāt. Tātad, ekspozīcija nebūs bijusi pareiza.
Nu jā.. panesās tēmas, beigsies gan jau kā parasti.. kas tad īsti ir foto? Tīrs, dzidrs un neizplūdis kadrs, kas izskatās smukāk nekā dzīvē? Lai gan 1:1 tak tāpat nedabūs, faktiski bildējot krāsainās lapmiņas ar vienu kadru atainot redzēto nevar. Par histogrammu vispār bezjēdzīgi pacelta tēma - bildējot tumsā gaismas objektus! Jeb kāds var parādīt vismaz normālu nevis perfektu histogrammu?
shvaboc - kas tev sanāca? Es vakarnakt pamēģināju un nolaidu līdz 1600 iso, nu grauds jau bija labs pat mazajā lodziņa :s
Kārtējā bezjēdzīgā ņemšanās, autors grib atklāt jaunu riteni, tumsā bez statīva un pilsētskatus izgaismot ar zibenēm 
