Uz fikso apskatot bildes un it sevišķi histogrammas Canon5DMII vs Nikon D700, tad Canon labāk tiek galā ar dinamisko diapazonu. Tiem, kuriem ir viena vai otra kamera, var priecāties, ka izvēlējies tieši to, ar kuru fočē.. Šādi apskati droši vien varētu būt interesanti tieši tiem, kuri vēl nav izvēlējušies ...
ja jau jāregulē ari uz kwakona, kapec nevari regulet wb uz nikona, ja jau satraucies... mueh, vot nesaprotu sito... ka tik nolamat un nomelnot kadu aparatu.
ja jau jāregulē ari uz kwakona, kapec nevari regulet wb uz nikona, ja jau satraucies... mueh, vot nesaprotu sito... ka tik nolamat un nomelnot kadu aparatu.
Maris, visām nav - bet tad vajag izlīdzinošo ādas dīvānu. Brūnais kompensē sarkano. Ceru, ka neizklausās politiski, jo godīga čekista sirds šādu salīdzinājumu neizturēs.
Ha, ha, ha )) Traģika! Tas ir briesmīgi. Kopš tirgū ir izlaisti šie divi aparāti, drausmīgo defektu dēļ praktiski ir apstājies vispasaules īpaši kvalitatīvo fotogrāfiju plūdums. Imidžstoki plēš matus un foto aģentūras nervozi pīpē stūrītī.
Mandalay:muehhehe... palaidniex, es biju domājis - ja jau māki kruķīt JPEG settingus, tad nav nekādu problēmu iestatīt WB/RAW
Vanderfons, nu jā.. ūdens melns, šļakatas zaļas, pupi sarkani... a seja vispar ka nodzerusam alkanam.. violeta ;D
ja bildē uzreiz jpegos - tad tas aizņem mazāk vietas un reizēm reportāža nav vairs jāapstrādā vispār... ja bildē daudz un rawā, tad pēcapstrāde un ģenerēšana aizņem papildus laiku
uz vienu bildi arī var pārslēgt wb - nav probza, bet bildējot sēriju, kura viena ar otra bez blices - sanāk vai nu baisi slēgāties vai nu baisi iespringt pēcapstrādē...
Lutums:Abas labas.. Tomēr Nikona krāsas man tīk labāk.
Objektīviem vai softam?
Ja objektīviem, tad pēdējais laiks pāriet uz nikon!
Ja softa piešķirtās krāsas, tad jau nav problēmu pieregulēt šopā tā, kā patīk labāk, ieseifot kā batch procesu un visām sabildētajām galerijām piešķirt vajadzīgās krāsas, ne? Tas pat nekādu lielo darbu neaizņem. Kamēr kompis darbojas, pats vari cept pankūkas vai skatīties hokeju.
palaidniex:uz vienu bildi arī var pārslēgt wb - nav probza, bet bildējot sēriju, kura viena ar otra bez blices - sanāk vai nu baisi slēgāties vai nu baisi iespringt pēcapstrādē...
tieši tāpec nikonam ergonomika ir cita limeni, neka kwakonam.. par parejiem nezinu. var ielikt atri WB var atri ielikt savu folderi ar presetiem (image bank), ja nemlados vareja visu ko salikt.
karoc nevajag visu norakstit uz kameras gljukiem, bet apskatities uz savu roku liikumu.
palaidniex:uz vienu bildi arī var pārslēgt wb - nav probza, bet bildējot sēriju, kura viena ar otra bez blices - sanāk vai nu baisi slēgāties vai nu baisi iespringt pēcapstrādē...
tieši tāpec nikonam ergonomika ir cita limeni, neka kwakonam.. par parejiem nezinu. var ielikt atri WB var atri ielikt savu folderi ar presetiem (image bank), ja nemlados vareja visu ko salikt.
karoc nevajag visu norakstit uz kameras gljukiem, bet apskatities uz savu roku liikumu.
palaidniex: a ķim saturācijas tūli nevar piegriezt ne?
color accuracy nav tas pats kas saturation
viens softs, kam nav iestāstītas atšķirības RAWa tulkošanā dažādu kameru rawus tulkos atšķirīgi... proti - katrai kamerai ir savs matricas ražotājs un bayera filtram pietiek mazliet atšķirties, lai divu kameru gala rezultātu viens softs pārtulkotu atšķirīgā rezultātā... jebkas šeit ir tikai un vienīgi interpretācija! līdz ar to uzrakstot pareizu skripu interpretatoram (vai pielabojot to) var iegūt vienādu rezultātu...
un vēl šo interpretatoru tak raksta cilvēks, nevis compis un mērierīces, pat ja mērierīce, tad merierīcei etalonu iestāda cilvēks
ne velti agrāk Austrumzemju tirgum ražotajiem TV bija daudz košāks attēls, nekā Eiropas tirgum paredzētais - tā teikt redzes uztveres īpatnības...
palaidniex: a ķim saturācijas tūli nevar piegriezt ne?
color accuracy nav tas pats kas saturation
Par monitoru un drukas iekārtu kalibrāciju laikam neesi neko dzirdējis... Un kāpēc kalibrācija (vai kaut kas līzīgs šim procesam) būtu kas neiespējams fotokamerai ar digimatricu?
ja jau jāregulē ari uz kwakona, kapec nevari regulet wb uz nikona, ja jau satraucies... mueh, vot nesaprotu sito... ka tik nolamat un nomelnot kadu aparatu.
Katram kadram regulēt wb? Redzams, ka nekad neesi fočējis reportāžu, tikai čato forumā!
Katram kadram regulēt wb? Redzams, ka nekad neesi fočējis reportāžu, tikai čato forumā!
Juri, arī Nikon raw apstrādes programmām ir batch procesi (piem., nikon view vai nikon capture 4, un, protams, arī nikon capture nx2. Redzams, ka nekad neesi iedziļinājies, tikai čato forumā!
Katram kadram regulēt wb? Redzams, ka nekad neesi fočējis reportāžu, tikai čato forumā!
Juri, arī Nikon raw apstrādes programmām ir batch procesi (piem., nikon view vai nikon capture 4, un, protams, arī nikon capture nx2. Redzams, ka nekad neesi iedziļinājies, tikai čato forumā!
diemžēl pieblicējot reportāžu normāli funkcinonējošs AWB katram kadram pieskaņo savu krāsu temperatūru atkarībā no tā, kur jams to mēra: pa visu kadru, pa fokusa punktu vai kā savādāk
Kā arī nedrīkst aizmirst, ka gaišā dienā pieblicēsi pa gabalu cilvēku vai tam pašam cilvēkam pienāksi un bliezīsi purnā, vai telpās blici laidīsi caur baltu sienu/griestiem vai mazliet rozīgu - normālam rezultātam katram no šiem kadriuem wb, jebšu krāsu temperatūra atšķirsies... tākā AWB ir jēga...
testus internetā var atrast dažādus, reizēm ar sev vēlamiem rezultātiem, reizēm nevēlamiem, reizēm pavisam dīvainiem. šito www.dxomark.com... uzskatu par normālu palagu, kur reizēm aci iemest
negatIvs:testus internetā var atrast dažādus, reizēm ar sev vēlamiem rezultātiem, reizēm nevēlamiem, reizēm pavisam dīvainiem. šito www.dxomark.com... uzskatu par normālu palagu, kur reizēm aci iemest
man savukārt tas liekas diez gan bulšits. īpaši, ja pēc tā testa salīdzina, D90, D200 un D300 no nikon plauktiem... novērtējums absolūti necik neatbilst realitātei. plus D700 gaismjūtība novērtēta labāk par D3. wtf?
rodās iespaids, ka šie testi taisīti Kena Rokvela stilā, kurš salīdzinot divas kameras uzraksta, ka nesaprotamu iemeslu dēļ D700 baterija nomira uz pusi ātrāk, nekā D300, pēc tam paskaidro, ka tas droši vien tāpēc, ka pus dienu esot rakājies pa D700 menu.
p.s. nevienam nevar ticēt! pat sev nē (kad mazgā džinsus, to saproti, jo... gribēji taču tikai nopirsties)!
alvils:man savukārt tas liekas diez gan bulšits. īpaši, ja pēc tā testa salīdzina, D90, D200 un D300 no nikon plauktiem... novērtējums absolūti necik neatbilst realitātei. plus D700 gaismjūtība novērtēta labāk par D3. wtf?
rodās iespaids, ka šie testi taisīti Kena Rokvela stilā, kurš salīdzinot divas kameras uzraksta, ka nesaprotamu iemeslu dēļ D700 baterija nomira uz pusi ātrāk, nekā D300, pēc tam paskaidro, ka tas droši vien tāpēc, ka pus dienu esot rakājies pa D700 menu.
p.s. nevienam nevar ticēt! pat sev nē (kad mazgā džinsus, to saproti, jo... gribēji taču tikai nopirsties)!
alvil - ja uzmangi lassi tad sapratīsi, ka testu neinteresē matricas izmērs, kā arī cik megapiseļu tai ir...
Kanonam krāsas vispār nav...ja bildējot ainavas vēl piekruķīt kko tad portretiem Kanons ir pēdējā izvēle(vai mb jātaisa)
Par to, ka kanonam krāsas nav, piekrītu. Bet nesaprotu kur ir tik liela brēka, piesēdies ,piemēram, pie lightroom un saregulē kādas un kur vien vajag
Vairāk man sajūsmina šī jūsu pārgudrā spriedelēšana. Tas pats kā mērkaķis sapņotu par auto remontēšanu, kaut ar velosipēdu vēl īsti nav tikts skaidrībā
Manuprāt, vajadzētu vispirms iegūt sajēgu par fundamentālām fotolietām, vērtībām un tad skaitīt pikseļus utt.
Tās testa bildītas tādas īsti nekorektas gan izskatas. Ne tur uzrādīts kādā režīmā fotografēts, ne ar kādu profilu, presetu utt. Tur pat expozīcija nav iestādīta precīzi un kontrasts. Ja pat ar kaut kādu mistisko Standart, tad jebkurā gadījuma KATRAM ražotājam ir SAVA izpraatne par to kādam jabūt SMUKĀM krāsām. Un SMUKĀS krāsas NEKAD nebūs tādas kas atbilst ColorCheckera tabulai, bet gan mārketinga daļa izstrādātajai stratēģijai. Tā ka visas šīs ciparu salīdzināšanas ir tikai pixeļskaitītāju intrigām. Ja taisa testu kamerām, tad tās kalibrē un salīdzina, nevis testā iekļauj razotāju gaumi un izpratni par krāsu atveidošanu, kas pārsvara balstīta uz "vidējo" lietotāju. Ar tādiem pat rezultatiem var veik televizoru testu un salīdzinat kā kuram mājās rāda TV, un ja paņemsim videjo aritmētisko, tad lielākai daļai televizoru visi kloķi ir sagriezti līdz galam (krāsas, piesātinājums, kontrasts utt) , tipa jo košāk un krāsaināk jo labāks TV
Gudris:Piekrītu Onkulim..Canons speciāli netaisa labas krāsas lai var paši pēc tam fotošopā salikt kādas vajag...diezgan foršs izgudrojums
tu paprove kādreiz ar klientiem - piedāvā kādai bildei 2 variantus. Vienu ar normālām krāsām, bet otru ar paaugstinatu piesātinajumu un kontrastu - redzēsi ka patiks tās košākās
Gudris:Onkulis izskaidro kāpēc raksta ka objektīvam ir laba krāsu precizītāte...tur tak nav nekādu softu stiklos ?
objektīvus netaisa no zaļoem vai brūniem alus pudeļu dibeniem. ja stikls minimāli pavelk uz zilu vai dzeltenu, tas labojams. netīkami, ja vienos apstākļos sanāk ar atšķirīgiem stikliem bildēt.
Bet anyway man nekas nav pret tevi, bet saak jau tracinaat tie entie sviestainie topiki ar domu,ka tik pakasiities vai pieraadiit savu taisniibu, bet neuztraucies neesi vieniigais
)) Traģika!
