forum.gif
Mainu Nikkor 80-200 pret Nikkor 80-400
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / Pērku, Pārdodu, Mainu / Mainu Nikkor 80-200 pret Nikkor 80-400
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
IerakstsAutors
Publicēts: 08.12.09 09:51
 citēt
Piedāvāju savu Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED (komplektā ar saules blendi, abiem vāciņiem, ādas čeholu un orģinālo Nikon NT filtru 77mm) mainīt pret Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR.

Nez, mož kāds, kam ir 80-400, sagribējis tikt pie GAIŠA un ne tik gara stikla... Es savukārt gribu tikt pie garāka... Un garākam par 200 jau ir būtiski, lai būtu VR.
avatar
Publicēts: 08.12.09 10:21
 citēt
vai tad vispār tāds ir 80-400 AF-S ????????????Bez S ir ietots bet ar motoru nav dzirdēts
avatar
Publicēts: 08.12.09 10:24
 citēt
Jolan, man tas AF-S nafig nav vajadzīgs, man mierīgi der arī AF. Bet tas, kuru es zinu, ir tieši AF-S. :)
avatar
Publicēts: 08.12.09 10:26
 citēt
Tev tak rumpja nav.....
avatar
Publicēts: 08.12.09 10:30
 citēt
a ko, pie putneļiem pārej? jeb atradi lauciņu kur piepelnit? :)
avatar
Publicēts: 08.12.09 10:36
 citēt
Ak jā, vēl laikam der piezīmēt, ka 80-400 ir ne tikai krietni tumšāks, bet arī tā af ir DAUDZ reiz lēnāks (tar ir viņa LIELĀKAIS mīnuss) par 80-200. Ja vajag bildēt sportu, 80-200 ir DAUDZ reiz noderīgāks. Bet tas tā, cenošoties kādu 80-400 īpašnieku piespiest aizdomāties par to, ko viņš varētu iegūt ar šādu maiņu. :)

Laciz, man ir gan rumpis. :P

Mandalay, neko neesmu atradis, vnk atkal un atkal konstatēju, ka 200mm ir par īsu... Ja tā nebūtu, nekad nepiekristu šķirties no 80-200, kas ir tiešām izcils stikls (vismaz man ļoti patīk, gan krāsas, gan asums, gan ātrums, gan bohē).
avatar
Publicēts: 08.12.09 10:57
 citēt
alvils:Jolan, man tas AF-S nafig nav vajadzīgs, man mierīgi der arī AF. Bet tas, kuru es zinu, ir tieši AF-S. :)


Būtu interesanti uz tādu AF-S paskatīties.Daudzi putnu mīļi tādu stiklu jau sen gaida,bet pašlaik dabā tāds nav redzēts.
avatar
Publicēts: 08.12.09 11:02
 citēt
Jolan:
alvils:Jolan, man tas AF-S nafig nav vajadzīgs, man mierīgi der arī AF. Bet tas, kuru es zinu, ir tieši AF-S. :)


Būtu interesanti uz tādu AF-S paskatīties.Daudzi putnu mīļi tādu stiklu jau sen gaida,bet pašlaik dabā tāds nav redzēts.


Mož esmu sajaucis, un viņam tomēr nebija AF-S, simtprocentīgi nevarēšu pateikt. Bet, kā jau teicu, man pašam tas ir pilnīgi mazsvarīgi, vai ir AF-S vai nē, man der tik pat labi AF-S kā AF un otrādi.
avatar
Publicēts: 08.12.09 11:17
 citēt
a kam pa īsu? mūsu tumšajam laikam jau nederēs 5.6 caurums. vasarā tik lietojams.
avatar
Publicēts: 08.12.09 11:45 labots
 citēt
Alvil, nu ti dajoš... 80-400 maksā 200 Ls dārgāk kā 80-200 .........770/580 LVL :D

AF 80-400mm F/4-5.6 NIKON D ED VR... nu jā AF-S nav gan...

Bet vai tie 1.6 stopi ir tik dramatiski sliktāk salīdzinājumā ar tiem canon L f/4 stikliem, ko visi tā slavē?
avatar
Publicēts: 08.12.09 11:50
 citēt
Karlis, saprotu. Tākā dodu līdz NT filtur, kas maksā 50 Ls, čeholu un blendi (kas viss pirkts atsevišķi), esmu gatavs piemaksāt 50 līdz 100 Ls (atkarībā no konkrētā maiņas objekta īpatnībām).

Un skaidrs, ka kāds, kas bildē putniņus ar 80-400, to neatdos pret īsāku, lai gan gaišāku un ātrāku stiklu. Variants der kādam, kas ir apgreidojies uz 200-400, tad 80-400 nav īsti vairs vajadzīgs. Es pats labprātāk turētu īpašumā 80-200 plus 200-400, bet tas 200-400 ir pārāk dārgs...
avatar
Publicēts: 08.12.09 11:54
 citēt
...arī labprāt turētu īpašumā 200-400...ļoti labprāt:)
avatar
Publicēts: 08.12.09 11:56
 citēt
reālāk būtu pārdot 80-200 un nopirkt 80-400.
avatar
Publicēts: 08.12.09 12:02
 citēt
AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED
imaging.nikon.com...
Šo grib Alvils!
avatar
Publicēts: 08.12.09 12:09
 citēt
:) to mēs jau sapratām ko viņš grib
avatar
Publicēts: 08.12.09 12:18
 citēt
Alvilam pa 730ls :) AF VR 80-400mm F/4-5.6 NIKON D ED ,protams jauns, protams no japānas :D
avatar
Publicēts: 08.12.09 12:28
 citēt
reaktor, es par tevi piedomāju, birokrāti tik līgumu neparaksta...:D
avatar
Publicēts: 08.12.09 12:30
 citēt
:D :D :D
avatar
Publicēts: 08.12.09 14:08
 citēt
Tad tomēr izmērs ir noteicošais? :D
avatar
Publicēts: 08.12.09 14:16
 citēt
Tikko atdevu 18-200 un paņēmu 70-300. Laimīgs kā tāds suns kuču laikā:))) Ļoti labi saprotu alvilu.
avatar
Publicēts: 08.12.09 14:25
 citēt
ebay sad tad ir 500/4 un 400/2.8 manuāļie zem tukstoša. nesmādē :)
avatar
Publicēts: 08.12.09 14:25
 citēt
es gan nesaptotu.Lietoju 80-400 un varu pateikt,ka nekā sevišķa nav +400mm ir švaki.MM nav galvenais.
avatar
Publicēts: 08.12.09 14:30
 citēt
Jolan:es gan nesaptotu.Lietoju 80-400 un varu pateikt,ka nekā sevišķa nav +400mm ir švaki.MM nav galvenais.


Tad varbūt vēlies mainīties? :)
avatar
Publicēts: 08.12.09 17:22
 citēt
jau samainjīju pret Nikon 300/4
avatar
Publicēts: 08.12.09 17:29
 citēt
Jolan:jau samainjīju pret Nikon 300/4


Ar 1.4 vai 2 extenderi ar lieto? kā ir salīdzinot ar 80-400 ?
avatar
Publicēts: 08.12.09 18:11
 citēt
pēc 80-400 sajūsmai nav robežu.Ar 2 extenderi nepatika galīgi,bet ar 1.4 strādā super.Iesaku.
avatar
Publicēts: 08.12.09 18:29
 citēt
a vai tad esošajam 80-200 nevar extenderi piekabināt? nezinu kā ar 2x,bet nu 1,4 toch būtu jāvelk.
avatar
Publicēts: 08.12.09 19:25
 citēt
vai ir vajadzība uz 80-200 likt vēl ext.
avatar
Publicēts: 09.12.09 08:33
 citēt
Jolan:vai ir vajadzība uz 80-200 likt vēl ext.


mierīgi. ja 2x, tad sanāk 160-400/5.6, viss mierīgi. patiesībā tas ir mans plāns B. vienīgi ir tā, ka tik garam tiešām prasās pēc VR, kas 80-200 nav...
avatar
Publicēts: 09.12.09 08:50
 citēt
nevajag 2x. liec 1.4x + nedaudz kropošanas un asināšanas - būs tev "tie paši 400mm" :)
avatar
Publicēts: 09.12.09 09:09
 citēt
reaktors:Alvilam pa 730ls :) AF VR 80-400mm F/4-5.6 NIKON D ED ,protams jauns, protams no japānas :D


Un par cik Nikon 300mm F/4D ED-IF AF-S?

Mandalay:nevajag 2x. liec 1.4x + nedaudz kropošanas un asināšanas - būs tev "tie paši 400mm" :)


Vajag gan, vajag. Kropot un asināt esmu mēģinājis arī ar 200mm. Tas neder.
avatar
Publicēts: 09.12.09 09:11
 citēt
manā skatījumā uz 80-200 likt ext. ir ņirgāšanās par stiklu.
avatar
Publicēts: 09.12.09 09:48
 citēt
extenderi nokritušies cenās, bet Jolan teiktā dēļ viņus nepērk.
avatar
Publicēts: 09.12.09 09:56
 citēt
un kapec nirgasanas, extenderi der TIKAI izciliem stikliem :)
avatar
Publicēts: 09.12.09 11:06
 citēt
[
reaktors:extenderi nokritušies cenās, bet Jolan teiktā dēļ viņus nepērk.


un kādās tad cenās ir Nikon TC-14E AF-S
avatar
Publicēts: 10.12.09 09:27
 citēt
avatar
Publicēts: 10.12.09 10:24
 citēt
cena vienkārši nogalina.
avatar
Publicēts: 10.12.09 10:34
 citēt
alvils:http://www.nikonschool.eu/LV/3919/?news=4309&noh=1


Labāk būtu uztaisijuši pāris sakarīgus konstantus F/4 zūūmus + atjaunojuši 28 f/1.4 ko jau nezcik gadus gaida nikonisti :)
avatar
Publicēts: 10.12.09 10:38
 citēt
Kāpēc jāatjauno 28/1.4??.Nenormāli dārgs.
avatar
Publicēts: 10.12.09 10:40
 citēt
Jolan:Kāpēc jāatjauno 28/1.4??.Nenormāli dārgs.


Taisnība ka dārgs, bet tam stiklam cena ir kāpusi uz augšu nevis kritusies dēļ tā ka viņu neražo vairāk. Izlaistu jaunu +/- saprātīgā cenā vecajam ar uzreiz nokristos $.
avatar
Jauns tematsAtbildēt
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (1):