bro-tip:cik saprotu, tad FF ir crops pielīdzinnot otrai biuzjai, tak?
Nē, fotogrāfējot uzliku vienādu izšķirtspēju- 6mpix abiem, nefočēju uz maksimālo!
Portreti metodika nav objektīva- "abi uz 6 Mpix".
kurš teica, ka 5D neveic deinterpolāciju uz 6 mpix? ja būtu izkropota FF kadra daļa, kas atbilst Oly, tad tas būtu daudz korektāks salīdzinājums. sobrīd tiek salīdzināts deinterpolācijas DIGIC II proča rezultāts ar Oly proci, nevis optikas fizikālie parametri uz attiecīgās plaknes. un kurš var garantēt f/7.1? smieklīgi, jo tie ir imagināri 0.3 stopu intervālu rādījumi kameras procesora interpretācijā, lai nodrošinatu optimālu expozīciju. paņem fiksu ar manuālo diafragmu un tad salīdzini kameras M režīmā!
xe, mankīmainders... jebkuram pratu sa'cakarēs ar demagoģiju... cerams, ka pats saprot, ka spamo...
Nē, fotogrāfējot uzliku vienādu izšķirtspēju- 6mpix abiem, nefočēju uz maksimālo!
Portreti metodika nav objektīva- "abi uz 6 Mpix".
kurš teica, ka 5D neveic deinterpolāciju uz 6 mpix? ja būtu izkropota FF kadra daļa, kas atbilst Oly, tad tas būtu daudz korektāks salīdzinājums. sobrīd tiek salīdzināts deinterpolācijas DIGIC II proča rezultāts ar Oly proci, nevis optikas fizikālie parametri uz attiecīgās plaknes. un kurš var garantēt f/7.1? smieklīgi, jo tie ir imagināri 0.3 stopu intervālu rādījumi kameras procesora interpretācijā, lai nodrošinatu optimālu expozīciju. paņem fiksu ar manuālo diafragmu un tad salīdzini kameras M režīmā!
xe, mankīmainders... jebkuram pratu sa'cakarēs ar demagoģiju... cerams, ka pats saprot, ka spamo...
Jā, salīdzināju! Tiešām Oly izrādījās, ka foniņš M režīmā plūst vairāk. Sevišķi, ja lieto L bildes izmēru un digitālās lēcas! Apsveicu!
Portreti: ES jau to esmu darījis vairākkārt. Saņemies pats un paņem ar 50 mm nofočē JEBKO no 5-10 m attāluma, un izdari to pašu ar 200mm.
Kad būsi izdarījis, satiekamies čatiņā atkal!
nu jā - attalumu jau tu protams maki izveleties tādu, kur vairs nav atšķirības Ka man patīk tavas atbildes - tikko pats saproti ka esi ko ne tā uzraxtījis, tā uzreiz atbilde - "nu sabildē un tad tiekamies " Tak iemacies arī atzīt savas kļūdas
bļ... sito nevaru iebraukt! Kā stikls var taisīt lielāk mazāk DOF uz dažād matric? a ja es taga paņems kaukād 18x24mm AGAT un 24x36mm canon filminiek un sabildēs ar gaiš stikl? vai ta dofs būs atšķirbīgs? vai arī tas digimatric tais kaukāds sūds ar to bildi?
Portreti: ES jau to esmu darījis vairākkārt. Saņemies pats un paņem ar 50 mm nofočē JEBKO no 5-10 m attāluma, un izdari to pašu ar 200mm.
Kad būsi izdarījis, satiekamies čatiņā atkal!
nu jā - attalumu jau tu protams maki izveleties tādu, kur vairs nav atšķirības Ka man patīk tavas atbildes - tikko pats saproti ka esi ko ne tā uzraxtījis, tā uzreiz atbilde - "nu sabildē un tad tiekamies " Tak iemacies arī atzīt savas kļūdas
Protams, ka 200 mm neblūro vairāk! Patiesībā visur var normāli plūdināt fonu ar 16 mm, tev taisnība!
shauttra:bļ... sito nevaru iebraukt! Kā stikls var taisīt lielāk mazāk DOF uz dažād matric? a ja es taga paņems kaukād 18x24mm AGAT un 24x36mm canon filminiek un sabildēs ar gaiš stikl? vai ta dofs būs atšķirbīgs? vai arī tas digimatric tais kaukāds sūds ar to bildi?
Digitālie Zuiko stikli visu tā dara. Patiesībā tā nav, tas viss ir digitālie māņi!
shauttra:bļ... sito nevaru iebraukt! Kā stikls var taisīt lielāk mazāk DOF uz dažād matric? a ja es taga paņems kaukād 18x24mm AGAT un 24x36mm canon filminiek un sabildēs ar gaiš stikl? vai ta dofs būs atšķirbīgs? vai arī tas digimatric tais kaukāds sūds ar to bildi?
Nu redz, cilvēki sāk beidzot domāt ar savu galvu, nevis ņem par pilnu ko "autoritātes" čatiņā raksta...
shauttra:bļ... sito nevaru iebraukt! Kā stikls var taisīt lielāk mazāk DOF uz dažād matric? a ja es taga paņems kaukād 18x24mm AGAT un 24x36mm canon filminiek un sabildēs ar gaiš stikl? vai ta dofs būs atšķirbīgs? vai arī tas digimatric tais kaukāds sūds ar to bildi?
Nu redz, cilvēki sāk beidzot domāt ar savu galvu, nevis ņem par pilnu ko "autoritātes" čatiņā raksta...
Patiesībā ar ziepi arī sanāk baigi saplūdušais foniņš. Ar Sony, protams!
shauttra:bļ... sito nevaru iebraukt! Kā stikls var taisīt lielāk mazāk DOF uz dažād matric? ... 18x24mm AGAT un 24x36mm canon filminiek un sabildēs ar gaiš stikl? vai ta dofs būs atšķirbīgs?
Jā, būs.
Paņem no dotajām bildēm, kreisajai pusi nogriez (2x crop faktors), nogriezto palielini līdz oly versijas izmēram, pieliec klāt, un dof būs tur pat. Tāpat būs arī ar filmām.
Bet tas nemaina to, ka stikls dod vienu un to pašu rezultātu tai kadra daļai, kas ir centrā, kas pārklājas. Šajās bildēs ir manāma ĻOTI liela atšķirība. Tā jau ir matricu kvalitātes atšķirība, bet ne tāpēc, ka viena ir FF otra 2x crop.
Karlis70: ar šausmām gaidu brīdi, kad kāds paziņos, ka asuma dziļums ir atkarīgs no pikseļu skaita ...
un ir jau arī atkarīgs no pixeļu skaita - ja salīdzināsu kadrus kas būs 1:1 cropi nevis kadru interpolācijas uz vienādu izmēru.
Atvaino, bet tu pats saproti ko pateici? DOF ir tas, cik objektīvs konkrētā brīdī spēj attēlot pieņemamā asumā perpendikulāri filmas/matricas/katla vāka plaknei... interpolē cik gribi(kaut pieccstāvenes lielumā) to attēlu digitāli , bildi kuru iedevis stikls(optika) tas pēc būtības nemainīs DOF būs tāds pats! Nu cmoon...
Portreti: Patiesībā visur var normāli plūdināt fonu ar 16 mm, tev taisnība!
vēl tik zivsaci aizmirsi pieminēt .. tu no viena grāvja otrā, bet pie tēmas nu nekādi neizdodas noturēties bet ielikt bildes jau slabo, lai varētu pieradīt ka tev tak taisnība. Tu un Gudris - abi vienādi, ja nezinatu, tad padomātu ka viens un tas pats džeks ar dažādiem nikiem te muļķojas
shauttra:bļ... sito nevaru iebraukt! Kā stikls var taisīt lielāk mazāk DOF uz dažād matric? ... 18x24mm AGAT un 24x36mm canon filminiek un sabildēs ar gaiš stikl? vai ta dofs būs atšķirbīgs?
Jā, būs.
Paņem no dotajām bildēm, kreisajai pusi nogriez (2x crop faktors), nogriezto palielini līdz oly versijas izmēram, pieliec klāt, un dof būs tur pat. Tāpat būs arī ar filmām.
Bet tas nemaina to, ka stikls dod vienu un to pašu rezultātu tai kadra daļai, kas ir centrā, kas pārklājas. Šajās bildēs ir manāma ĻOTI liela atšķirība. Tā jau ir matricu kvalitātes atšķirība, bet ne tāpēc, ka viena ir FF otra 2x crop.
Tikai lohi pērk ff. Fonu plūdina jebkas. Ja neplūdina, nes uz servisu!
Portreti: Patiesībā visur var normāli plūdināt fonu ar 16 mm, tev taisnība!
vēl tik zivsaci aizmirsi pieminēt .. tu no viena grāvja otrā, bet pie tēmas nu nekādi neizdodas noturēties bet ielikt bildes jau slabo, lai varētu pieradīt ka tev tak taisnība. Tu un Gudris - abi vienādi, ja nezinatu, tad padomātu ka viens un tas pats džeks ar dažādiem nikiem te muļķojas
Tikai lohi pērk ff. Fonu plūdina jebkas. Ja neplūdina, nes uz servisu!
Stāsts nav par to. Drīzāk problēma ir tajā, kā Tu pasniedz FF priekšrocības, ekstra laikumu malās, pasakot, ka Tava FF matrica tagad pludina fonu. Buļļa kakas.
Karlis70: Atvaino, bet tu pats saproti ko pateici? DOF ir tas, cik objektīvs konkrētā brīdī spēj attēlot pieņemamā asumā perpendikulāri filmas/matricas/katla vāka plaknei... interpolē cik gribi(kaut pieccstāvenes lielumā) to attēlu digitāli , bildi kuru iedevis stikls(optika) tas pēc būtības nemainīs DOF būs tāds pats! Nu cmoon...
kas kuram ir pieņemams asums - man bez brilles nekas nav pieņemamā asumā ne jau līnijas bet punkta izplūdums tiek mērīts CoC. Bet ir starpība vai tas punkts izplūst pa 1.2 pixeli vai par 5-ciem. Pirmaja gadījuma būs spēkā noapaļošana, līdz velselam pixelim, kas ieviesīs lielākas kļudas nekā gadījumā ar izplūdumu uz 5 pixeļiem. Iztaisi testu - salīdzini vai izprintē abu kameru bildes 1:1 palielinajumā (actual pixels) nevis interpolētas uz vienādu izmēru
Tikai lohi pērk ff. Fonu plūdina jebkas. Ja neplūdina, nes uz servisu!
Stāsts nav par to. Drīzāk problēma ir tajā, kā Tu pasniedz FF priekšrocības, ekstra laikumu malās, pasakot, ka Tava FF matrica tagad pludina fonu. Buļļa kakas.
Karlis70: Atvaino, bet tu pats saproti ko pateici? DOF ir tas, cik objektīvs konkrētā brīdī spēj attēlot pieņemamā asumā perpendikulāri filmas/matricas/katla vāka plaknei... interpolē cik gribi(kaut pieccstāvenes lielumā) to attēlu digitāli , bildi kuru iedevis stikls(optika) tas pēc būtības nemainīs DOF būs tāds pats! Nu cmoon...
kas kuram ir pieņemams asums - man bez brilles nekas nav pieņemamā asumā ne jau līnijas bet punkta izplūdums tiek mērīts CoC. Bet ir starpība vai tas punkts izplūst pa 1.2 pixeli vai par 5-ciem. Pirmaja gadījuma būs spēkā noapaļošana, līdz velselam pixelim, kas ieviesīs lielākas kļudas nekā gadījumā ar izplūdumu uz 5 pixeļiem.
Mēs gandrīz visi iztiekam bez NORMĀLA formāta filmām/matricām. Tas sūdiņš 24 vai 35 milimetri liels. Nav liela starpība, salīdzinājumā ar 60 vai 90, vai ne?
Mēs gandrīz visi iztiekam bez NORMĀLA formāta filmām/matricām. Tas sūdiņš 24 vai 35 milimetri liels. Nav liela starpība, salīdzinājumā ar 60 vai 90, vai ne?
Jums ar Gudri nav atšķirības. Meitenes taču izģērbjas pie jebkāda izmēra matricas!
