Gudris:Visvairāk apjāti šajā ziņā ir kanonisti kuri peerk vecos analogos stiklus un skrūvē uz digitālajām matricām
tev nav pajāt ar ko bildes taisa citi ? man, atzīšos, ir dziļi vienā vietā ar ko un kāpēc bakstās gudris PS pēc šīs loģikas lielākie lohi ir pinholisti, jo bildē vispār bez stikla PPS tev nav piemetusies erektīlā disfunkcija, ka tik daudz laika jāvelta visādas hui...s dzīšanai ?
Principāli lielas atšķirības nav... optika paliek optika.
tas stāsts par tiem digitālajiem stikliem radās dēļ tā ka matricām lielāks gaismas atstarošanas koeficents, respektīvi gaisma atstarojas no matricas tad vēlreiz atstarojas no pirmās objektīva lēcas un ejot atpakaļ rada artifaktus....
Bet šo parādību var novērot tikai īpašos gadījumos...
Vēl piebilde ka canon visiem jaunajiem stiklie ko ražo, liek antireflektīvos pārklājumus "coating"
Tā ka Gudri, Tavs satraukums par canonistiem vai nikonistiem utt ir nevietā... ar viņiem viss kārtībā
Vispār jau varam parēķināt.... ja parastam stiklam atstarošanās ir ap 5%.... nezinu cik matricai liels tas koeficents nu varbūt kādi 20%.... tad sanāk ka šis artifakta attēls būs vismaz 100 reizes vājāks kā primārais attēls...
Lai ko tādu pamanītu jābildē kaut kādas gaismas punkts tiešā skatījumā...
a) Tavā klipiņā stāsts par CCD, bet modernie nikon un canon lieto COMOS b) modernie canon sensori ir ar mikrolēcām c) modernajiem sensoriem foto elementi nav tik dziļi ""trubā" kā pirmās paaudzes CCD sensoriem (starp citu taj klipiņā šis efekts ir pārspīlēts)
Man jau principā pofig.... Ja Tev Gudris apskatot šo veco reklāmas rulīti ar izteiktām mārketinga pazī'mēm paliek labāk... un nāk miegs naktīs labāk...
tad lai ir canon un nikon ir sūdi. Olympus labākais...
Eh nabaga vidējā formāta digitālo pakaļu īpašnieki... viņiem laikam tad vispār viss ir pilnīgā pakaļā?
ah jā
d) palielinoties matricas izmēriem viena fotoelementa izmēru iespējams palielināt... kā rezultātā saprotam ka elementu izmērs palielinās un tā truba kas bij taj reklāmas klipiņā palielinās.... Tad jau sanāk ka pie vienāda pikseļu skaita Oly īpašnieki tomēr zaudē jo viņu pikseļu trubas ir ar mazākiem diametriem... !!!
tik tiešām uz platleņķiem parādās vinjets utt... bet jautājums kā ir ar oly platleņķiem? Platleņķi iveglāk tomēr lielam sensoram uztaisīt...
staasts par brezhnjeva stagnaacijas laikiem. bija BBC krievu raidiijums par roku, kuru vadiija seva novgorodcevs, slavens eebreju ekstreemists. vienaa raidiijumaa bija staasts par anglju grupu manovar, kuras esteetiku vinsh komenteeja apmeeram shaadiem vaardiem - uzaugushi ar komuksiem, praatinja liimenii komiksos arii palikushi. par gudri staasts liidziigs - uzaudzis ar internetu....
Gudris:da labi...lielaakaa kanona probleema ir taa ka vinjam ljoti labi aparaati un stikli(pro gals) un pedeejies suudi ar plastmasas kitiem(letais gals)...parasti cilveeki saklausaas saskataas ka visi pro bildee ar kanon un nopeerk sev 5000d ar kitu pa 20 ls un briinaas kaapeec krutajam kanonam tik suudiigas bildes
Gudris:da labi...lielaakaa kanona probleema ir taa ka vinjam ljoti labi aparaati un stikli(pro gals) un pedeejies suudi ar plastmasas kitiem(letais gals)...parasti cilveeki saklausaas saskataas ka visi pro bildee ar kanon un nopeerk sev 5000d ar kitu pa 20 ls un briinaas kaapeec krutajam kanonam tik suudiigas bildes
ta beidzot pa ģelu sākām runāt. Vispār ir indivīdi kuri taisa nesliktas bildes arī ar tiem plastmasas korpusu verķiem, īpaši ja kāds fikss pa rokai.
The ZUIKO DIGITAL 7-14mm (35mm equivalent focal length: 14-28mm) offers a 114° angle of view - currently the world's widest digital zoom lenses.
Nikkor AF-S 14-24 f/2.8 Picture angle
114° - 84° (90° - 61° with DX-format camera) <<<Tāds pats kā tam olyam + stikls šis ir gaišāks un viens no krutākajiem platleņķiem vispar 35mm sistēmā kas jebkad ir uztaisīts
Nikkor 8mm f/2.8
Specifications
Focal length/Aperture: 8mm f/2.8 Lens construction : 10 elements in 8 groups Picture angle: 180° !!!!!! Diaphragm: Automatic
Takā tie tavie oly marketinga veči čali tev labi saskalojuši smadzenes! Ja pats nesaproti tad oly marketinga nodaļa bāž visur iekšā to maģisko vārdu digital un pūderē smadzenes, tas nekas ka nikon un canon jau labu laiku taisa lēcas ar īpašu pārklājumu, dēļ tā, ka ir mainijies materiāls uz kā veidojas attēls un vispārīgi lai uzlabotu attēla kvalitāte. Nikonam maģiskie burti ir ED vai SUPER ED + vēl smukais N burtiņš uz objektīva.
Tev[/url] neliekas, ka tajā testā bildēs ir novērojama mucainība un šķībums? Normāli, tavuprāt, dzīvē cilvēku galvas tā arī izskatās / šķības un lielākas par vēderu?
Atvainojos par novēlojumu, 19.12.09 nobruka cietais disks. Nedalīšos par DOF. Dziļas pārdomas, ka mehāniķim,radīja testi. Mīļie, tas taču atstrādāts jau pirms kara...Ja kādu interesē, ir lielisks testēšanas piemērs :www..ixbt.com... Priecigus svētkus!
Tagad svētki, brīvdienas - neatliek laika. Gan jau pēc Jaunā gada vēl tiksimies Ja būs interese un laiks, tad varbūt noorganizēšu semināru par šo tēmu.
