* bildējam pēc kārtas ar vienu un otru kameru, ar vienu un to pašu stiklu, no viena un tā paša attāluma, fokusējamies uz vienu un to pašu punktu,
tas automatiski ietver, ka kadrejums bus savadaks. Savukart atskiribu pie vienada kadrejuma Portreti jau ir nodemonstrejis un Karlim atliek vien parskaitit naudu.
Visi parejie eksperimenti bus no serijas "nokrasojam suni zalju, lai parbauditu, vai suni krasojot zalju, vinjsh sanaks zaljsh".
Nu tad kā risinām? Tepat online (izjūk jaurts pasākums) vai pusceļā starp Liepaju un Rīgu (pasakums ir, bet nez vai būs daudz līdzjuteju un baiga braukāšana) ?
versatileVisi parejie eksperimenti bus no serijas "nokrasojam suni zalju, lai parbauditu, vai suni krasojot zalju, vinjsh sanaks zaljsh".
ir jau kā tu saki, bet kamer viens no mums nepateiks "ESMU ZAUDĒJIS" tikmer bez taustamiem pierādījumiem neiztikt
ok. ceru uz saviem, nu, vismaz 50ls.... da kaut 20... dati vakardienas topikaa. (wasntme) www.bobatkins.com...
If you use the same lens on a Canon APS-C crop sensor camera and a 35mm full frame body and crop the full frame 35mm image to give the same view as the APS-C crop image, the depth of field is IDENTICAL
If you use the same lens on a Canon APS-C crop sensor camera and a 35mm full frame body, then shoot from different distances so that the view is the same, the Canon APS-C crop sensor camera image will have 1.6x MORE DOF then the full frame image.
Onkulis:un formulām, aprēķiniem un cipariem te tak neviens NETIC
Cerams, šito piezīmīti tu taču izlasīji!? Use the actual focal length of the lens for depth of field calculations. The calculator will automatically adjust for any "focal length multiplier" or "field of view crop" for the selected camera.
Use the actual focal length of the lens for depth of field calculations. The calculator will automatically adjust for any "focal length multiplier" or "field of view crop" for the selected camera.
Līdz ar to šis kalkulators ir par "vienādā kadrējuma gadījumu".
ImkaSm:Līdz ar to šis kalkulators ir par "vienādā kadrējuma gadījumu".
Nu bet kā var vienādi ar fiksu iekadrēt, ja ir jāsaglabā attālums līdz objektam abos gad. vienāds ?
es jau pashaa saakumaa teicu, ka izskataas, ka dzeki taa iisti nav vienojushies ko, kaa fotografeet un ko kaa meeriit. jautaaums par to kaapeec arii nav vienkaarshs - ne jau alkatiiba vai lieki 250 lati....
ImkaSm:Līdz ar to šis kalkulators ir par "vienādā kadrējuma gadījumu".
Nu bet kā var vienādi ar fiksu iekadrēt, ja ir jāsaglabā attālums līdz objektam abos gad. vienāds ?
es jau pashaa saakumaa teicu, ka izskataas, ka dzeki taa iisti nav vienojushies ko, kaa fotografeet un ko kaa meeriit. jautaaums par to kaapeec arii nav vienkaarshs - ne jau alkatiiba vai lieki 250 lati....
tu kļūdies - jau sākuma Karlis70 teica ka kadrejumi būsot DAŽĀDI
Portreti:Use the actual focal length of the lens for depth of field calculations. The calculator will automatically adjust for any "focal length multiplier" or "field of view crop" for the selected camera.
Līdz ar to šis kalkulators ir par "vienādā kadrējuma gadījumu".
tu kļūdies !!! tieši te ir runa par reālo (actual) objektīva garumu nevis 35 mm ekvivalentu !!! Ja kas tur vel bildītes piezīmetas kādi cipari jāskatās
Portreti: A par ko tu deri? Ka crop un ff ar vienu un to pašu fiksu no vienāda attāluma rādīsies atšķirīgs dof bildē?
tieši tā - un vēl par papildus samaksu varu parādīt ka FF DOF zona būs lielāka nekā cropam Lai veiktu šo testu nav pat 2 kameras vajadzīgas, bet pilnībā pietiek ar to ka izcropojan pusi no FF, taču diez vai to te visi sapratīs
ImkaSm:Kas, mēs nevaram kādā krogā šo pasācienu uzrīkot ???
P.S. Es tik nesapratu, kamdēļ Jums vajag kaut ko printēt ?
Teorētiski var, arī praktiski Vai tu arī gatavs saderēt Printēt tikai tāpēc lai nesāktos "lieko malu" apgriešana dažādu pixeļskaitu meklēšana utt . Protams ka to visu var arī uz datora uzmodelēt, bet to iespējams ka visi nesaprot Man kaut kur ir datora vecie testi ko es kadreiz rādīju, bet pagaidām neatradu. Varu gan no jauna uztaisīt, bet tur jau ta sāls ir pašā procesā - KĀ to visu dabū gatavu un Kā salīdzināt lai redzētu REĀLU atšķirību
Ja arī tā atšķirība ir starp krop un FF pie vienāda objektīva vienāda bildēšanas attāluma (dažāda kadrējuma), tad tā atšķirība ir tik amza ka to būs grūti uzskatāmi parādīt...
Gudris, savu kārtējo gudrību izspēra un tagad fotoblogam veselu nedēļa ņemšanās...
Portreti:Kamēr jūs te čatojat- lūk, jūsu eksperiments ar 5D un 450D !
nu ? un? ko saki? šeit nav tik uzskatami arī svītras reti un var strīdeties kā kuram acis rāda vajadzīgs "objekts" , kurs uz attēla ir viena izmērā (platumā) šajās abās bildēs. Tad var ideāli sabīt vienu virs otra un nav vairs nekādu domstarpību
Luxferre:tā atšķirība ir tik amza ka to būs grūti uzskatāmi parādīt... ...
bet VAR paradīt (ka jau teicu) jo lai vai ka bet ta atšķirība ir 1.6x nu bet ja jau nav atšķirības, tad var vēl kāds pieteikties uz derībām - lielākam bariņam būs interesantāk
nu bet stāsts bija par vienādu objektu abos kadros un labajā kadrā jeb crop, šie atsevišķie objekti pa malām nebūtu kadrā. Tikpat labi jau var vēl 2x palielināt to labās puses cropattēlu un iegūt vēl platāku to joslu, ja tā nebūtu ar lineāla mērogu. Tas jau nevienam būtībā šaubas neradīja, ka crop izgriež centru. Nu šajos attēlos es atšķirību savādāk neredzu.
Luxferre:tā atšķirība ir tik amza ka to būs grūti uzskatāmi parādīt... ...
bet VAR paradīt (ka jau teicu) jo lai vai ka bet ta atšķirība ir 1.6x nu bet ja jau nav atšķirības, tad var vēl kāds pieteikties uz derībām - lielākam bariņam būs interesantāk
iesaku , kā mērvienību ņemt +/- 1 cm ! Un daudz nekasīties ! šeit nav mikrofotogrāfu saiets ....
bet VAR paradīt (ka jau teicu) jo lai vai ka bet ta atšķirība ir 1.6x
1,6x!!!! Es nesaprotu ko Tu esi sapīpējies...
Moins jūs te pēdējās dienas katrs tos uzdevumus dažādi formulējat un ķertat viens otru uz noformoļējuma neprecizitātēm... kur tu redzi ko neprecīzi noformuletu? 1.6 ir Canona gadījumā FF/crop, Nikonam būs citadi, Oly citadi
ImkaSm: iesaku , kā mērvienību ņemt +/- 1 cm ! Un daudz nekasīties ! šeit nav mikrofotogrāfu saiets ....
tā arī ir uz A4 lapu pat vairāk kā 2 cm izmainās. Nav jau starpības cik lielu objektu fotografē, tik jo lielāks objekts jo lielāki mēri. un ka jau teicu UZ IZDRUKĀM to var DAUDZKĀRT vienkaršāk salīdzinat (savietojot vienu uz otras). Šim testam ir ļoti svarīgi izvēlēties pareizo fotografejamo objektu, citadi dažādās proporcijas jauc galvu un smadzenes nespēj sagremot patiesos izmērus
Luxferre:pag pag... jautājums vai izdrukājot bildes objekti izmēros būs samērojami (1:1) ?
ja nē tad jau knifs drukāšanā...
nē! knifs ir saprast lietas būtību un nobildēt pareizo objektu, lai tests būtu patiess, nevis acu apmans. šāda zīmējuma gadījumā NAV reālu iespēju precīzi izmērīt kur tad īsti sakas neasā zona Tur jau viss āķis uz ko visi nez kapēc ķeras, ka šeit NAV ABSOLŪTII NEKĀDAS VILTĪBAS.
es tā padomāju... cik laika visi ietaupītu nevis te pa tukšo diršoties, bet... ejot un fotografējot... vai tad svarigakais nav BILDE? rezultaats? ja kads var dabut to gatavu ar ziepi ko tu nevari ar marku, nu, tad varbut vaina ir kaut kur citur? - te domats in general, ne par kadu konkreti.
Janevar izšķirt kuram taisnība piemērs jāņem no Jeņķiem un viņu demokrātijas
Первое документально зафиксированное свидетельство о продаже пулемета Гатлинга частному лицу касается владельца «Нью-Йорк Тайме» Х.Дж. Реймонда, который купил три пулемета для защиты своего офиса от нападений во время массовых демонстраций протеста против принятия в 1863 г. Закона о воинской повинности, в поддержку которого выступала газета , задолго до конца века присутствие пулеметов в районе гражданских беспорядков и особенно во время трудовых конфликтов было обычным явлением.
Kuram lielāks kalibrs un vairāk stobru tam ar lielāka taisnība
Lunis:Janevar izšķirt kuram taisnība piemērs jāņem no Jeņķiem un viņu demokrātijas
izšķirt jau varētu, tik gribējās jautru pasākumu ar visiem tam piederošajiem atribūtiem. Šitā te caur netu bloga atrisināt jau nav interesanti. Nu ir man tā testa bilde, varu iepostēt, bet labums? Ne jau fakta fiksācijai in nozīme, jo tapat pēc mēneša te atkal kausies par to pašu. Soreiz mērķi ir divi - pasāciens, kura procesā atrodam atbildi. Izbrīnīja cilveku neticība - augstāk redzmā dofa tabula, kura skaidri bez visiem experimentiem var redzet kas un kā, lielākai daļai likās nepareizi rādam. Nē nu es tak nestrīdos - visi interneta atrodamie kalkulatori MELO, un visas tabulas iIR nepareizas. Nu jei bogu!
Ineta kalkulatoriem ir piezīme, ka DOF tiek aprēķināts no ekvivalentā fokusa attāluma. Pretējā gadījumā tām tabulām zūd jēga, jo visiem aparātiem ar patieso (nevis ekvivalento) fokālo attālumu DOF atšķirsies tikai par airy disk sinusoīdas versus pikseļa diametrs attālumu, kas nav ar aci redzams pie reālu diafragmu CoC.
Vai tu arī gatavs saderēt 
