Ienāca prātā - kas būtu, ja apvienotu digitālo un analogo kameru - displejā redz līknes, pat kādu skrīnu, kad gana kūkots spiež filmu - FF matricu vietā kaut kads sūdiņš digitālajai kontrolei, bez izšķirtspējas un rezolūcijas, kamerā filma, bez iespējām koriģēt nobildēto attēlu, bet ar plašu diapazonu un mežonīgi daudz pikseļiem. Neticās, ka tādā virzienā neviens nav neko domājis. Varbūt ir kaut kur par ko šādu lasīts?
Īsti neredzu nekādas priekšrocības - līknes? Eksponometrs tak ir, galva uz pleciem arī
un nemaz tik "mežonīgi daudz" to pikseļu nav 35mm, ja vien nebildē uz dipa (velvijas) un neizmanto ļoti labu optiku.. bet nu jau digi min uz papēžiem...
Katrai filmai ir arī savas īpatnības, tad tas aparāts būtu jāpielādē pilns ar dažādiem presetiem bezmaz katrai filmai...
ir kkādi apparāti, bet jēgas nav. priekš kam? līkne nav vajadzīga, ja māki rīkoties ar eksponometru/spotmetru.
Adamsa zonu sistēmu palasi i viss- digisūdu fiškas paliek nevajadzīgas.
4x5 loksne pie normāla skana dod +/-135 Mpix un darbaspējīgi antīkie exemplāri maxā ap 300 Ls starta komplektā + 1-2 Ls par kadra tīstīšanu + skanēšana. t.i., viens kliks uz krāsu slaida- ap piecīti, negatīvs- ap 3 ls. t.s. FF (24x36 mm jeb 135 filma) dod ap 24 Mpix pie 4000 dpi skana, tur kadrs maxā ap 8 santīmi negatīvam ar datoram derīgu teicamas kvalitātes kontrolskanu+ hifi skanēšana, ja vajag, 0.5-1 Ls par kadru
Kapēc jāreķina galvā, tas digitālais jau arī būtu kā tāds advancētāks eksponometrs. Zinu par kilo sūdu + kilo zaptes = 2 kg sūdu, bet laikā, kad digitālās kameras iestūķē špicku kastītē piebāzt to papildus spogulenē nevajadzētu būt problēmām?
es bieži izmantoju digispoguleni kā advancētu exponometru. daudz ērtāk, nekā visu vienā kamerā. un arīdzan stipri lētāk, nekā dabūt TTL exponometru 4x5 sistēmā iekšā. tik lielas matrices pagaidām ir t.s. skanējošās- tehnoloģijās ir savi ierobežojumi.
Bet vai tiešām tas ir vajadzīgs? Ar pašreizējiem līdzekļiem vai tad nevar uzņemt labi noeksponētu bildi? Ja sen ir saprasts, ka automātikai pilnībā nevar uzticēties, tad nevajadzētu būt problēmām...
(Eh, būtu mana canon 30 mērīšanas sistēma kā pentax mz-s )
Da nav tur nekādu tehnisku problēmu,spogulenei matstikla vietā liekam matricu,i vyss.Optiskais skatu meklētājs tiek zaudēts,jāiztiek ar elektronisko un vēl jāatbild uz konceptuālo jautājumu,vai filma un cipars jāsinhronizē,tad vajag puscaurspīdīgo spoguli(a'la EOS1N RS) un jāsamierinās ar gaismas zudumiem,ja nevajag sinhroni,tad parasts lēkājošais arī der.Toties autofokuss pa visu kadra laukumu strādātu.
Pterodaktils:Ienāca prātā - kas būtu, ja apvienotu digitālo un analogo kameru - displejā redz līknes, pat kādu skrīnu, kad gana kūkots spiež filmu - FF matricu vietā kaut kads sūdiņš digitālajai kontrolei, bez izšķirtspējas un rezolūcijas, kamerā filma, bez iespējām koriģēt nobildēto attēlu, bet ar plašu diapazonu un mežonīgi daudz pikseļiem. Neticās, ka tādā virzienā neviens nav neko domājis. Varbūt ir kaut kur par ko šādu lasīts?
Tip` tā, kā darbojas visi Panavision, Arriflex un citas kinokameras? Monitors - digitālais, kadrēšanai un asistentiem, aparātā kinolente?
viencmuzikanc:Tip` tā, kā darbojas visi Panavision, Arriflex un citas kinokameras? Monitors - digitālais, kadrēšanai un asistentiem, aparātā kinolente?
Tāpēc jau uzjautāju, ka to varētu būt jau sen izdomājuši citi. Pameklēšu info par Panavision un Arriflex.
BET tādi taķš IR vismaz 30 gadus Kā taga atceros ko pirmo reiz nokļuvu Doičzemē kārtīgā pro studijā veči tur kontroles uz ekrāna lūreja un vēlāk spieda uz 8x10 colu DIA loksnes Tas viss panācās ka zuhera vietā šiem tur bija "Video" pataise kad BILDĒJA to bīdija malā un vietā uzbīdijās "Kasete" ar filmu Tur vēl Zonde figurēja ar kuru varēj KAMĒRĀ pamērīt ar zondi EXSI konkrētā kadra punktā
Es šādu aparātu šovasar Rīgā vienam tūristam redzēju. Sākumā nopriecājos ka vecis ieliek aparātā filmu, bet tad nobildēja Rīgas pili un uzreiz paskatās kas sanācis aparātā tā pat kā digitālajiem, man aš mute palika vaļā. Klāt negāju aparāta firmu neredzēju.....
zazis:Es šādu aparātu šovasar Rīgā vienam tūristam redzēju. Sākumā nopriecājos ka vecis ieliek aparātā filmu, bet tad nobildēja Rīgas pili un uzreiz paskatās kas sanācis aparātā tā pat kā digitālajiem, man aš mute palika vaļā. Klāt negāju aparāta firmu neredzēju.....
Šitamais princips... Nez, Lunis varētu kādu linku uz tiem vāczemes aparātiem pasviest?
Tu domā ka kāda "Truba" kāds liek ko tik specifisku kā Lielformāta foto? Tur parasti vai nu pilnīgs "Lamerfoto" ko Gudris parasti fano vai JAUNAS Digi tehnaloģijas Bet pameklēšu mož būsss
Oi neko pārāk saprātīgu neatradu BET toties atradu kā dzeks ar ļot vienkaršu aprīkojumu buldē Mašinas pietiekami labā līmenī , te mums kāds kolēģis "Lielijās" ka būšot krutākais Auto , Moto , Interjēru bildētājs LATVIJĀ ta var paskatīties kā to dara PAŠĀ VIENKARŠĀKAJĀ variantā Tikai autiņa purnu LABI www.youtube.com...
Pterodaktils:Ienāca prātā - kas būtu, ja apvienotu digitālo un analogo kameru - displejā redz līknes, pat kādu skrīnu, kad gana kūkots spiež filmu - FF matricu vietā kaut kads sūdiņš digitālajai kontrolei, bez izšķirtspējas un rezolūcijas, kamerā filma, bez iespējām koriģēt nobildēto attēlu, bet ar plašu diapazonu un mežonīgi daudz pikseļiem. Neticās, ka tādā virzienā neviens nav neko domājis. Varbūt ir kaut kur par ko šādu lasīts?
bet ir taču tas sūds ko liek uz skatumeklētāja
tiem kas pieraduši ar ziepjiem bildēt
reku jauno var hoķ sev pie briļļu rāmja piekabināt
tāds neder?
ēēē... bet kāpēc jāskatās telcerī nevis normālā skatumeklētājā?
Pievienojoties Mārim lai ari bremzes saprot KAS tas par verķi un ko šis dod tad VIENKARŠĀKAIS piemērs ko daudzi noteikt ir velejušies lai varētu reku kexs darās www.youtube.com... jāpiezīmē ka gadzets nav LĒTS dārgāks kā viena otra DIGI spogulene
Lunis:Pievienojoties Mārim lai ari bremzes saprot KAS tas par verķi un ko šis dod tad VIENKARŠĀKAIS piemērs ko daudzi noteikt ir velejušies lai varētu reku kexs darās www.youtube.com... jāpiezīmē ka gadzets nav LĒTS dārgāks kā viena otra DIGI spogulene
)
