Teorētiski ņemot, arī man gadās būt vienkāršam kā zirga deķim. Arī tev gadās vienmēr nesmaržot tik smalki. Tomēr, kad fotoskolās sāk rakstīt atklātus lamuvārdus, tad ir skaidrs, ka digitālais proletariāts iejāj baltā zirgā.
Neesmu Haiduks (zināms arī kā "smirdīgo vepru" pazinējs jau iztālēm), tomēr pieļauju, ka te burzās ne tikai gadījuma rakstura cilvēki un peremaķ čomi. Arī gados jaunas būtnes, kas kā sūkļi uzsūc visu. Vai sievietes, dāmas, kuras daudziem acīmredzot kalpo tikai kā fons.
Vanderfons, bet vai Tev nav aizdomas, ka taadas cuuciibas notiek tikai tipa anoniimajaa virtuaalajaa videe, ka klaatienee ir citi cilveeki un cita attieksme? Un vispaar-vai virtuaala biuzja ieksh bloga vai dajebkaacita ir FOTOGRAAFIJA?
Domāju, ka klātienē ir tā pati leksika. Cilvēks nespēj tik ļoti mainīties šajā aspektā. Ja nav gaumes, tad tās nav. Blefu var slēpt aiz lamu vārdiem, bet sevi pozicionēt kā bērnu vai skaistuma fotogrāfu un vienlaicīgi lietot tos pēdējos no vārdiem, tur kaut kas neiet kopā. Piemēram, administrators nesaiet kopā ar lietotāju un neaizrāda viņam. Rezultātā visi, arī jebkurš bērns, pat nereģistrējoties sistēmā, var to visu izlasīt. Par to der padomāt, iekams šī situācija nav nonākusi kādas bērnu tiesību uzraudzības grupas rokās. Šī ir publiska telpa, tai ir savi noteikumi piemērojami. Lietotāji rada iemeslus arvien lielākai lietotāju radītā satura kontrolei. Uz to lietas virzās. Vajag tikai ieganstu. Noteiktu atslēgas vārdu meklēšana privātā e-pastā ASV ir viens vispārzimāms piemērs. Tu vari, piemēram, uzrakstīt: "Es viņu vakar nobumboju ar atbildes pieprasījuma vēstulēm", tas noteikti izies caur šādu filtru.
Ea atkal domāju tā- lai tie rupekļi rupjojas, vismaz mums- daiļajiem daiļrunātājiem, būs lielākas iespējas spīdēt ar savu daiļo runāšanu uz viņu nožēlojamā rupeklīguma fona!
Potreti, ja nav grūti, ar piemēriem. Tev kā ilgspēlējošam praktiķim piemēru lietošana piestāvētu. Savukārt es pēc tam tavas leksikas piemērus. Sarunāts?
Zazis: Vanderfon - tu taču varētu rādīt piemēru citiem un kļūt laipns un pieklājīgs pret visiem un uzvesties kārtīgi, godīgi un pieklājīgi.
Es arī iespēju robežās daru, ko varu - neko pats nepublicēju, nekomentēju pie citu darbiem. Ir taču tā, vai ne? Ja kas par daudz gadījies, to varu izdzēst. Nav saistoši. Laipns pret visiem, tas jau varētu liecināt par kādu slimību. Mūslaikos jau analīzes vien tomēr kaut ko maksā. Savukārt uzsmaidīšana visiem bez izvēles piestāv prostitūtām un bezmugurkaulniekiem. Noņem brilles, ja nu vienkārši to nemani?
Vanderfons:Potreti, ja nav grūti, ar piemēriem. Tev kā ilgspēlējošam praktiķim piemēru lietošana piestāvētu. Savukārt es pēc tam tavas leksikas piemērus. Sarunāts?
Tu esi garlaicīgs. Totāli garlaicīgs. Sarunas ar tevi ir garlaicīgas kā ūdens no krāna. Patiesībā lai arī kā tu censtos, bet tu vienalga esi un paliec garlaicīgs.
Taisni brīnos- kā tev nav garlaicīgi pašam ar sevi...!
Tu gan esi interesants. Noteikti esi bagāts, labi dziedi, dejo, ēd un zīmē. Patiesībā - lai kāds tu censtos vēl nebūt uz pelēka vorsalīna fona, tu esi un paliec bagāts, gudrs un skaists. Un turpini labi dziedāt pat pie mīnus 20.
P.S. Dīvaini, bet neredzu nekur vārdus "p*pis", "p*st", "d*rst". Laikam tāpēc, ka šo komentāru neraksta Portreti.
Vanderfons: Cien. administrācija, kā sokas ar jauno noteikumu ieviešanu?
Admini klusē, savukārt Vanderfonam ir iemesls atkal parunāt ...... Man arī iemesls kādu teikumu uzrakstīt ... Bet ja tā reāli padomā - kurš gan būs tas admintiesnesis un policists, kas šo te visu uzraudzīs, pakratīs lielo pirkstu un teiks, ka tā drīkst, bet tā nedrīkst darīt, norās nekaunīgos un pažēlos apvainotos ... Noteikumi ir tikai noteikumu pēc vai tie ir, lai tos ievērotu un pārkāptu? ... Kurš zina kādu pēdējo atgadījumu, kad kāds no adminiem kādu blogeru ar vai bez brīdinājuma banojis un par ko? ...
Vilberto, nesaprotu, kā var dzīvot tikai ķeksīša dēļ. Varu arī izslēgt šo vienīgo komunicēšanas veidu ar publiku, kas it kā te nāk dēļ foto. Nav problēmu. Es jau tev teicu - mazsvarīgi tas viss priekš manis.
He ,he interesanta tēma! Daudzi pasaules slaveni makslinieki ir un ir bijuši nepatīkami citiem.Atšķirība tikai tāda -amatieru fotoportālā nav slavenu mākslinieku(lai ko viņi paši par sevi nedomātu)! Kādam varbūt ir zināmi sasniegumi savā šauri specifiskajā lauciņā,un viss !
Jo slavenāks cilvēks, jo vairāk parviņu zinām sliktu.. viegli zināmas vājās vietas un pēc nepieciešamības var uzspiest, lai izraisītu agresiju. Jebkura cenzūra ir balstījusies uz viena cilvēka izpratni par konkrētu jautājumu.. un viens cilvēks nekad nevarēs izlemt par visām situācijām adekvāti.
KEPKE:Jo slavenāks cilvēks, jo vairāk parviņu zinām sliktu.. viegli zināmas vājās vietas un pēc nepieciešamības var uzspiest, lai izraisītu agresiju.
Jo slavenāks cilvēks, jo vairāk viņam ir poh*** kurš uz ko un kādēļ spiež. Tas kā reiz arī atšķir patiesi slavenus cilvēkus no tādiem, kuriem pašiem šķiet, ka viņi ir slaveni.
Ja cien Vanderfons un viņam līdzīgo anomīmo profila bilžu cienītāji aizstātu (vai, būtu spiesti aizstāt) ar reāliem feisiem , pieļauju problēma atrisinātos vismaz par 50% - gan jau tauta atrastu sevī stimulu piedomāt pie saviem publiskajiem textiem. Cita lieta - kam tas ir izdevīgi? pieļauju, adminiem vismazāk - no teju 11000 reģistrētajiem paliktu vien puse, jo lielai daļai nāktos atvadīties no saviem aliasiem un avatariem , Tai skaitā arī daļai FB aborigēnu un (kā paši mēdz sevi pozicionēt) top50 pastāvīgiem iedzīvotājiem
Man nav problēmu pārdēvēt sevi par ajurjans. Vai profilā ierakstīt vārdu/uzvārdu. Ar noteikumu, ka tas tā paredzēts visiem. Bet jēgu tam tāpat neredzu. Vārdu un uzvārdu izdomāt ir tikpat viegli kā niku. Pat vieglāk. Bilde jau man ir īstā... tik izplūda, neprotu laikam nofočēt
normāli, normāli, jo vairāk kāds izceļas ar rupju lamāšanos, jo skaidrāks kļūst cilvja iekšējais intelekts. Meičām, kuras te viens otrs blogists dzenā, lai pierunātu uz fočēšanos, laicīgi ir skaidrs ar ko ir darīšana. Ir labi
Snow:Jo slavenāks cilvēks, jo vairāk viņam ir poh*** kurš uz ko un kādēļ spiež. Tas kā reiz arī atšķir patiesi slavenus cilvēkus no tādiem, kuriem pašiem šķiet, ka viņi ir slaveni.
Tu kaut ko jauc.. tas ko tu mini, kā slavenu cilvēku ir - stulba cilvēka apraksts. Kamikadzei Vjetkongas lielveikalā ir po* uz visiem, slavenības tāpēc jau ir slavenības, ka viņi dzīvo publikai nevis sev!
Vanderfons, daudz labāk, jā tu būtu spējigs lietot lamu vārdus, nevis taisītu bildes, apskatot kuras, bez lamu vārdiem, nemaz nevar korekti izteikties... ;D
Vanderfon - varam salikt kopā jautājumus, kurus apspriest. Sekos manas īsas atbildes ... V-fons: - kā adminiem veicas ar foruma noteikumu ieviešanu? Sekmīgi. Nekas nav mainījies ... V-to: - kurš ir admintiesnesis un policists? Nav zināms, no kura vajadzētu baidīties ... - Kāpēc ir noteikumi - lai tos ievērotu un/vai pārkāptu? Ievērot ievērošanas pēc un pārkāpt, lai saprastu pārkāpšanas robežas. - kad kāds no blogeriem ir banots un par ko? Nav zināms ... Vanderfon - Tavs gājiens. Bumbiņa Tavā pusē ...
Snow:Jo slavenāks cilvēks, jo vairāk viņam ir poh*** kurš uz ko un kādēļ spiež. Tas kā reiz arī atšķir patiesi slavenus cilvēkus no tādiem, kuriem pašiem šķiet, ka viņi ir slaveni.
Tu kaut ko jauc.. tas ko tu mini, kā slavenu cilvēku ir - stulba cilvēka apraksts. Kamikadzei Vjetkongas lielveikalā ir po* uz visiem, slavenības tāpēc jau ir slavenības, ka viņi dzīvo publikai nevis sev!
Es gan nesapratu, ko Tu gribēji ar to teikt, bet visticamāk, ka mēs runājam par dažādām slavenībām.
Daudz labāk, jā tu būtu spējigs lietot lamu vārdus, nevis taisītu bildes, apskatot kuras, bez lamu vārdiem, nemaz nevar korekti izteikties...
Allox, ja tevi tās neinteresē, nav jāskatās. Nemoki sevi, jo te neviens tevi nežēlos. Par taviem kadriem neko nezinu, varbūt tu fotografē tā, ka esi tiesīgs salīdzināt un pamācīt mani, varbūt ne tuvu tam. Man ir vienalga. Bet nu pareklamē vien sevi.
Savukārt gadījumā, ja tavas latviešu valsts valodas zināšanas neļauj saprast tēmas būtību, tad ir jāiet padziļinātos valodas kursos. Valsts vēl joprojām tādus rīko bez maksas. Pensijas grāmatiņa vai dzīve starp aitām, kumeļiem un lāčiem perifērijā no atbildības par tuvināšanos homo sapiens līmenim tevi neatbrīvo.
Vits: Ja cien Vanderfons un viņam līdzīgo anomīmo profila bilžu cienītāji aizstātu (vai, būtu spiesti aizstāt) ar reāliem feisiem, tad ...
Tad nenotiktu absolūti nekas no tā, kas nenotiek jau šobrīd. Bet interesanti, ka tēma par lamu vārdiem tiek it kā pāradresēta man. Lūdzu paskaidrot šī pingponga būtību. Arī pašportrets te ir karājies - man neviens no tiem pašam nešķiet labs.
Prof. Janīna Kursīte Saeimā par šo tēmu - necenzētā leksika - nule lasīs lekciju.
2.~no sakuma, par valodu - iemācies, tu krievu valodu tik labi, kā Alloxa latviešu... - jā tas, tev liekas, tik svarīgs kontrarguments!!! ~~
1.lūk cik vienkarši izrādās piespiest, tēmas autoru, atbildēt pēc tēmas būtiības = ".... (Vanderfons), ja tevi tās neinteresē, nav jāskatās(jālasa). Nemoki sevi, jo te neviens tevi nežēlos. Par taviem kadriem(vārdiem) neko nezinu, varbūt tu fotografē(izsaki domas) tā, ka esi tiesīgs salīdzināt un pamācīt mani, varbūt ne tuvu tam. Man ir vienalga. Bet nu pareklamē vien sevi."(c)Vanderfons (iekavās Alloxas "precīzējums")
To exclude people with inadequate language skills due to poor reading instruction from further discussion, I shall continue in English for a while. While looking for a cause-and-effect treatise on slang, I came across this summary based on a study. Here's the text, slightly abbreviated for clarity's sake.
"Taboo language can manifest itself in solidarity that helps create a much more pleasurable and productive place to work. That's not surprising to many workers who find toiling in droll environments far more exciting than passing the hours in a hear-a-pin drop workplace. "Social swearing" is conversational and tends to define relationships between people and groups. The study points directly to all-male or male-dominated cultures -- think about a football locker room or the factory floor -- in which the "competitive nature of men's speech" creates a sense of harmony and oneness. Such organizations, the study said, are marked by a "lively boisterous communication style with friendly insults and witty use of coarse, casual profanity." But many people don't work for the NFL or on a factory floor. Far more sit at desks in cubicles or open rooms. Often, workers will be within earshot of "annoyance swearing," what the report describes as a "relief mechanism" for stress and tensions. Maybe more important, however, is that annoyance swearing replaces "primitive physical aggression." The study also points to gender issues and an apparent double standard of men's swearing compared with women's cursing. "Female swearers are often perceived to be of a low moral standing," the researchers noted. Men, on the other hand, can generate reverence from swearing, though they tend to tone down the use of profanity in front of women. (!) [No signs of that happening here, though.] It turns out, however, that women tend to swear more in mixed company as a means of asserting themselves and preventing the conversation from being male-dominated. Not all swearing, of course, brings humor and overall goodness to the workplace. Bullying is verbally aggressive behavior that has adverse effects on workplace dynamics. The authors warn that repeated occurrences of swearing, threats and verbal abuse can lead to depression, stress, low morale, absenteeism, retention problems and sluggish productivity. What's a manager to do? Banning swearing might be thought of as a form of strong leadership, but the researchers cautioned that it could tear apart that sense of solidarity. Doing that too could "seriously decrease morale and work motivation" that could too prompt an exodus of valued employees."
It fails, however, to discuss other causes for swearing in public. There must be more, like the stress level of an individual, probably depending on his or her metal state on days when huge celestial bodies or forces exert a profound effect on planet Earth.
So, if you've read and got the meaning of the text quoted above, one may ask: Is this some kind of football locker room, to accept f* words as legitimate expressions of the entire range of meanings, as Russian coarse slang is reported to be able to convey in a couple of words. The red line must be drawn effectively, otherwise there'll be faint excuses of the 'why me' sort for curbing slang afterwards.
Vanderfons:To exclude people with inadequate language skills due to poor reading instruction from further discussion, I shall continue in English for a while. While looking for a cause-and-effect treatise on slang, I came across this summary based on a study. Here's the text, slightly abbreviated for clarity's sake.
"Taboo language can manifest itself in solidarity that helps create a much more pleasurable and productive place to work. That's not surprising to many workers who find toiling in droll environments far more exciting than passing the hours in a hear-a-pin drop workplace. "Social swearing" is conversational and tends to define relationships between people and groups. The study points directly to all-male or male-dominated cultures -- think about a football locker room or the factory floor -- in which the "competitive nature of men's speech" creates a sense of harmony and oneness. Such organizations, the study said, are marked by a "lively boisterous communication style with friendly insults and witty use of coarse, casual profanity." But many people don't work for the NFL or on a factory floor. Far more sit at desks in cubicles or open rooms. Often, workers will be within earshot of "annoyance swearing," what the report describes as a "relief mechanism" for stress and tensions. Maybe more important, however, is that annoyance swearing replaces "primitive physical aggression." The study also points to gender issues and an apparent double standard of men's swearing compared with women's cursing. "Female swearers are often perceived to be of a low moral standing," the researchers noted. Men, on the other hand, can generate reverence from swearing, though they tend to tone down the use of profanity in front of women. (!) [No signs of that happening here, though.] It turns out, however, that women tend to swear more in mixed company as a means of asserting themselves and preventing the conversation from being male-dominated. Not all swearing, of course, brings humor and overall goodness to the workplace. Bullying is verbally aggressive behavior that has adverse effects on workplace dynamics. The authors warn that repeated occurrences of swearing, threats and verbal abuse can lead to depression, stress, low morale, absenteeism, retention problems and sluggish productivity. What's a manager to do? Banning swearing might be thought of as a form of strong leadership, but the researchers cautioned that it could tear apart that sense of solidarity. Doing that too could "seriously decrease morale and work motivation" that could too prompt an exodus of valued employees."
It fails, however, to discuss other causes for swearing in public. There must be more, like the stress level of an individual, probably depending on his or her metal state on days when huge celestial bodies or forces exert a profound effect on planet Earth.
Vanderfons:So, if you've read and got the meaning of the text quoted above, one may ask: Is this some kind of football locker room, to accept f* words as legitimate expressions of the entire range of meanings, as Russian coarse slang is reported to be able to convey in a couple of words. The red line must be drawn effectively, otherwise there'll be faint excuses of the 'why me' sort for curbing slang afterwards.
Vanderfons:So, if you've read and got the meaning of the text quoted above, one may ask: Is this some kind of football locker room, to accept f* words as legitimate expressions of the entire range of meanings, as Russian coarse slang is reported to be able to convey in a couple of words. The red line must be drawn effectively, otherwise there'll be faint excuses of the 'why me' sort for curbing slang afterwards.
... Man arī iemesls kādu teikumu uzrakstīt ...
