Nu ja tukš numurs , pat lasīt neprot TU NEDARI pa savam tev SAVA NAV , nesi neko iemacijies tik ATKARTO ko citi DARIJUŠI jau 20-30-40 gadus pirms tevis un stasti ka tas "Pa savam" Lai ko darītu PA SAVAM ka minimums jāzin kā ir NE PA SAVAM tu to nezini un tāpec IEDOMĀJIES ka tas ir kautkas PA SAVAM isteniba tas ir PILNIG STANDARTA procesi kas zinams jau 30-40 GADUS Istenībā TUDOR tā ir VECA AGFA filma vēl vienu brīdi ILFORD ražoja aŗi "C-41" filmas tās arī istenībā bija VECAS AGFA filmas jo vienubrīd ILFORD ražoja priekš AGFA B/W kamēr tā nodarbojās ar savas jaunās B/W serijas palaisjanu bet pretī sanēma jokainu vecu AGFA kurai nebija melā bet tumši zils Vēl vesela rinda "Ražotāju" fasēja lētā gala Fuji filmas , tad bija tādas Perutz un pat SAMSUNG filmas Pasaulē bija tikai 3-4 FILMU ražotāji pārējie nodarbojās ar "Iefasešanu" Savulaik AGFA tipa pieķera ka viņas filmas "Optima , Ultra , Portra " ir viena Filma kur rezultātu iegust " Normāli nogaismojos , Nedagaismojot vai pargaismojot VIENU emulsiju
kristaps_l:neredzu jēgu runāt pret sienu ar jau uzrakstītiem tekstiem.
ja gribi kādu tekstu, kuram ne tuvu nekas līdzīgs nekad nekur nav ticis ne rakstīts ne runāts, viegli nebūs. īpaši, ja Tev vaig tekstus ar argumentētiem viedokļiem. var provēt pasūtīt kādam meistaram uz idijōtismu izdomāšanu.
kristaps_l:tā neizskatās - "cilvēki tā takš nedara, tas viss tak ir stulbi"
NilsS, a moš parādi kur ir aprasktītas metodes, kā var spriest par konkrētu darbu, lai tas būtu pieņemams visām pasaules uztverēm. ceru, ka saproti, ka tas ir Tikai un vienīgi tavs viedoklis.
Luni, nesaprotu kā vari pārlicinoši DIRST par to, ko es zinu vai nezinu.
Es redzu ka tu NEKO NEZINI skatoties no TAVIE REZULTĀTIEM Tā ir ISTENA padomju skola neko nezināt domā ta "Kruta" , 2/3 vecmaistaru ir 100 Rietumnieciskāka skola neka TAVAS "Padomju stila lomogrāfijas" man tādu pirms gadiem 25 stiepa tistit kopēt KRIEVI TIKO NO KRIEVIJAS iebraukuši
Šī tēma var kalpot par virtuālu pieminekli fotobloga "kultūrai".
Tikai 3 cilvēki bija sapratuši jautājumu un centušies sniegt kaut vai kaut kādu autoram noderīgu informāciju. Pārējie ~50 komentāri - tukši teksti, "Tavi darbi Tev neatļauj iegādāties filmiņu", Lunis zin fotoķīmijas vēsturi vai arī prasti apvainojumi.
Shwaks no tevis Snow saprateejs - ists "tudorists" to bezceriigo pleevi zog - dabuu "sroku", izskolojas un izkliedz saapi "otbornim matom" - a tu te shljupsti par virtuaalo kultuuru - nixyja tu nesaproti pozers utainais
Maris:Shwaks no tevis Snow saprateejs - ists "tudorists" to bezceriigo pleevi zog - dabuu "sroku", izskolojas un izkliedz saapi "otbornim matom" - a tu te shljupsti par virtuaalo kultuuru - nixyja tu nesaproti pozers utainais
Tudoru dzimtas neatklātajam mantiniekam viss ar uztveri kārtībā. Viņš, izrādās, meklē jancīgāko efektu, pie zemākās izšķirtspējas. Lēti, labi un 800 pikseļos. No otras puses, kad Sundew sašvīkā digitālo kadru imitācijā, tad ļaudis izsakās daudz atzinīgāk. Tur ir vērojamas ciešas līdzības, tikai personāži mainās. Vēl ir, kur tiekties!
Snow:Šī tēma var kalpot par virtuālu pieminekli fotobloga "kultūrai".
Tikai 3 cilvēki bija sapratuši jautājumu un centušies sniegt kaut vai kaut kādu autoram noderīgu informāciju. Pārējie ~50 komentāri - tukši teksti, "Tavi darbi Tev neatļauj iegādāties filmiņu", Lunis zin fotoķīmijas vēsturi vai arī prasti apvainojumi.
To čali es ļoti labi saprotu.
ieklausoties visās tajās runās bija vairākas iespējas atlasīt sev vajadzīgo info ignorēt lieko papūlēties iebraukt tajā ko citi saka un ja sanāk uzzināt ko noderīgu saprast, ka īpaši apdāvinātu un jūtīgu dvēseļu īpašniekiem dzīve ir sūrs pārbaudījums, nokrāsot melnas acis, visus pasūtīt un izdzēsties kā arī terapeitiski lielos daudzumos izmantot TUDOR
Internets tik tiešām ir skarba vide, un ja viena diskusija forumā spēj panākt "virutālo suicīdi", tad nu labāk to sasodīto neta vadu raut no kompja ārā )
Par "Perutz" man visnotaļ pozitīvas atmiņas. Gadījās nopirkt veselu paku (laikam 10) un vismaz vietējā M.Skujiņa fotolaboratorijā to tīstīja un izkopēja pietiekami pieklājīgi, lai nerastos kreņķi...