T70 pilnīgs AUTO KAKA a toties T90 ir PIRMĀ Canon nopietnā AF kamera , bija visai advancēts gadzjets Jā vinu ražoja kautkur 80 gadu otrā pusē Jaatmiņa neviņs arī laikam pēdējā NE EOS serijas kamera vēl vecajiem FD stikliem
Friidis:Man šamajie nav rokās gadījušies. No bildēm atceros tikai lielu "izaugumu" uz objektīva sāna vienai no modifikācijām - laikam AF motoriņš?
NĒ tas arī bija AF!! Tas bija tāds LABAIS , pateise kā AF stikls uz NE AF kameras Bija tāda stiklu sērija kad MEHANISKĀM kāmerām AF uzradās , tipa OBJEKTĪVS kurās iebūvēts AF un sānos vai apakšā divi izaugumi AF devēji
IESAKU tikai T90 abi pārējie ir "Spoguļ zieptrauki" gan T70 gan T80 ļoti līdzigas kameras VIZUĀLI , bet T90 vairāk taka EOS stilā būtībā korpuss utt kautkur līdzīgs EOS 1 .
T80 bija savdabīgs izstrādājums ar FD stikliem un autofokusu,motors bija piebūvēts klāt objektīvam.,T70 normāls videjās klases aparāts ar iebūvētu filmas tīšanas motoru,visiem eksponēšanas režīmiem.Ziepis ar mainamiem objektīviem saucās T50.Ja jau mūsdienās ņem kaut ko no T sērijas,tad T90 būtu sakarīgākā izvēle(starp citu tā nav AF kamera),barojas no 4 pirkstiem,kas praktiski.Bet T90 piemīt samērā izplatīta dzimtas slimība elektonikai,šie mēdz uzrakstīt displejā Help un atsakās turpmāk sadarboties,man viens tāds sprāgonītis mētājas,90tajos mēģināju canon servisā saremontēt,šie noplēsa pārdesmit latus par sūtīšanu uz Somiju un diagnostiku un atteicās remontēt.Ja vienkārši gribas FD kameru,tad A1 un F1 arī ir ļoti laba izvēle.
Padārgi ir stiepjams jēdziens.Canon FD ir lētāks tā iemesla dēļ,ka ne kameras ,ne objektīvi nav savietojami ar mūsdienu ciparkamerām.Nikona gadijumā ar zināmām iebildēm,bet caurmērā filmu kameras un stikli,kas kražoti kopš 1957.gada ir savietojami arī ar mūsdienu darinājumiem.No nikoniem optimālākais filmenieks savietojamības ziņā ir F100 (friču ebajā ~200eiro)
par 200 eiro nekāda digitālā spogulene vis nesanāks.Bet ar tik pieticīgām prasībām der gandrīz dajebkas no canon,nikon,minolta,pentax,konica,olympus,ricoh,yashica,u.t.t vajadzētu tikai izvairīties no visprastākajām kamerām,kurām piemīt tikai auto režīms un ja paveicas,tad B un viens mehāniskais slēdža ātrums.Vēl vajadzētu atturēties no praktica un krievu zenitkijevām.
pentax būs m42 vai t-mount? Tikko ss.lv uzraku Minolta Dynax 300si + 35 -70 f3.5-4.5 pa ~35ls vai komplekts ir tā vērts? un kā ar objektīviem? vai sanāks dabūt 50mm fiksfokāli tādam?
woodz:pentax būs m42 vai t-mount? Tikko ss.lv uzraku Minolta Dynax 300si + 35 -70 f3.5-4.5 pa ~35ls vai komplekts ir tā vērts? un kā ar objektīviem? vai sanāks dabūt 50mm fiksfokāli tādam?
Neminēji, vai jau pašam ir lietošanā kāda dSLR. Ja ir, manuprāt, optimālākais variants būtu atbilstoša jaunās paaudzes filmu kamera. Nebūs putrošanās ar lieku optiku. Canon EOS gadījumā, protams, filmu kamerai nederēs EF-S objektīvi. Par citām sistēmām nezinu.
bija 400d,kuru nesen pārdevu.tāpēc arī meklēju lētu alternatīvu.Stikli pāri nav palikuši. Sludinājumos vēl manīju Canon eos 1N pa 25ls bez ozjektīva. Ir kkāds defekts un ir vajadzīgs remonts. Kādas tad domas par Minolta Dynax 300si?
1N tāpat bez L stikliem nav lietojams,ja arī sataisīsi. Minolta ir ar savu specifiku un stiklus uz vietas maz dabūsi. Tad jau labāk pa drusku lielāku ciparu paņem AE-1, ko ss.lv tirgo.
ja 35mm filminieci, tad vai nu kā te ieteica, niknu mūsdienu pro (ķip nikon 100 vai trakāku), vai nu manuālu mehānisko kameru - elektroniskie plastmasnieki, kas pa vidu, var izrādīties plīstoša manta
pirmā kategorija būs sālītāka
no manuālajām ar 1.9/50mm man ir pat andelējams tāds stilīgs a kazādu apvilkts verķis:
varu piedāvāt līdzi arī pāreju uz M42, lai var bildēt ar krievu un nekrievu vītnes stikliem + kautkāds zooms arī bij
300.tā minolta pēc būtības ir ziepis ar maināmiem objektīviem,optika der sony-minolta,neder vecā manuālā MD minoltas optika.To eos 1n nekādā gadijumā nav prātīgi ņemt,jo defekta noveršana vai nu nav iespējama,vai arī ļoti dārga,ne velti pārdevējs to aparātu jau kopš vasaras mēģina notirgot,ja jau defekts būtu sīks,tad taču varēja sataisīt un tirgot kā normālu aparātu dārgāk.Var aizstaigāt līdz Lāčplēšielas komisjonkai,tur gan nebūs baigi pa lēto,toties izvēle nemaz nav tik štruntīga,var aptaustīt nomēģināt,galu galā varbūt arī kaut ko par cenu sarunāt.Var friču ebajā iepirkt,tur ir gana liela izvēle un zemas cenas,gan jāpieskaita sūtīšanas izdevumi.
Maris:ja 35mm filminieci, tad vai nu kā te ieteica, niknu mūsdienu pro (ķip nikon 100 vai trakāku), vai nu manuālu mehānisko kameru - elektroniskie plastmasnieki, kas pa vidu, var izrādīties plīstoša manta
pirmā kategorija būs sālītāka
no manuālajām ar 1.9/50mm man ir pat andelējams tāds stilīgs a kazādu apvilkts verķis:
varu piedāvāt līdzi arī pāreju uz M42, lai var bildēt ar krievu un nekrievu vītnes stikliem + kautkāds zooms arī bij
Vo labs variants,kad kļūsi bagāts varēsi pie šitā verķa kabināt contaxa zeisus
contax zeisi vēljoprojām pa dārgo - šķiet vislētākā sistēma ar Zeiss stikliem ir Rolleiflex SL35 - tiesa extrēmie fokusa attālumi arī tur ir dārgi, bet 2.8/28, 2.8/35, 1.4/50, 2.8/85 2.8/135 + kamera varsavākt pa eirīšiem 300-400 kas citām sistēmām ir pilnīgi neiedomājami
Vot par eksponometriem ieminējies,ir tāda cūciska lieta,ka kādreiz,t.i. 70-tajos un varbūt drusku 80-tajos bija 1.35V tablešbaterijas,tagad visur massveidā nopērkamas 1.5V baterijas,līdz ar to eksponometri kas paredzēti barošanai ar 1.35V baterijām,ar mūsdienu 1.5V baterijām melos,pie tam nelineāri.Vai nu jāizvairās pirkt tādas kameras,vai jāiejaucās shēmā,vai arī jāpasūta no āzremēm 1.35V baterijas(stipri šaubos,ka Latvijā tādas būs atrodamas,kaut gan baumo,ka dzirdes aparātos tādas lieto).
woodz:šai Yashicai ir eksponometrs? filmiņu pa dullo negribētos šaut ārā .. vismaz,lai kaut kas būtu,kas palīdz ^^
jocīgs vai ne tikai eksponometrs, bet arī diafragmas prioritāte - uzliec fragmu un klapē (kamera pati slēdzi piemeklēs), var arī slēdzi likt uz manuālo un tad skatumeklētājā rādīs par cik stopiem uz kuru pusi kļūdies, zipene sinhronizējas 1/125sek., laiki 1/1000-1sek + Bulb šim konkrētajam baterijas nopērkamas tepat jebkurā pulksteņveikalā + tagad jau kamerā iekšā ir normālas
Ieteiktu sabrāļoties ar Ebay'u. Ja uzmanīgi seko līdzi, tur var dabūt īstas cūkas laimes. Man Chinon CP-7m body teicamā stāvoklī izdevās nopirkt par 3,51 EUR. Par tabletēm - ne vienmēr ir tik briesmīgi. Es Olympus 35RC ieliku mūsdienu LR-9, nemelo ne puskrēslā ne ar sauli kadrā. Starp citu - par to Yashicu piekrītu, ņemama. Ja vēl M42 pāreju dod līdzi, tad vītnes stikli ir daudz labu par cilvēcīgām cenām.
Kādēļ nē? Normāls japīzeru amatierkameru ražotājs sava laika Ricoh, Yashica vai to pašu Canon T-70, Nikon F-301, Olympus OM-10, Pentax P-30 vai Minoltas X-300 līmenī.
woodz:ebay'ā pagaidām redzēju labi aizejam minoltas un practica. Vai ir vērts skatīties uz Chinon?
Izdevīgi skatīties arī uz Revueflex un Porst- daudzus no tiem tirdzniecības firmas Quelle un Neckermann pasūta no tā paša Chinon ar savu logo Revue un Porst. Tikai jāuzmanās- ar nosaukumu "Revueflex E" šamie tirgo arī Zenit E...
Lai arī prasības cilvēkam pieticīgas,prātīgāk būtu palikt pie lielā piecinieka: Canon,Nikon,Minolta,Pentax,Olympus.Vecā Nikona un Pentaxa optika būs savienojama ar ciparniekiem.Pentaksa bajonetu lietoja diezgan plaši,bet esot nianses automātiku darbībā,piemēram Ricoh un Pentax optika nav 100% savietojama,kautkas tur elektronikas protokolos nepasēja.Leicu un Contaxu laikam nav vērts pieminēt cenas dēļ,kaut gan R3,R4 leiku ar 50/2 var relatīvi lēti dabūt.Eksotisko bajonetu kameras vēl varētu pirkt komplektā ar čupu stiklu,vai arī labas optikas gadijumā,piemēram Rollei,Konica.
Ricoh un Pentax optika nav 100% savietojama,kautkas tur elektronikas protokolos nepasēja.
Un pat ne tikai elektronikā. Soligors savus MF stiklus bija uztaisījis derīgus visiem Ricoh, bet, piemēram, 19-35/3,5-4,5 nevarēja iespraust Pentaxā SFXn, tam bija kaukāda aizsardzība pret ārpussistēmas aksesuāriem, vienkārši ķīlēja bajonetā. Tajā pašā laikā šis Soligors brīvi ir lietojams ar P-3n, MZ-6, K110D un K10D. Un viena lētā Sigma 70-210 negāja ar kaukuru Pentaxu, laikam tomēr digitālo, neatceros. Tagad Šinonā lietoju Revuenon 28-50/3,5-4,5 un ar pāreju M42 Pentaconus un Jupiter-21M.
Paldies visiem par informāciju. Pētīšu un domāšu ar aparātu -/+ skaidrs ... kādas filmiņas labāk izmantot? Tās lielveikalos KODAK nopērkamās der? Kur var iegādāties melnbaltās filmiņas? Filmiņa ar ISO 400 būs normāla? Bildēšanai dienas laikā.. stāvošus(cilvēki),gan kustīgus(velobraucējs) objektus. Doma,ka komplekts būs ar 50mm f1.8
woodz:bildēt portretus(minimāli),daba un velosports
Tas viss ar vienu filmu neies cauri. Portretam vajag mazāku jūtību, jo jāver vaļā fragma mazākam DOF, ko pie lēto verķīšu slēdža ātrumiem (parasti 1/1000) saulainā laikā grūti panākt, varbūt pat ND filtrs prasīsies. Savukārt velosportam vajag pēc iespējas īsākus eksponēšanas laikus. Tātad - portrets, pie laba apgaismojuma ISO 100, sports - jebkurā gadījumā 400. Vai kaukā tā.
Jā vinu ražoja kautkur 80 gadu otrā pusē
