fandango:Fui, manuāli tikai , ja smalki darbiņi. ko var bez steigas veikt. Turklāt to labumu apšaubu. Veco laiku dizains, švaki dzidrinājumi, iekšā putekļi. Vecs ir labs tikai priekam, bet nopietnam darbam nez vai.
bildēt ir bauda,tāpēc to vajag darīt nesteidzoties.Dizains nepričom,bet zīmējums dažam labam AIS ir labāks nekā jaunam AF.
Ar zinamām bažām lasu regulārās raudas, un apgalvojumus, cik labs kard;ans, un cin kruti vecie stikli. Nu noiets etaps. Motrs bodijā daudz smagāks par gredzena/ impulsnieku, jaudīgi motori tikai D3 /D700, vēl D300. Loti ātri piedziņā( paskatieties kinemātisko ķēdi) parādās dilums/brīvgājiens/ lufte. Tad sākas - bek/front fokuss, laigan faktiski kļūdu rada smago lēcu inerce un piedziņas brīvgājiena kļūda. To - kā mehāniķis. Autoram - Ir D-40, Nikor 18-55 DX, Sigma 50-150/2,8 EX, Sigma 30/1,4 EX. Tikai komplektā. Cena - Sābrīža veikala , Mīnus 25%. Tikai PM.
fandango:Fui, manuāli tikai , ja smalki darbiņi. ko var bez steigas veikt. Turklāt to labumu apšaubu. Veco laiku dizains, švaki dzidrinājumi, iekšā putekļi. Vecs ir labs tikai priekam, bet nopietnam darbam nez vai.
veco laiku dizains ietekmē bildi tik pat daudz kā tas ka nikkor stikli zoomeejot jaagriezh uz otru pusi (kaa citiem razhotaajiem)?
Janisz:nu un prieksh kam vaidzeeja (atkal?) uzsaakt sludinaajuma topikaa diskusiju par canon/nikon vai lidzigam huinjam?
tomer jauzzin ar ko taisies bildēt, man vismaz patīk palasīt, un iepazīties ar cilvēku viedokļiem un uzsvariem uz kādām lietām uz kurām jāvērš uzmanība.
Dārgie te jau cena arī ir no svara, visiem nav lieks kāposts ko dalīt. Jēga nopirkt dārgu dampi kad lielāko daļu opciju nemaz neizmanto? Lai pakārtu kaklā un tēlotu baigo? Nu Nu....
Man jau šķiet ka to vajag tā pakāpeniski, nevis uzreiz glaunāko.
Un kāpēc ne D70s? Visi stikli der, cena noteikti būs ļoti draudzīga, daudzi ar ļoti nelielu noskrējienu tirgo pa latiem 120-150, un noteikti vēl gadiem 5 pietiks ar uzviju
Autoram - D 90, jau lielisks, tikai -tūlt būs D 7000 (viegls, bez motora korpusā, jaunās tehnoloģijas). Pēc pusgada būs lētāks par D90. Infa - Club - nikon.ru/forum/index.php?showtopic=36431 Ar ko slikts mans piedāvajums? Ilgi mekleju/ testēju šos stiklus,Tad krāju sigmai 120-300/2,8 (1500 Ls), Pārdomaju - pensijā. Bodiju atdodu par 100 Ls, pārējais - kā rakstīju...
Cienītais Fandango,kritizējamo objektu vēlams paturēt rokās un pabildēt drusku,ak jā un arī lietošanas instrukcijā vēlams ielūkoties.Citādi sanāk ,tā kā man,esmu bildējis ar 30d+kit un varu droši apgalvot,ka visi canona L objektīvi ir tumšas ļurcīgas plastmasas drazas un turklāt ne visai asi,ķipa pēc iesācēju līmeņa tehnikas spriežam par visu sistēmu.Pogu un vadības ērtums ir subjektīva lieta,bet lai nu ko,bet bildes palielināšanu nikonam gan par neērtu nevajadzētu saukt,jo šo darbību vairs nav kur tālāk optimizēt(šeit laikam jāpaskaidro,ka bildes uzzūmēšana uz centru vai aktīvo AF punktu,vienā no trim palielinājumiem pēc izvēles,kā uzstādijumos uzlikts,pietiek nospiest pogo džiostika centrā,tiesa vispirms lietošanas instrukcija jāpalasa).Manuprāt canonam piemīt krietni daudz īpatnību,kuras varētu uzskatīt par necieņu pret pircēju.
Jolan:Prasmīgās rokās arī ar sūdu var izveidot ļoti labus darbus.
Nebeidzamais C/N strīds pie laba gala nenoved, sevišķi, ja pārāk kategoriski argumenti.... Bet par Jolan citātu- piekrītu, ja tas attiecas uz "rotaļām" sava prieka pēc. Taču jebkuram nopietnam darbam vajag nopietnus štrumentus...
.
