Kā jūs domājat,no kurienes valdība ņems naudu?Ja naudu atdos 5os gados,vai nevajag rēķināt procentus?Varbūt izdomās devalvēt latu,lai vieglāk atdot?Ko darīs ar to naudu,ja cilvēks nesagaidīs?
Labākais tas, ka visas partijas ieskaitot ZZS, atbalsta šo S.tiesas lēmumu (kurš tad to pieņēma?) . Un ZZS pat gribot nekavējoties atmaksāt piķi. Un Mārtiņam gan šajā sakarā būtu kas sakāms. IMHO.
Vislabāk vienreiz būtu tos deputātus kuri ir lēmuši nepareizus lēmumus un kurus satversmes tiesa ir atcēlusi, notiesāt, tad nākošreiz domātu ar savu galvu un biežāk neļautu kolēģim spaidīt lēmuma pogas savā vietā. Tagad viegl iatruna'ties, ka maz laika bija utt.
vo vo, un satversmes tiesa ar savu leemumu noliekuljoja absoluuti.. Ja privaatpersonu gadijumaa spriedumu ir jaaizpilda nekaveejoties, tad redz, shajaa gadijumaa liidz martam nelikumiiba var palikt speekaa.. pilniigs noncens! Bet nu jaa, tikai te var tautu chakareet briivi.. Diemzjeel jebkura protesta forma muusu valstii arii ir sodaama..
ekoists:Kā jūs domājat,no kurienes valdība ņems naudu?Ja naudu atdos 5os gados,vai nevajag rēķināt procentus?Varbūt izdomās devalvēt latu,lai vieglāk atdot?Ko darīs ar to naudu,ja cilvēks nesagaidīs?
Pakāpeniski izmaksās. Un Valsts vinnēs šā kā tā (jo krietnai daļai vairs nebūs viss jāatmaksā...). Bet. Ko iesaka pats tēmas autors? Musina uz dumpi vai kā? Un ko mums darīt? Uzrīkot sēdošo dumpi un ar kamerām dauzīt bruģi (kā Maskavā toreiz ogļrači sita ar kaskām un pēc tam biznesmeņi ar mobiļņikiem)?
Jonatans:vo vo, un satversmes tiesa ar savu leemumu noliekuljoja absoluuti.. Ja privaatpersonu gadijumaa spriedumu ir jaaizpilda nekaveejoties, tad redz, shajaa gadijumaa liidz martam nelikumiiba var palikt speekaa.. pilniigs noncens!
Šis nav tas gadījums. Termiņiem ir jābūt tādiem, lai realizējot vienas personu grupas tiesības (šajā gadīumā, pensionāri), netiktu aizskartas citu grupu tiesības un nenodarītu "būtisku kaitējumu valsts vai sabiedrības interesēm". Šajā gadījumā, uzliekot par pienākumu atmaksāt 100 milj. piem. mēneša laikā, faktiski tiktu sagrauts budžets kā tāds. Sīkāk par to var lasīt sprieduma 35.1. un 35.2. punktos. Rupji runājot, pensionāri uzvarētu uz skolotāju, policistu un māmiņu algu rēķina.
neko nezaudes penshi, kas noformejushi darbaa savus bernus oficiali, bet darbu dara pashi - to, ka tadi ir, zinu. zaudeja pensionari, kas piestradaja mazus, bet deriigus darbinjus, pat 1 vai 2 darbavietas - vinji aizgaja no darba, jo pensija tomer lielaka par algaam kopaa. bet galus knapi speeja savilkt ari ar abam algam...
Elton,kas nu par dumpi,vienkārši domāju,ka tauta saprata,ka kaut ko var panākt arī tiesiskā ceļā.Maisam gals vaļā. Snow,tas nozīmē tikai to,ka pensijas nauda ir iztērēta kaut kur citur.kāds sakars policistiem un māmiņām ar pensiju fondiem?Vienā gadā iztērēja visu? Droperidol,es jau sen vēroju kā mūs pieradina pie lieliem cipariem.Kādreiz runāja par tūkstošiem,tad sākās miljonu laiks,kad cipari bija noapaļoti uz miljonskomats,šogad sākās miljardu laiks sakarā ar aizņēmumu. Martins-goncars,Mārtiņš neatbild uz jautājumiem,nav arī svarīgs viņa viedoklis. Tā vienkārši pētu tautas nostāju par naudu,nodokļiem un attieksmi,jo redz man par nenomaksātu 5ls sodu 2002.gadā,bija jāšķiras no 125ls šogad.(tā valsts lēmusi)
Heh, ir uznjeemumi kas valstij ir naudu paraadaa, piemeeram, vienam paraads ir 88 miljoni, no taa vien pendzionaariem sanaaktu kaadam laikam.. bet kaut kaa taadus valsts paraadniekus neaiztiek.. utt utt visu var turpinaat vel un vel..
ekoists: Snow,tas nozīmē tikai to,ka pensijas nauda ir iztērēta kaut kur citur.kāds sakars policistiem un māmiņām ar pensiju fondiem?Vienā gadā iztērēja visu?
Ekoist. Tas bija piemērs, lai liktu saprast, ka nauda kokos neaug. Šeit neiet runa, kā jau tu pats noteikti nojaut, par Latvijas vispārējo sūdainības pakāpi, par korupciju, bezatbildību, par to, ka viss ir iztērēts un par to, ka nu viss, viss, viss ir slikti, slikti, slikti. Te gāja runa par to, ka spriedums nevar, dodot vienam, atņemt otram tik pat neaizsargātam. Piemēram, kādu ierēdni varbūt reāli bessī laukā tas, ka, viņam alga ir nogriezta uz pusi un ja pensionāriem tagad nolemtu atdot LVL 100 000 000, tad, ierēdnim, visticamāk, nogrieztu vēl kādus 15-20%. Tas atkaliņās ir tikai piemērs. Es zinu, ka ierēdņi ir slikti un must-a-die.
Jonatans:Heh, ir uznjeemumi kas valstij ir naudu paraadaa, piemeeram, vienam paraads ir 88 miljoni, no taa vien pendzionaariem sanaaktu kaadam laikam.. bet kaut kaa taadus valsts paraadniekus neaiztiek..
Jonatan. Tev ir visas iespējas iesūdzēt kādu Satversmes tiesā. Šī valsts tā ir uzbūvēta, ka, kamēr kāda tiesības nav aizskartas, un viņš Satversmes tiesā to nenoprotestē, tikmēr viss notiek tādā pašā garā un valsts turpina kāpt pilsonim kumbrā. Tas pats soda princips, par kuru es jau pirms laika minēju, darbojas pilsoņa-valsts attiecībās. Tas tikai ir jāprot izmantot.
Ai, nu labi. Jādodas gulēt. Savādāk rīt nebūs spēka dot padomus pilsoņiem, kā no valsts sev pienākošos paprasīt.
Nu ja,tas tikai parādīja to,ka naudu kuru es maksāju savai pensijai,citi iztērē.Tas ir labs manipulācijas instruments,lai novērstu no galvenā.Pensiju naudu neizmanto ierēdņu algām.Jautājums-kur viņa ir iztērēta?
Tagad vajadzētu ieberzēt kolektīvu prasību par notiekošo ar pensiju fondu iemaksām vai par to, ka valsts nav izsludinājusi Krīzes likumu, kas mīkstinātu force majeure radītās sekas. Piekrītu augstāk minētajam vērojumam par ciparu palielināšanu. Tas ir taisnākais un nesaimniecisks ceļš uz krahu.
. Un ZZS pat gribot nekavējoties atmaksāt piķi. Un Mārtiņam gan šajā sakarā būtu kas sakāms. 
IMHO.
