Sveicieni! Man IR pavisam svaigs Nikkor 18-105mm VR objektīvs - papīru nav/garantija IR (interesentam paskaidrošu personīgi) - 140 Ls
Man VAJAG Nikkor 18-55mm (ar/bez VR) .
Pārdodu, pērku, mainu, whatever... Tobiš no pirmā gribu tikt vaļā par minēto ciparu, a otro gribu dabūt īpašumā. Ja sanāk maiņas variants - abiem visizdevīgāk.
Esmu Rīga, maksāju uzreiz skaidrā, kaut vai šodien.
Paaldies!!! Ziņot tepat, uz Skype vai lynx8 [at] inbox . lv
Tāpēc, ka gribu bik samazināt savus izdevumus par upreidu uz D90. Tobiš - pārdot dārgāku stiklu, iepirkt ierasto lētāko un dzīvot tālak ar papildus naudiņu kabatā citām vajadzībām. Kaut kā tā.
Un specialists Alvils lai pastāsta, ar ko tad 18-55 ir tik liels sūds?!? Ne visi var atļauties 300-700 Ls stiklus nopirkt!
Lynx8:Tāpēc, ka gribu bik samazināt savus izdevumus par upreidu uz D90. Tobiš - pārdot dārgāku stiklu, iepirkt ierasto lētāko un dzīvot tālak ar papildus naudiņu kabatā citām vajadzībām. Kaut kā tā.
Un specialists Alvils lai pastāsta, ar ko tad 18-55 ir tik liels sūds?!? Ne visi var atļauties 300-700 Ls stiklus nopirkt!
Ar ko 18-55 ir slikts? Sākšu ar to, ka tas mazais plasmasas gabals ir tumšs, neass. Ja vēl ierubī VR, attēls tiek sačakarēts tik ļoti, ka ar LUMIX ziepi sanāktu vismaz 3x labāk. 18-55DX VR ir SLIKTĀKAIS nikkor objektīvs, kādu jebkad esmu lietojis un nav ne mazākās vēlēšanas to jebkad atkal lietot.
Nū tad jau laikam būs vien jāsaka, ka Alvilam ir pagadījies brāķis vai sačakarēts 18-55 stikls. Tas, ka ļaudis runā - bez VR variantā bildes sanākot labākas - nestrīdos. Bet pēc Tevis teiktā sanāk, ka visas manas nepilnu 2 gadu laikā uzņemtās bildes ir neasas!!! Šausmas!! Es tiešām esmu tik ļoti akls vai kā?! Vai arī tomēr piekritīsi, ka uzvedies mazliet kā snobs un mīli pārspīlēt?!
Protams, atvainojos, ka neesmu nekur ieviesis kaut kādu savu smukumbilžu portfolio, nav īsti sanācis vēl laika... Tāpēc iemetu te kaut kāda arī mazliet praktiska rakstura bildes, pareizāk sakot, saites uz galeriju.
foto.inbox.lv... - izbijis autiņa sludeklis... nepiesieties kompozīcijai foto.inbox.lv... - nū te gan mazliet centos priekš sevis mākslu saveidot (BEZ statīva un gaismām, tikai tīri no rokas)
Es nez, varbūt es neesmu tik prasīgs un par profesionāli sevi absolūti nedēvēju, tāpēc kaut kā neesmu pamanījis problēmas ar neasumu. Nez?!?
Es ari domaju, ka vells nav tik melns kaa to maalee! Es ari lielako dalju savu bilzhu esmu fotografejis tiesi ar to tumsho, neaso pudeljstiklu 18-55 VR, tik nesen tiku pie cita stikla. Atshkjiriba protams ir manama, bet taa ka pedejais mesls, nevaretu teikt. Galvenais lai rokas no pakaljas neaug.
nu nav tas 18-55 nemaz tik slikts, un ja salīdzina ar canon analogu tad vispār lielisks alvils, Tev šķiet totāli neveicas, 50mm 1.8 štrunts, tagad 18-55 pēdējais pudeļstikls. tā vien šķiet, ka neveiksmes ar objektīviem Tevi ir apsēdušas
Lynx8, un pašam patīk, kā tās bildes sazīmētas? Foni liekas super skaisti? Fokusa punktā līnijas tādas it kā būtu digitāli uzzīmēts... Ģitāras bildes tīri piemīlīgas, bet uz statīva ar pussekundes ekspozīciju un f/4.5...
50/1.8 likās ļoti labs līdz nopirku Tamronu 28-75/2.8. Tamrons likās labs līdz iemēģināju dažus nikkor dārgā gala stiklus. 18-55 nekad nav licies labs. bildēt jau var ar jebko, pat ar telefonu, kārtīgi piestrādājot un ar pareizu ekspozīciju (labu gaismu) var dabūt labas bildes tik un tā. Bet, ja jau kvalitātei un plašākām iespējām nav nozīmes, priekš kam vispār vajadzīga spoguļkamera?!
alvils:Lynx8, un pašam patīk, kā tās bildes sazīmētas? Foni liekas super skaisti? Fokusa punktā līnijas tādas it kā būtu digitāli uzzīmēts... Ģitāras bildes tīri piemīlīgas, bet uz statīva ar pussekundes ekspozīciju un f/4.5...
50/1.8 likās ļoti labs līdz nopirku Tamronu 28-75/2.8. Tamrons likās labs līdz iemēģināju dažus nikkor dārgā gala stiklus. 18-55 nekad nav licies labs. bildēt jau var ar jebko, pat ar telefonu, kārtīgi piestrādājot un ar pareizu ekspozīciju (labu gaismu) var dabūt labas bildes tik un tā. Bet, ja jau kvalitātei un plašākām iespējām nav nozīmes, priekš kam vispār vajadzīga spoguļkamera?!
Nu kā lai Tev saka - vai man pašam patīk... Ja neko labāku savās rokās un tuvplānā nav nācies pagaidām pētīt un bakstīt, tad man noteikti patīk tas, ko es vispār esmu bijis spējīgs uzradīt. Ir jāaug pakāpeniski, jo nav jēgas cirvim iedot rokās D3s (kas drīz tiešām notiks) - jo viņš jau nespēs īsti novērtēt to krutumu... Viss ar laiku.
Par ģitāru - well, nedz man statīva tai laikā (tagad gan arī iepirku monopodu (?)) bija, nedz arī guļus uz grīdas Tu kaut kādu statīvu varēsi izmantot... Bet domu un komentāru Tavu sapratu - jāeksperimentē!
Well, es arī esmu testējis gan Nikkor 10-24mm stiklu (nennnnormāli patīk tas platleņķis), gan arī 50mm 1.4D utt., bet teiksim tā - līdz tam ir jāizaug. Man mierīgi pietiek arī pagaidām ar šitiem, bet, protams, tēmēju uz labākiem ar laiku.
Pareizu ekspozīciju un labu gaismu - redz, ne vienmēr ir laiks un iespējas šos abus nosacījumus dabūt, tāpēc sūdīgs aparāts te nederēs!! Tāpēc arī man ir DSLR ! Viena lieta bildēt baigo mākslu lenām un nesteidzīgi studijā vai pļavā vai mežā, whatever... Otra lieta nobildēt kustīgu bērneli istabas gaismā bez zipenes vai kaķa medības pēc peles - ar ziepīti vai amatieru verķīti to neizdarīsi! Ar DSLR es to varu un mani apmierina iegūtā kvalitāte.
Redz, cilvēki uzskata, ka ja jau Tev ir DSLR - tad nu uzreiz par baigo fotomākslinieku un lietpratēju jāuzmetās. Un daudzi pat tā cenšas darīt un izlikties... Truli. Es bildēju kaut ko tikai ja man tiešām gribās un sabildēto rādu tikai tad, ja tas tiešām ir patīkams sanācis, nevis tagad nu katru pret sauli nobildēto smildziņu vai jūrā izšķīdušu vakara saules blāzmu uzdosim par baigo superdarbu, liksim draugiem.lv galerijā un gaidīsim kā nu visi mūsu drauģeļi, kas neko labāku par telefonkameru vai ziepīti nav redzējuši, teiks - waaau, kāc smuks biužux! Pheeee.... Es bildēju sev un savējiem (plus reizem žurnālam) - un ja mani, citus (un žurnālu) apmierina kvalitāte - viss ir ok!
