Bolderāja,Kundziņsala

bikmanis | 09:30 01.03.2020 | Atbildēt uz komentāru |

36-tā ideāla!

Anonymous | 10:18 01.03.2020 | Atbildēt uz komentāru |

Ja ne bembis un plastmasas logi, varētu pateikt, ka bildes no 70-tajiem.

wily2 | 12:09 01.03.2020 | Atbildēt uz komentāru |

37 bildes, bet, atšķirībā no "haralda" nevīžīgi uzknipsētajiem zaļganģīmjiem, te pie katra kadra ir piedomāts.
Paldies par ieskatu Bolderājā !

Anonymous | 09:33 02.03.2020 |

Haralda galerijas masai ir pavisam cita ievirze un arī potenciāls. Cilvēkiem vienmēr patiks skatīties uz citiem cilvēkiem. No tās ir jāizlasa labākais, un portretu tur tiešām netrūkst. Jebkuru no attiecīgajiem kadriem var pārkadrēt, piekoriģēt vai uztaisīt spīdīgi monohromu (bez toņiem, kas tev šķiet zaļgani) un iegūt bildi.

Anonymous | 10:37 02.03.2020 |

Tev patīk skatīties uz gadījumu, kad fotogrāfs ņirgājas par modeli, nopublicējot bildi, kurā piefiksēta viņa visnejēdzīgākā sejas izteiksme?

Anonymous | 12:07 02.03.2020 |

Diez vai. Arī pēcapstrādes un noformēšanas iemaņas veido kadru. Tātad Tu vai kāds cits grib aizrādīt Haraldam faktiski tikai par vāju kadru atlasi nevis par saturu, jo neviens kadrs nav beidzams, negrozāms un nepārtaisāms. Kad Tu uztaisi no kāda krāsaina kadra melnbaltu kadru, Tu taču pirms tam krāsu kadrā saskati vai nu monohroma kadra potenciālu vai gaismas trūkumus, pareizi? Nu, un es saskatu tieši to pašu, tikai jau gatavos kadros. Tas ir viens un tas pats!

Anonymous | 12:44 02.03.2020 |

Mēs runājam par gatavas reportāžas publikāciju vai vienkārši iztīrītu karti? Atlasīt, grozīt un pārtaisīt piedāvā pašam skatītājam?

Anonymous | 13:44 02.03.2020 |

Protams, ka par "iztīrītu atmiņas karti". Arī šajā reportāžā (1., 4., 36., 37., kā piemēri) ir pa liekam klikšķim. Vortālā ir vairāki ielicēji un neizvilcēji, Haraldam vismaz var kaut ko tālāk atlasīt.

A_selenia | 19:55 01.03.2020 | Atbildēt uz komentāru |

Paldies, interesanti!

aiko99 | 23:12 01.03.2020 | Atbildēt uz komentāru |

smuki

Karlis_K | 21:38 02.03.2020 | Atbildēt uz komentāru |

Reports protams tas nav bet mazurbānās vides rāmu kadru, ainaviņu sērija, bet jāatzīst ka bija interesanti izskatīt visas. Un diez vai jāsalīdzina ar Haralda ūdensgabaliem, pavisam cits žanrs.

Anonymous | 11:11 03.03.2020 |

Tieši tā, Pilnīgi nekas nav jāsalīdzina! Haraldam galerija ir so-so, nekā priekš manis ātrumā tur nav, bet reportāžu sadaļā gan ir daudz kā interresanta (vai būtu, nedaudz pielabojot). Es vienmēr došu priekšroku cilvēkiem nevis bērziem. :)

Karlis_K | 15:06 03.03.2020 |

Pilnīgi jebko, gan bērzus un cilvēkus var nobildēt interesanti gan neinteresanti. Man nekas nebūtu pretī ja Haralda ūdensgabalos ar entajiem vienādajiem snapšotiem parādītos arī kāds interesants kadrs, kāds saistošs portrets.

Anonymous | 22:11 03.03.2020 |

Viņš tev piedāvā pašam izvēlēties un nobalsot par saistošāko no 7 Babkeniem un 8 Graudiņiem katrā reportā.

Anonymous | 23:43 03.03.2020 |

Schneider teiktais vienkārši jau nav patiess. Bet nu labi, lai paliek, kā ir. Man pelēkas bildītes ar bērziem būtu pēdējais ko skatīties, es pats tādas varu sataisīt arī bez Ilford filmiņas tērēšanas, un arī Kārlis to var. Bērzs bez ainavas ir tikai bērzs (arī Āfrikā, kā saka Latvijā). Varbūt parunāsim arī par "reportāžas" autora veikumu? Ka tik Haraldam piepisties.

Anonymous | 00:10 04.03.2020 |

Bet neskaties uz bērziem, ko sāki tos analizēt, ja ir iespēja jūsmot par Haralda veikumu vismaz 10x lielākā apjomā! Uspriekšu, visa pārējā lapa no viņa vien sastāv.

U_U | 23:09 06.03.2020 | Atbildēt uz komentāru |

Haralds arhivē šodienas notikumus, tāpēc pofig sarkani deguni vai neglītas grimases. Ja kādam nepatīk avīze, tad taču nelasiet to, ja nepatīk haralda sērijas, tad arī laidiet garām.

Anonymous | 14:10 07.03.2020 |

Bet katru darbu, ieskaitot arhivēšanu, var izdarīt arī labi un kvalitatīvi.