skola.gif
18:19 17.02.2007

Kādā formātā fotografēsim?

Autors: ArtursD

Attēls 1

Kādā formātā fotografēsim?
Kādā formātā fotografēsim?

Anotācija:

Ja ir kāds, kas vēl nezina, kas ir RAW, neesat vienīgie - apskatieties www.PopPhoto.com interneta aptaujas, kurā tika aptaujāti 2500 apmeklētāji, rezultātus (1.att)...


Lekcija:

Visas digitālās fotokameras, izņemtas no iepakojuma, ir uzstādītas tā, lai tās saglabātu attēlus JPEG formātā. Ir vairākas priekšrocības, lai paliktu pie šī formāta (jo sevišķi iesācējiem). JPEG faili noslēdz attēla parametrus - baltās krāsas balansu, ekspozīciju, asumu un kontrastu, un tiek sakompresēti, lai varētu pēc iespējas vairāk attēlus saglabāt atmiņas kartē. Jūs varat arī izvēlēties kompresijas pakāpi. Fine-quality izmanto mazāku kompresijas pakāpi, iegūstot lielāku faila izmēru un labāku kvalitāti, salīdzinot ar Normal-quality sakompresētiem failiem. Fine-quality JPEG aizņem aptuveni 1/3 līdz 1/5 daļu no nesakompresēta attēla izmēra, ar tikko saskatāmu detalizācijas un izšķirtspējas zudumu. Savukārt Normal-quality JPEG aizņem 1/10 līdz 1/20 daļu no nesakompresēta attēla izmēra, bet ar ievērojamiem digitālās kompresijas trokšņiem un kvalitātes zudumu.
Daudzas DSLR kameras un advancētākas kompaktkameras ir aprīkotas ar matricām, kas spēj iegūt attēlus ar 12 vai pat vairāk bits per color. JPEG spēj saglabāt tikai līdz 8 bits per color, tādēļ pastāv iespēja, ka kāda svarīga ēnas vai gaismas informācija vai detaļa varētu tikt izmesta. Savukārt RAW formāts saglabā visu informāciju, kas nonāk uz matricas (ieskaitot papildus ēnas un gaismas detaļas (2 att.)). Tā rezultātā RAW aizņem vairāk vietas nekā Fine-quality JPEG. Pārkonvertēti RAW attēli izskatīsies labāk - it īpaši ja būsiet nofotografējis ļoti kontrastainus attēlus ar nepareizi izvēlētu ekspozīciju vai nepareizu baltās krāsas balansa iestatījumu.
Ir vairākas programmas, lai pārkonvertētu RAW failus uz JPEG vai TIFF. Adobe Photoshop CS2 lietotāji var lejuplādēt bezmaksas Camera RAW plug-in filtru www.adobe.com... (versija 3.6beta). Canona programma Digital Photo Professional tiek galā ar visiem Canon kameru RAW failiem; Nikona Capture programma maksā 100$. Microsofta bezmaksas RAW Image Thumbnailer and Viewer (www.microsoft.com... ) strādās tikai ar XP operētājsistēmu, bet Mac lietotājiem noderēs Apple spēcīgā un ātrā programma Aperture 1.5 (270$).
Verdikts: priekš maksimālas attēla kvalitātes, ekspozīcijas kontroles iespējām, ēnu/gaismu labākas detalizācijas izmantojiet RAW. Ērtumam, ātruma un maksimāla attēlu daudzuma saglabāšanas iespējām, izmantojiet Fine-quality JPEG. Bet vēl labāk, fotografējiet RAW + JPEG režīmā un laicīgi nopērciet lielāku atmiņas karti!

Izmantoti www.popphoto.com... materiāli.


PĀRĒJĀS BILDES ŠIM RAKSTAM:

Kādā formātā fotografēsim?
Attēls 2
Komentāri:

SaDDoG | 19:36 17.02.2007 | Atbildēt uz komentāru |

tās bildes kuras parāda RAW / JPEGA vnk atbaidošas kvalitātes ;/

Billy | 20:09 17.02.2007 | Atbildēt uz komentāru |

nezinu cik te dauzd no skolas ir...

ArtursD | 20:17 17.02.2007 | Atbildēt uz komentāru |

saddog: tās bildes skanēju no žurnāla.

briedis | 23:56 17.02.2007 | Atbildēt uz komentāru |

hehe, man interesee kaapeec pievienotajaa bildee saliidzinaata norm. noexponeeta bilde RAW formaataa ar paardedzinaatu JPG? :D

nez, skolu neizlasīju, varbūt tur tas bija rakstīts.. :)

inini | 07:46 19.02.2007 | Atbildēt uz komentāru |

tadel, lai ka tu reguletu raw formats vienmer bus tumsaks, neka jpeg.... parbaudits....

Mandalay | 14:28 19.02.2007 | Atbildēt uz komentāru |

i nifiga. RAW-u neregulē... JPEG ir postprocessing rezultāts - JPEG un RAW vispār nevar salīdzināt kā tādus. Var salīdzināt piemēram Adobes JPEG ar Canona softa JPEG, vai Canona procesora JPEG taisīto no RAW.

haralds | 18:54 19.02.2007 | Atbildēt uz komentāru |

Fine-quality JPEG aizņem aptuveni 1/5 līdz 1/3 daļu no nesakompresēta attēla izmēra, kaa nekaa 1/5 < 1/3. Taisniiba jau, bet vismaz ar kamerai liidzi naakosho programmu nekaadus briinumus paveikt neizdodas, savukaart plug-ins fotoshopam bildi atver ne kaa pie cilveekiem, ne kaa visas, bet sasvaa logaa, kuraa ierobezjota apieshanaas + konverteeshana pa 1 gab. Jaastudee laikam softa jautaajums.

skywalker | 19:08 22.02.2007 | Atbildēt uz komentāru |

Adobe Lightroom ir atrisinājis to problēmu, Harald. Speciāli radīdīta darbam ar RAW.

haralds | 21:14 23.02.2007 | Atbildēt uz komentāru |

Un straadaa ar photoshop raw vai? TnXs, proveeshu saruupeet!

Anonymous | 15:48 27.09.2007 | Atbildēt uz komentāru |

kad meklēju sev kameru, netā bieži uzdūros uz diskusijām par Jpeg un RAW formātiem. Tā nu ķēros pie visai netradcionāla varianta un uzreiz sāku bildēt Rawā. Neskatoties uz to, ka normāli to formātu (PEF - pentax raw) taisa vaļā tikai ps CS3, un to, ka man tagad kartē saiet 184 bildes(600cik tur jpegu vietā), nav ne mazākās vēlmes atgriezties pie Jpeg. Un ne jau tikai kvalitātē ir tas āķis. Visa tā ķimerēšanās, bildi "attīstot" caur Camera Raw utt. domēr dod kaut kādu īpašu fīlingu. Kinda oldschool, you know :)

ArtursD | 09:37 28.09.2007 | Atbildēt uz komentāru |

straupenieks, manuprāt tas atkarīgs ko foķē! Ja mākslu, tad es arī priekšroku dodu RAWam, bet ja reportāžas, tad JPG, lai pēc tam ilgi nav jāņemās ar to simtu bilžu apstrādi!

haralds | 21:13 02.05.2008 | Atbildēt uz komentāru |

bits per color - doma jau tā pati, bet bits per channel.



Pievienot savu komentāru var tikai reģistrēts lietotājs. Lūdzu, reģistrējies!


Mana info:

Saīsnes:

meklēt:

kategorija

Šobrīd online (0):