Jau labu laiku ievēroju, ka dažādiem cilvēkiem bilžu reitingi tiek aprēķināti dažādi. Ja kādam interesē - nokopēju dažus piemērus (te nevar ievietot) , kur bildes atrodas vienā lapā vai pat blakus, balsotāji apm. tie paši, bet bildes reitings stipri atšķirīgs; vai pat - dažam ir zemāks reitings ar vairāk balsīm nekā citam, pie tam kopējie balsotāji tie paši. Kāpēc uzturēt melīgu sistēmu?
micuks, palasi forumu. Tur ir daudz tēmu ar paskaidrojumiem, kāpēc atšķiras. Viss ir pareizi, tikai jāsaprot jaunā sistēma. Dzīvo mierīgāk, neķer kreņķi par sīkumiem.
Reitingi vajadzīgi, lai radītu iespaidu, ka pasažieris var noteikt bildes vietu kaut kādā secīgā sarakstā, bet patiesībā secīgā saraksta sastādīšanā darbojas vecais labais nejaušības princips
protams, FotoBlogs ir unikāls ar to, ka te ir diezgan brīva atmosfēra un daudz vairāk dzīvības. Tikai - kam vajadzīga reitingu sistēma ja tā ir nepatiesa?
Andreass:micuks, palasi forumu. Tur ir daudz tēmu ar paskaidrojumiem, kāpēc atšķiras. Viss ir pareizi, tikai jāsaprot jaunā sistēma. Dzīvo mierīgāk, neķer kreņķi par sīkumiem.
micuks:protams, FotoBlogs ir unikāls ar to, ka te ir diezgan brīva atmosfēra un daudz vairāk dzīvības. Tikai - kam vajadzīga reitingu sistēma ja tā ir nepatiesa?
gribeju pateikt kas man ar blogu saistaas, bet rupji skanes! un pensionari apvajnosies!
eu ka tu te tā sāc, tad es ar intereses pēc pastījos kaut uz savam bildēm, kas ieliktas ar ļooti īsu intervalu...piem bilde par kuru uzspiests Patīk 23 reizes ir ar augstaku reitingu par bildi kurai Patīk uzspiests 59reizes....čo ta man neaiziet tā sistēma ..... nav runa par dažadu autoru dažādu vērtēšanu, bet konkrēti par viena autora blakusstavošām bildēm!??? Moš admini var apgaismot??
man ir ljoti zems sw koificents. ja es Tavai bildei ielieku patiik tad liidz ar to Tava bilde lido reitingu miskastee... naakamreiz zinaasi ka man jaaiet ar lielu liikumu
Banānu republikā atrodas tie, kam nevajadzētu pārāk izlekt? Tas diezgan labi izskaidro mistiku, ka dažādu autoru blakus stāvošas bildes - tā par kuru nobalsots mazāk novērtējās augstāk par to, kur balsots mazāk pat ja kopējie balsotāji tie paši.
Laciz:man ir ljoti zems sw koificents. ja es Tavai bildei ielieku patiik tad liidz ar to Tava bilde lido reitingu miskastee... naakamreiz zinaasi ka man jaaiet ar lielu liikumu
nu jopcik vecīt....ja nav ko pateikt, tad TURI MUTI....shēma vienkāša.
vasis8:eu ka tu te tā sāc, tad es ar intereses pēc pastījos kaut uz savam bildēm, kas ieliktas ar ļooti īsu intervalu...piem bilde par kuru uzspiests Patīk 23 reizes ir ar augstaku reitingu par bildi kurai Patīk uzspiests 59reizes....čo ta man neaiziet tā sistēma ..... nav runa par dažadu autoru dažādu vērtēšanu, bet konkrēti par viena autora blakusstavošām bildēm!??? Moš admini var apgaismot??
Nu šitā vērtēšana ir logaritmiska. Jo vairāk reizes spiež patīk, jo mazāk pieaug kopējais reitings.
Ap 20-25 Patīk ir tā vieta, kur katastrofāli krītas katras nākamās balss svars. Tātad, ja tie, kam ir augsti sw, paspēj sabalsot kā pirmie, tad ar 23 vērtējumiem var uzdzīt diezgan augstu to reitingu. Ja pirmie 20-25 ir tie, kam sw ir zems, tad tas reitings būs zemāks un, pat, ja tālāk balso tie, kam augsti sw, reitings pieaugs ļoti lēni un neaizsniegs to reitingu, kas sabalsots pirmajai bildei..
P.S. Vistas ir minējums. Man nav zināma precīza formula balsojuma aprēķināšanai
micuks, beidz vārīties savā sulā, jau vienreiz patiecu, ka tie nav melīgi. Ja nesaproti kā viņus aprēķina, tad necel traci. Izlasi visu par aprēķināšanu un ja tad pēc taviem aprēķiniem sanāk ka viņi melo, vari bļaustīties. Bet pašlaik pats nesaproti kā tiek rēķināts, bet pabļaustīties proti.
Laciz:man ir ljoti zems sw koificents. ja es Tavai bildei ielieku patiik tad liidz ar to Tava bilde lido reitingu miskastee... naakamreiz zinaasi ka man jaaiet ar lielu liikumu
nu jopcik vecīt....ja nav ko pateikt, tad TURI MUTI....shēma vienkāša.
Andreass:micuks, beidz vārīties savā sulā, jau vienreiz patiecu, ka tie nav melīgi. Ja nesaproti kā viņus aprēķina, tad necel traci. Izlasi visu par aprēķināšanu un ja tad pēc taviem aprēķiniem sanāk ka viņi melo, vari bļaustīties. Bet pašlaik pats nesaproti kā tiek rēķināts, bet pabļaustīties proti.
Andreass:micuks, beidz vārīties savā sulā, jau vienreiz patiecu, ka tie nav melīgi. Ja nesaproti kā viņus aprēķina, tad necel traci. Izlasi visu par aprēķināšanu un ja tad pēc taviem aprēķiniem sanāk ka viņi melo, vari bļaustīties. Bet pašlaik pats nesaproti kā tiek rēķināts, bet pabļaustīties proti.
++++
reitingi nav meligi bet izcili stulbi izdomati!
gudri izdomāti lai vieniem rēķinātu uz augšu citiem uz leju. Es te dažiem parēķināju fotogrāfa reitingus pēc formulas (kam mazāk par 50 bildēm) - piedod, Andreas, sanāca visai interesanti rezultāti - citiem kā formulā, citiem pietrūka, vienam pielikts klāt. Tā ka nevajag man te pirkstu tirināt par bļaustīšanos....
Ja kādu interesē tie reitingi,tad varētu būt ļoti vienkāršs veids kā tos uzdzīt.Ir jābildē sunīši,kaķīši un saullēkti-rieti.Var arī pupainas meičas vēzīša pozā. Lai būtu skaisti.
gudri izdomāti lai vieniem rēķinātu uz augšu citiem uz leju. Es te dažiem parēķināju fotogrāfa reitingus pēc formulas (kam mazāk par 50 bildēm) - piedod, Andreas, sanāca visai interesanti rezultāti - citiem kā formulā, citiem pietrūka, vienam pielikts klāt. Tā ka nevajag man te pirkstu tirināt par bļaustīšanos....
Ir kaut kur publicēta formula? Es ar gribu parēķināt
viecha:Ja kādu interesē tie reitingi,tad varētu būt ļoti vienkāršs veids kā tos uzdzīt.Ir jābildē sunīši,kaķīši un saullēkti-rieti.Var arī pupainas meičas vēzīša pozā. Lai būtu skaisti.
Andreass:micuks, beidz vārīties savā sulā, jau vienreiz patiecu, ka tie nav melīgi. Ja nesaproti kā viņus aprēķina, tad necel traci. Izlasi visu par aprēķināšanu un ja tad pēc taviem aprēķiniem sanāk ka viņi melo, vari bļaustīties. Bet pašlaik pats nesaproti kā tiek rēķināts, bet pabļaustīties proti.
nu drosi vien ka tev taisnība, bet nu problema jau tajā ka neviens nezin to mega algoritmu, tapē arī tāda tēma!
cik atminos FB reitings ir proporcionaals FB fotograafa kraaninja garumam (tb iedomaataa kraaninja garumam, kas fiziski, ne vienmeer iespeejams..). tb jo augstaags TAS, jo garaaks TAS
Iespējams, vidējais reitings nav VISU bilžu vidējais reitings, bet pēdējo 25 Eliks kaut kad forumā par pēdējām 25 bildēm runāja. Tik neatceros, uz ko tieši tas attiecās. Tiesa, Tev nav 25 bildes.
Btw, kā Tu vidējo bildes reitingu rēķināji? Tiešām skaitīji Vavera 48 bilžu reitingus kopā?
Bzh:Iespējams, vidējais reitings nav VISU bilžu vidējais reitings, bet pēdējo 25 Eliks kaut kad forumā par pēdējām 25 bildēm runāja. Tik neatceros, uz ko tieši tas attiecās. Tiesa, Tev nav 25 bildes.
Btw, kā Tu vidējo bildes reitingu rēķināji? Tiešām skaitīji Vavera 48 bilžu reitingus kopā?
excel ievada ciparus un tas pats sarēķina, laiks bišku jākavē kamēr izšķirsta blogu
Briesmīgi saražģītajam bilžu reitinga aprēķinam par formulas nav - kaut kur kaut kādas runas forumos par kādu miglainu jaunu sistēmu ... kam tad vajadzīgs??? Lai tauta doma ka te kas notiek?
