Ņemos ar filmu un sapratu, ka ir iponu gaismu mērīt sanāk baigais sūds. Gaismas mērītāju par 100+ eirikiem nu pavisam negribās pirkt, nospriedu, ka maksimāli ērts un lēts variants būtu manuāls ziepītis. Varianti? Tik divi nosacījumi - M režīms un maksimāli lēts. Bildes kvalitātei, protams, nozīmes nav. (varbūt kādam pārdošanā?)
Andrīšiem ir lietotne Light Meter (play.google.com...). Ir dažādi pričendāļi, ieskaitot pelēko (b, m) karti utt. gan jau arī ābolam atradīsi, tik par maksu, protams.
Jautājums uzdots tik dīvaini ka nevar saprast ko tu ar to ziepi darīt taisies, fotografēt vai tikai gaismu mērīt un mērijumu piemērot citai kamerai? Sverdlovska-4 ir lēts un jēdzīgs risinājums, tikai ņem ar 3pirkstu turētāju komplektā, tā būs vienkāršāk viņu pabarot.
60uz5komats6:Jautājums uzdots tik dīvaini ka nevar saprast ko tu ar to ziepi darīt taisies, fotografēt vai tikai gaismu mērīt un mērijumu piemērot citai kamerai? Sverdlovska-4 ir lēts un jēdzīgs risinājums, tikai ņem ar 3pirkstu turētāju komplektā, tā būs vienkāršāk viņu pabarot.
Dīvaini uzdots? Neliekās. Nofotogrāfēt/nomērīt, vienalga, man tos rādījumus galvenais, priekš, protams, minētās filmu kameras. Paldies par ieteikumu! Ja nesanāks atrast, rādās labs variants.
Blogfotokopis:Andrīšiem ir lietotne Light Meter (play.google.com...). Ir dažādi pričendāļi, ieskaitot pelēko (b, m) karti utt. gan jau arī ābolam atradīsi, tik par maksu, protams.
Visas tās lietotnes ir riktīgi sūdi, to arī pirmajā postā minēju. Dažādas izmēģinātas dažādos telefonos. Atkārtoti mērot vienu vietu mērījums lēkā pat pa kādiem 4, 5 stopiem, kaut cik nopietnai eksponēšanai nav variants.
Ja kaut aptuveni esmu sapratis vajadzību un tiešām nekas labāks neatrodas, varu pameklēt plauktu dziļumos 15 gadus vecu Oly C 5060. Knipsēšanai vairs neder, nespēj fokusēties, bet ekspozīciju vēl mērīja, kad pēdējo riezi kustināju. Aparāta paša vērtība ir precīzi 0,00 un tieši tik arī par to gribēšu, tomēr kaut kāda vērtība varētu būt akumulatoram (neticami, bet antīka ziepīša aķis kustina manas spogulenes, gan E-330, gan E-5) Ja interesē un neatrodi ko labāku – PM.
Ar ieteiktajiem (tāpat kā ar citu padumju techniku) ir laimes spēle. Foto elements var būt degradējies un mērījumus rādīt neprecīzus. Saku no pieredzes.
Ja saki, ka lēkāšana ir tik dramatiska, tad tagad būs iemesls uztaisīt testu! Par kāda tipa filmiņas un formāta eksponēšanu ir tādas bažas, ka tādas vajadzības? Varbūt jāsāk ar normāla aparāta iegādi? Neviens labs eksponometrs gluži pa lēto nebūs pieejams.
Blogfotokopis: Varbūt jāsāk ar normāla aparāta iegādi? Neviens labs eksponometrs gluži pa lēto nebūs pieejams.
Jā, nu, eksponometra neesamībai un aparāta normālumam saistības ir tieši nekādas. (starp citu, lai normāli bildētu, zinot ko grib dabūt bildē, gaismas daudzums tomēr ir jāzin nevis aptuveni, bet precīzi, ne?) Un beidzot saprati tēmas būtību - precīzs eksponometrs - dārgs, vecs aparāts - lēts.
orks:Ja kaut aptuveni esmu sapratis vajadzību un tiešām nekas labāks neatrodas, varu pameklēt plauktu dziļumos 15 gadus vecu Oly C 5060. Knipsēšanai vairs neder, nespēj fokusēties, bet ekspozīciju vēl mērīja, kad pēdējo riezi kustināju. Aparāta paša vērtība ir precīzi 0,00 un tieši tik arī par to gribēšu, tomēr kaut kāda vērtība varētu būt akumulatoram (neticami, bet antīka ziepīša aķis kustina manas spogulenes, gan E-330, gan E-5) Ja interesē un neatrodi ko labāku – PM.
Blogfotokopis: Varbūt jāsāk ar normāla aparāta iegādi? Neviens labs eksponometrs gluži pa lēto nebūs pieejams.
Jā, nu, eksponometra neesamībai un aparāta normālumam saistības ir tieši nekādas. (starp citu, lai normāli bildētu, zinot ko grib dabūt bildē, gaismas daudzums tomēr ir jāzin nevis aptuveni, bet precīzi, ne?) Un beidzot saprati tēmas būtību - precīzs eksponometrs - dārgs, vecs aparāts - lēts.
Interesanti, ka tu taisies droši paļauties uz ziepīša smadzeni (vai uz fotoaparāta spēju redzēt gaismu līdzīgi cilvēka acij vispār).
Kā kurai filmiņai. Zenitā ieliktam 35mm konsūmerproduktam mērīsi, ko pēc tam Lightroom sačiņīsi un safiltrosi? Tur vēl piedalās arī knifi attīstīšanas un kopēšanas procesā. Kārtējais mēģinājums atklāt Atlantīdu, lai veicas.
Jā, nu, eksponometra neesamībai un aparāta normālumam saistības ir tieši nekādas. (starp citu, lai normāli bildētu, zinot ko grib dabūt bildē, gaismas daudzums tomēr ir jāzin nevis aptuveni, bet precīzi, ne?) Un beidzot saprati tēmas būtību - precīzs eksponometrs - dārgs, vecs aparāts - lēts.
Interesanti, ka tu taisies droši paļauties uz ziepīša smadzeni (vai uz fotoaparāta spēju redzēt gaismu līdzīgi cilvēka acij vispār).
Kā kurai filmiņai. Zenitā ieliktam 35mm konsūmerproduktam mērīsi, ko pēc tam Lightroom sačiņīsi un safiltrosi? Tur vēl piedalās arī knifi attīstīšanas un kopēšanas procesā. Kārtējais mēģinājums atklāt Atlantīdu, lai veicas.
..par ko Tu vispār runā.. kāds Zenīts? Kādi filtri? Saprotu, ka Fotobloga eksistences mērķis ir mētāt ekspertus, bet nu vismaz pa tēmu, nevis ar sevi monologu taisīt.
Bet tak visi ziepju jau arī būs tik nosūbējis 90.gadu antikvariāts! Es vēl saprastu, ja meklētu kādu tālmērnieci, ķip Olympus-35, Minolta Hi-Matic vai Canonetus, bet nu ziepi...
Schneider:Bet tak visi ziepju jau arī būs tik nosūbējis 90.gadu antikvariāts! Es vēl saprastu, ja meklētu kādu tālmērnieci, ķip Olympus-35, Minolta Hi-Matic vai Canonetus, bet nu ziepi...
Nēnē, meklēju digitālo, kādu no 2000ošo gadu vidus. Tādu, kuram vērtības nav, bet savu darbu izdara.
Es tev varētu iedot tādu ziepi vienkārši tāpat, bet tu neesi atbildējis uz jautājumu, kāda tipa un formāta filmiņa. Spriežot pēc aprakstītā mērķa, tas ziepis tev neko nedos... Ziepīša nomērīta ekspozīcija (ko tu uztversi par patiesību) nebūs visu ar filmiņas izmantošanu saistīto darbību summa. Līdz ar to tev tas ziepis būs jāpērk. .
Neviens "ziepis" bez filmiņas neko nemēra. Ja gribi kaut kādu informāciju par gaismojuma situāciju dabūt, tad, jau kā te teica, meklē eksponometru. Lai tev varētu kaut ko ieteikt, skaidri un saprotami izklāsti savas ieceres un tad VARBŪT kāds tev kaut ko ieteiks.
