forum.gif
Salt print
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Salt print
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 18.09.19 16:57
 citēt
Vai kāds ir mēģinājis uz akvareļa papīra sāls apdruku? Vai arī var ieteikt citu papīru A4 formātā?
avatar
Publicēts: 18.09.19 17:25
 citēt
Par kādu apdruku? Tas, kas ēdams?
Saiti, piemērus lūdzams.
avatar
Publicēts: 18.09.19 17:43
 citēt
Hugo:Par kādu apdruku? Tas, kas ēdams?
Saiti, piemērus lūdzams.


www.lomography.com...
avatar
Publicēts: 18.09.19 18:03
 citēt
Zelta hlorīdu atradu - 578 EUR 5 grami.
avatar
Publicēts: 18.09.19 18:05
 citēt
Vienmēr ir gribējies pamēģināt vanDaiku, bet dažādu "nav tā un šitā" nav sanācis pieķerties.
Par papīriem būtu Lielbriedim jājautā, šis ir "pudu sāls un suņu pajūgu apēdis" meklējot labāko papīru, cik atceros viņš bija vīlies visos vietejos piedāvājumos un finālā pasūtināja no kādas vakareiropas rūpnīcas.
Nav labs tonis dot citu cilvēku telnumurus, tādēļ ieguglē "Raimo Lielbriedis" ganjau viņš kādus kontaktus ir publiskojis.
Bet ja interese tikai pamēģināt tipa cianotipu tad vienkārši pameklē tādu papīru kurš pārāk nesūc iekšā šķidrumu, tad ir cerība neiegūt galīgi pabālu izstrādājumu, jo Lielbriedis droši vien lieto padārgus papīrus, kas priekš "pamēģināt" būs pārāk kruti.
avatar
Publicēts: 18.09.19 18:06 labots
 citēt
Es jau domāju būsi, ko jaunu atradis, bet nu labi.
Ir jau gatvs fotopapīrs arī dabūnams ;)
Saturs tomēr galvenais bildītē ja tā nav tad kaut Platinum prints.
avatar
Publicēts: 18.09.19 19:31
 citēt
Nu jā! Ar PARASTU fotogrāfiju nevienu nepārsteigsi... Bet AI KĀ GRIBAS!!!! Var būt mēģini uz platīna plāksnītes ar fotoslāni un kodināšanu pēc tam. Panākumus meklējumos!!! HA!
avatar
Publicēts: 18.09.19 21:15
 citēt
A, nav kādas jaunās tehnikas apritē parādījušās, nu dezoksiribonukleīnskābes 3D printētās vai kolbā audzētās?
avatar
Publicēts: 18.09.19 21:39 labots
 citēt
Schneider:Zelta hlorīdu atradu - 578 EUR 5 grami.
Kur atradi?
avatar
Publicēts: 18.09.19 21:44
 citēt
Inčīgi, cukura variantiņš ir?
avatar
Publicēts: 20.09.19 20:25
 citēt
Varbūt, kāds zin kā var dabūt izteikti tumšus toņus izmantojot cianotipu??? Mēģināju kafiju, bet gribas kontrasta ziņā izteikti melnu...
avatar
Publicēts: 21.09.19 12:52
 citēt
Man domāt nevar. Katrai tehnoloģijai ir savas īpašības un īpatnības, izmanto tās savā labā un neprasi neiespējamo.
Visām drukas tehnoloģijām ir savi ierobežojumi, vienkārši ar to ir kaut kā jāsadzīvo. Ja gribās melni melnu, tad laikam kāda cita recepte jāmēģina, iespējams kaut kas ar sudraba nitrātu satāvā.Kontrastainākie cianotipi ko esmu turējis rokā bija rasējumu kopijas izgatavotas 30tajos, uz plāna papīra kur šķīdums nebija sasūcies iekšā, bet palicis virspusē. Diemžēl tonē kā gribi, bet zils != melns.
P.S. Kādā ceļā ieguvi negatīvu? Loksne no lielformāta kameras vai tintes druka? Ja druka, tad man ir jautājums, vai nevar būt tā ka printera tinte ir caurspīdīgāka UV kā sudraba negatīvs, līdz ar to arī attēls nav tik kontrastains.
avatar
Publicēts: 21.09.19 13:02
 citēt
60uz5komats6:
Kādā ceļā ieguvi negatīvu? Loksne no lielformāta kameras vai tintes druka? Ja druka, tad man ir jautājums, vai nevar būt tā ka printera tinte ir caurspīdīgāka UV kā sudraba negatīvs, līdz ar to arī attēls nav tik kontrastains.


Izmantoju tintes printeri - viens mīnus tintes printerim - paliek rullīšu nospiedumi, kad drukā uz tintes printerim paredzētās plēves...
avatar
Publicēts: 21.09.19 13:09
 citēt
60uz5komats6:Ja gribās melni melnu, tad laikam kāda cita recepte jāmēģina, iespējams kaut kas ar sudraba nitrātu satāvā.


Būtu labi, ja zinātu tehnoloģijas-receptes nosaukumu, ko varētu aplūkot internetā...
avatar
Publicēts: 21.09.19 17:05 labots
 citēt
1. vajag fotonegatīvu ne printētu ar printeri
2. beigās var ar karstu vasku ievaskot, nedaudz tumšāks un kontrastaināks paliks.
avatar
Publicēts: 21.09.19 20:19
 citēt
bikmanis:
60uz5komats6:Ja gribās melni melnu, tad laikam kāda cita recepte jāmēģina, iespējams kaut kas ar sudraba nitrātu satāvā.


Būtu labi, ja zinātu tehnoloģijas-receptes nosaukumu, ko varētu aplūkot internetā...


Šis jautājums nav vairs aktuāls...
avatar
Publicēts: 23.09.19 11:37
 citēt
Ļaudis melš ka ar saules gaismu sanāk sulīgākas tās kopijas, nekā ar UV lampām, pamēģini pārbaudīt.
Vai tu pareizi sagatavo drukājamo failu? Ar cmd/ctr+i nepietiek lai iegūtu drukājamu negatīvu, tur vēl vajag piemērot "profilu", pēdiņās tapēc ka nevis .icm failu( kaut gan arī tas būtu ok, tikai uzbūvēt ķēpīgi), bet toņu līkni, cik esmu redzējis, tad diezgan extrēmu, tādejādi panāk kontrastaināku gala kopiju ar labāku toņu sadalijumu.
avatar
Publicēts: 24.09.19 17:51
 citēt
60uz5komats6:Ļaudis melš ka ar saules gaismu sanāk sulīgākas tās kopijas, nekā ar UV lampām, pamēģini pārbaudīt.
Vai tu pareizi sagatavo drukājamo failu? Ar cmd/ctr+i nepietiek lai iegūtu drukājamu negatīvu, tur vēl vajag piemērot "profilu", pēdiņās tapēc ka nevis .icm failu( kaut gan arī tas būtu ok, tikai uzbūvēt ķēpīgi), bet toņu līkni, cik esmu redzējis, tad diezgan extrēmu, tādejādi panāk kontrastaināku gala kopiju ar labāku toņu sadalijumu.


Vienīgais saules gaismu nevar konstantu dabūt, lai būtu atsauce.
avatar
Publicēts: 24.09.19 18:59
 citēt
Vispār tajos laikos, kad šādas tehnoloģijas izmantoja, ne visur bija pieejama elektrība un tāpēc kopēšanai izmantoja saules gaismu. Un stikla negatīvus. Ja gribi kaut ko tādu atkārtot, tad arī visi procesi tādā secībā jāatkārto. Citādi tāda ākstīšanās vien sanāk. Ne tikai tiek degradēts pats process, bet arī nav saprotams, KĀDĒĻ???
avatar
Publicēts: 24.09.19 19:49
 citēt
All-marss:Vispār tajos laikos, kad šādas tehnoloģijas izmantoja, ne visur bija pieejama elektrība un tāpēc kopēšanai izmantoja saules gaismu. Un stikla negatīvus. Ja gribi kaut ko tādu atkārtot, tad arī visi procesi tādā secībā jāatkārto. Citādi tāda ākstīšanās vien sanāk. Ne tikai tiek degradēts pats process, bet arī nav saprotams, KĀDĒĻ???


Laiki un tehnoloģijas mainās. Uzskatu, ka var arī šādi strādāt pie fotogrāfijām. Labi, stikla negatīvs nekad nebūs līdzvērtīgs drukātam negatīvam, bet saprašana par pašu procesu būs...
avatar
Publicēts: 24.09.19 21:34
 citēt
All-marss:Vispār tajos laikos, kad šādas tehnoloģijas izmantoja, ne visur bija pieejama elektrība un tāpēc kopēšanai izmantoja saules gaismu. Un stikla negatīvus. Ja gribi kaut ko tādu atkārtot, tad arī visi procesi tādā secībā jāatkārto. Citādi tāda ākstīšanās vien sanāk. Ne tikai tiek degradēts pats process, bet arī nav saprotams, KĀDĒĻ???


Pastāsti to Lielbriedim, viņš lielāko daļu no drukātiem negatīviem kopē. Vispār lielākā daļa mūsdienās tā dara. Latvijā vispār pamaz būs cilvēku kas kaut laiku pa laikam uz lielākas filmas par 4x5 bildē.
avatar
Publicēts: 24.09.19 21:41
 citēt
A kā būtu ar eksponometrveidīgu ierīci, kas stāvētu blakus bildei un atkarībā no gaismas intensitātes ātrāk vai vēlāk dod ziņu ka gana gaismots.
avatar
Publicēts: 24.09.19 21:47
 citēt
Nu jā, nu jā! Tas ir tāpat, kā salīdzināt mūsdienu fotogrāfiju ar to, kas radās pagājušajā gadsimtā. Vien tik kā nosaukums! HA!
avatar
Publicēts: 25.09.19 10:27
 citēt
Kas tieši radās 20. gadsimtā? Kas ar to domāts? Gribu izglītoties.
avatar
Publicēts: 25.09.19 21:41
 citēt
60uz5komats6:Ļaudis melš ka ar saules gaismu sanāk sulīgākas tās kopijas, nekā ar UV lampām, pamēģini pārbaudīt.
Vai tu pareizi sagatavo drukājamo failu? Ar cmd/ctr+i nepietiek lai iegūtu drukājamu negatīvu, tur vēl vajag piemērot "profilu", pēdiņās tapēc ka nevis .icm failu( kaut gan arī tas būtu ok, tikai uzbūvēt ķēpīgi), bet toņu līkni, cik esmu redzējis, tad diezgan extrēmu, tādejādi panāk kontrastaināku gala kopiju ar labāku toņu sadalijumu.




Secinājums - toņu līknes pamainīšana daudz ko izsaka - ieliku bildi...

Ja kādam interesē, var palasīt šo - www.petermrhar.com...
avatar
Publicēts: 26.09.19 13:24
 citēt
Žēl mazliet, ka visas šīs vēsturiski celmlauzīgās un kodīgi smaržīgās tīpijas tiek utilizētas visai primitīvu objektu fotografēšanai.
avatar
Publicēts: 26.09.19 17:09
 citēt
B-kopis! Šeit galvenais nav objekts, bet process! Līdzvērtīgs varētu būt mēģinājums ar Hūskvarnu ieskrāpēt Eifeļa attēlu uz Gūtmaņalas sienas! HA!:face-glasses:
avatar
Publicēts: 27.09.19 10:59
 citēt
Ja viens cits aizraujošs process nekā īpaši neizslēdz tikšanu pie kārtīga dēla vai meitas, tad kas te būtu savādāks? Obligāti jānozog gleznotājam sīpolbumbieris? Ko tad viņš ēnos, ministru?
avatar
Publicēts: 27.09.19 11:10
 citēt
Arī tavs priekšlikums ir labs un pareizs! Tik dažas nenozīmīgas nepilnības. Jāiesaista cilvēces labākā daļa un tad nu gan var gadīties visādas ziepes. Bet citādi jau neko, sevišķi,: kad tagad nāk garie rudens vakari... HA!:face-devil-grin:
avatar
Publicēts: 30.09.19 09:30
 citēt
Pie tā arī paliekam - pie nekā, Lai arī labas ir pat atpakaļrāpulīgas tehnoloģijas (tās tomēr ir zināšanas un tehniski paņēmieni), satura nav.
avatar
Publicēts: 02.10.19 20:16
 citēt
Blogfotokopis:Pie tā arī paliekam - pie nekā, Lai arī labas ir pat atpakaļrāpulīgas tehnoloģijas (tās tomēr ir zināšanas un tehniski paņēmieni), satura nav.




"Nekā" arī ir noteikts procesa stāvoklis, kuru iegūt neiegūstot kaut ko...
avatar
Publicēts: 03.10.19 09:32
 citēt
Paldies, paldies, es redzēju arī oriģinālu. Doma bija tāda, ka, ja saturs ir punktīgs, mazāk vajag bildi radikāli kruķīt un verķīt jancīgā pēcapstrādē, lai no kadra kaut ko izspiestu, citos gadījumos, kad saturs/vēstījums ir imaginārs, vienkārši nākas to darīt, lai būtu interesanti. Tu jau neesi vienīgais, tā visiem gadās.
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (2):