viecha:Domā,ka tai Saeimā tik viegli?Krietna garīga slodze sanāk.Paskaties uz Imku Kalniņu-cilvēks ilgajos gados tur bufetē mozgas pavisam sačakarējis.
Par Kalniņu ļoti toleranti pateica Bels, ka ģēniji ļoti bieži paliek nesaprasti un domā savādāk par visiem pārējiem. Ar saviem izteikumiem Kalniņš vairs nav tikai Latvijas mēroga ģēnijs, bet kļūst jau par starptautisku "ģēniju" Tikmēr mums šeit Fotoblogā nebūtu par ļaunu sekot Porošenko piemēram: www.delfi.lv... Lai šie "svētki" paliek "ģēnijiem"....
Lai jau būtu viņš ģēnijs.Nestrīdēšos.Tomēr visas šīs"atklāsmes"man izskatās pēc tādas kā paštīksmināšanās.Redz ku es oriģināls,drosmīgs ,ar saviem uzskatiem,nebaidos satricināt mietpilsoņu pīļu dīķi...Vecīt,neatzīt,ka Krievijā valda agresīvs režīms un lielākā daļa tās sabiedrības ir galīgi sazombēta var tikai aklais.Vai arī darīt to sevis izcelšanas vārdā.Jūs visi redzat,ka ir melns,es bļauju nē tas ir balts!Dabiski visi pievērsīs uzmanību man-kas tas par varoni?
Te viens no biedra I.Kalniņa ideju avotiem, tāds lielkrievu akadēmiķis b.Ķiškovs (Тишков), kuru nupat neielaida Igaunijā, un Krievijas ĀM par to dikti sašustusi: "...советская империя никогда не была тюрьмой народов, а, напротив, колыбелью наций". Также рассказал о будущей "цивилизаторской миссии России", которая, по его утверждению, заключается в распространении православия и русской культуры, а также в исполнении функций "хранителя памяти и идентичности народов бывшего СССР. Sakritība ideāla.
viecha:Domā,ka tai Saeimā tik viegli?Krietna garīga slodze sanāk.Paskaties uz Imku Kalniņu-cilvēks ilgajos gados tur bufetē mozgas pavisam sačakarējis.
Par Kalniņu ļoti toleranti pateica Bels, ka ģēniji ļoti bieži paliek nesaprasti un domā savādāk par visiem pārējiem. Ar saviem izteikumiem Kalniņš vairs nav tikai Latvijas mēroga ģēnijs, bet kļūst jau par starptautisku "ģēniju" Tikmēr mums šeit Fotoblogā nebūtu par ļaunu sekot Porošenko piemēram: www.delfi.lv... Lai šie "svētki" paliek "ģēnijiem"....
Pasaulē ir divas agresīvas, jebanātiskas reliģijas - islams un РПЦ.
Šīm divām – islamam un pravoslāvismam ir vēl viena kopīga fundamentāla pazīme, ko grūtāk pamanīt, jo netiek deklarēta – SKAUDĪBA, ap ko kā ap asi cieši apķērušās un rotē abu ticību praktiskās izpausmes, ideju bāze, ētiskās normas... tam organiski klāt nāk specifiska attieksme pret indivīda brīvības un atbildības jēdzieniem. Protams, ka pašiem par to nekas netiek rakstīts. Arī praktiska radniecība sen dibināta – jau Vlaģimirs Asinssaule radikāli izslēdza vecmāmiņas Helgas (Oļga po ihņemu) kuslos centienus piesaistītes rietumu civilizācijai, atvases atbildīgi izkāva visas austrumslāvu provinces, kas pašalbumau kārodamas, skatījās uz rietumiem – magometāņu pusmēness mums tuvs un mīļš, latīņu krusts – pretīgs! Tāpēc līdz šai dienai nav jābrīnās par Eiropas visu pasugu kreiso un citu kolektīvistu simpātijām pret Krievzemi un muhamedāņiem – skaudības izpausmes politiskā forma – sociālisms – redz un mīl radniecīgās reliģiskās māsas (epizodiski karogus un izkārtnes nomainošas – ar to nevienu neapmānīt). Ja arī gadās pa konfliktam – kurā gan ģimenē negadās sastrīdēties.
Domāju, ka Latvijas valstij pret šo datumu ir jāievēro neitralitāte, jo mūsu likteni tas neizmainīja, kā bijām, tā palikām impērijas pakļautībā. Drīzāk mēs varētu svinēt Oktobra revolūcijas gadadienu, jo tikai pateicoties tai varēja izveidoties neatkarīga Latvijas valsts. Revolūcijas dēļ Krievija izstājās no Pirmā pasaules kara, tāpēc karam beidzoties nebija starp uzvarētājām. Ja būtu, mēs varam trīsreiz minēt, kur tiktu iedalīta Latvija.
Bet sakarā ar to, ka WWI deva impulsu daudzām revolūcijām Eiropā, tai skaitā arī Krievijā, tad drīzāk jāsvin 28.jūlijs un par nacionālo varoni jāissludina Gavrilu Principu. Var arī Franci Ferdinandu, viņš arī ir personīgi iesaistīts tā burkšķa sākšanā.
Domāju, ka Latvijas valstij pret šo datumu ir jāievēro neitralitāte, jo mūsu likteni tas neizmainīja, kā bijām, tā palikām impērijas pakļautībā. Drīzāk mēs varētu svinēt Oktobra revolūcijas gadadienu, jo tikai pateicoties tai varēja izveidoties neatkarīga Latvijas valsts. Revolūcijas dēļ Krievija izstājās no Pirmā pasaules kara, tāpēc karam beidzoties nebija starp uzvarētājām. Ja būtu, mēs varam trīsreiz minēt, kur tiktu iedalīta Latvija.
Jā bet to revolūciju jau saorganizēja ķeizariskā Vācija sponsorējot Ļeņina boļševikus!Tātad Vācijas zaudējums karā un Versaļas līgums uzskatāmi par sēru dienu!Precīzus datumus no galvas nezinu.
Schneider:Par kanibāliem piekrītu, tomēr tā nav reliģija. Bet par to, ka vēl šodien galvas griež kristieši un budisti, tomēr palūktum paskaidrot tuvāk.
Kas tur ko skaidrot, apsakties kur notiek kari, revolūcijs, dumpji un citas asinsizliešanas un redzēsi, ka tas viss notiek pa visu lodīti, un tajā piedalās visu reliģiju pārstāvji, jo reliģijas ir no cilvēka un nevis Dieva.
Citagaisma:Kas tur ko skaidrot, apsakties kur notiek kari, revolūcijs, dumpji un citas asinsizliešanas un redzēsi, ka tas viss notiek pa visu lodīti, un tajā piedalās visu reliģiju pārstāvji, jo reliģijas ir no cilvēka un nevis Dieva.
Nu paga, nejauc karus dēļ teritorijas, resursiem vai ideoloģisku motīvu vadītos ar reliģiskiem kariem, kuri pa visu lodīti nenotiek nu nemaz. Piemēram, Eiropā es zinu tik vienu vietu, kur katru gadu notiek vilnas izmešana, tas ir Ziemeļīrijā, kad Orānijas ordeņa pārstāvji hz kāda iemesla dēļ brien cauri katoļu kvartāliem, lai adzīmētu kaukādos tur viduslaikos gūtu uzvaru. Nosauc man tādu vietu, kur Eiropā vai Amerikā notiktos kas tāds, ko varētu salīdzināt ar notiekošo islama pasaulē starp šiītiem un sunnītiem.
Citagaisma:Kas tur ko skaidrot, apsakties kur notiek kari, revolūcijs, dumpji un citas asinsizliešanas un redzēsi, ka tas viss notiek pa visu lodīti, un tajā piedalās visu reliģiju pārstāvji, jo reliģijas ir no cilvēka un nevis Dieva.
Nu paga, nejauc karus dēļ teritorijas, resursiem vai ideoloģisku motīvu vadītos ar reliģiskiem kariem, kuri pa visu lodīti nenotiek nu nemaz. Piemēram, Eiropā es zinu tik vienu vietu, kur katru gadu notiek vilnas izmešana, tas ir Ziemeļīrijā, kad Orānijas ordeņa pārstāvji hz kāda iemesla dēļ brien cauri katoļu kvartāliem, lai adzīmētu kaukādos tur viduslaikos gūtu uzvaru. Nosauc man tādu vietu, kur Eiropā vai Amerikā notiktos kas tāds, ko varētu salīdzināt ar notiekošo islama pasaulē starp šiītiem un sunnītiem.
Kāds naivums! Visi kari notiek dēļ varas un resursiem, un visādas reliģijas iir tik veids kā acis aizmālēt dalībniekiem, līdzjutējiem, sponsoriem, algotņiem un citiem dalībniekiem vai skatītājiem. Bet tas kas notiek tagad starp šītiem un sunnītiem, notika pem., Francijā Bērtuļa naktī. Vienkārši musulmaņi kā jau jaunākas reliģijas pārstāvji seko kristiešiem. Savukārt viņi šausminās par tā saucamajiem kristiešiem, kuri nodevuši visus gan jaunos, gan vecos līgumus ar Dievu un seko Zelta Teļam. Viņiem savas vērtības, mums savu trūkums. Kas ir labāk? ..un kam?
Schneider:
Pasaulē ir divas agresīvas, jebanātiskas reliģijas - islams un РПЦ.
Šīm divām – islamam un pravoslāvismam ir vēl viena kopīga fundamentāla pazīme, ko grūtāk pamanīt, jo netiek deklarēta – SKAUDĪBA, ap ko kā ap asi cieši apķērušās un rotē abu ticību praktiskās izpausmes, ideju bāze, ētiskās normas... tam organiski klāt nāk specifiska attieksme pret indivīda brīvības un atbildības jēdzieniem. Protams, ka pašiem par to nekas netiek rakstīts. Arī praktiska radniecība sen dibināta – jau Vlaģimirs Asinssaule radikāli izslēdza vecmāmiņas Helgas (Oļga po ihņemu) kuslos centienus piesaistītes rietumu civilizācijai, atvases atbildīgi izkāva visas austrumslāvu provinces, kas pašalbumau kārodamas, skatījās uz rietumiem – magometāņu pusmēness mums tuvs un mīļš, latīņu krusts – pretīgs! Tāpēc līdz šai dienai nav jābrīnās par Eiropas visu pasugu kreiso un citu kolektīvistu simpātijām pret Krievzemi un muhamedāņiem – skaudības izpausmes politiskā forma – sociālisms – redz un mīl radniecīgās reliģiskās māsas (epizodiski karogus un izkārtnes nomainošas – ar to nevienu neapmānīt). Ja arī gadās pa konfliktam – kurā gan ģimenē negadās sastrīdēties.
Vai nebutu tik laipns un izskaidrotu ,kas ir socialisms? Vai tas pats socialisms ir Zviedrija , Norvegija, Danija kads bija PSRS .
Vistuvākais padomju sociālismam zināmais režīms vēsturē ir Hitlera laiks Vācijā.Tur sociālisms bija balstīts rasisma teorijā,bet psrs-ā murgainajā Marksa šķiru teorijā.Citu atšķirību bija maz.Vienīgais nacisti paspēja noslepkavot daudz mazāk cilvēku nekā komunisti.Viņi bija daudz cilvēcīgāki un pat vissliktākajos laikos turpināja rūpeties arī par tautas vajadzībām.Komunisti gan visas savas pastāvēšanas vēsturē ir tikai ražojuši ieročus un raizējušies par savas nomenklatūras labklājību.
Citagaisma: ...tas kas notiek tagad starp šītiem un sunnītiem, notika pem., Francijā Bērtuļa naktī...
Starpību pamanīji? Vēl agrīno viduslaiku Krusta karus varēji pieminēt, tas ir parasts tiem, kuri neredz starpību starp 11. un 21.gadsimtiem. Bērtuļa nakts bija viena visā vēsturē, pie tam tā notika apmēram pirms pustūkstoša gadu. Šodien tāda Bērtuļa nakts islama valsts iekarotajās teritorijās notiek nepārtraukti.
Hillwalker:Vai nebutu tik laipns un izskaidrotu ,kas ir socialisms? Vai tas pats socialisms ir Zviedrija , Norvegija, Danija kads bija PSRS .
Eu, nu beidzam mītus izplatīt. Kāds vēls sociālisms Skandināvijā? Tur ir kapitālisms. Tas, ka lielāki nodokļi un lielāka budžeta pārdale kā citur, un tā rezultātā vairāk tiek tērēts sociālām sfērām un lietām, nenozīmē, ka tur ir sociālisms.
Bet tieši Skandināvijas kapitālisms visvairāk arī adbilst sociālisma definīcijai. Sociālistisko valstu sociālisms (arī tagad Z-Korejā) - fašistiskai diktatūrai.
Schneider:Bet tieši Skandināvijas kapitālisms visvairāk arī adbilst sociālisma definīcijai. Sociālistisko valstu sociālisms (arī tagad Z-Korejā) - fašistiskai diktatūrai.
Sociālismu neraksturo laba vai slikta dzīvošana, vai atšķirība starp ienākumiem bagātākajiem un nabagākajiem, vai vidējais ienākumu līmenis. Sociālisms ir ražošanas līdzekļu piederība valstij un/vai strādājošajiem, ražošanas mērķis sociālismā saskaņā ar definīciju, ir nevis peļņas gūšana, bet saražot tik, cik nepieciešams vajadzību apmierināšanai, centralizēta plānošana utt. Nu nav Skandināvijā nekāds sociālisms.
Sociālisms ir tieši tas, kas visiem arī ir zināms - Z-Koreja, Kuba, PSRS utt., kad ekonomisko sistēmu veido pēc manis augšminētajiem principiem, kā rezultātā viss saiet agrāk vai vēlāk dēlī. Tirgus ekonomika, vienalga kāda nodokļu sistēma tajā pastāv, nav sociālisms. Un tikai tirgus ekonomika var nodrošināt attīstību, un manā skatījumā, pēc iespējas labēja tirgus ekonomika ar minimālu valsts iejaukšanos un zemiem nodokļiem, bez visādām minimālajām algām un tamlīdzīgiem regulējumiem. Jo ilgtermiņā tirgus ekonomika kreisu ievirzi kļūst mazāk konkurētspējīga, kaut vai EU vs USA var paskatīties. Jo jebkādi papildus nodokļi, naudas pārdales utt. sadārdzina ražošanas izmaksas.
Protams, ka visās kapitālistiskajās ekonomikās ir sociālisma elementi, bet jo vairāk tie ir, jo vairāk tie bremzē attīstību. Eiropa jau ir pa daudz pārregulēta. Un ja tādas milzīgas regulācijas tiek uzliktas tādai mazattīstītai ekonomikai kā mēs, tad arī varam necerēt uz kaut kādiem baigiem izrāvieniem ekonomikā.
Līdzekļu piederība ir tikai detaļas, galvenais ir sistēmas pastāvēšanas mērķis . Un nekur sociālismam tas netika definēts kā saiešana dēlī. Gluži otrādi, tam bija jāplaukst un jāattīstās līdz paradīzes/nirvānas/72 hūriju mīlēšanas stāvoklim - komunismam.
Tieši kapitālisms skaitījās par pūstošu supstanci.
Schneider:Līdzekļu piederība ir tikai detaļas, galvenais ir sistēmas pastāvēšanas mērķis . Un nekur sociālismam tas netika definēts kā saiešana dēlī. Gluži otrādi, tam bija jāplaukst un jāattīstās līdz paradīzes/nirvānas/72 hūriju mīlēšanas stāvoklim - komunismam.
Tieši kapitālisms skaitījās par pūstošu supstanci.
Bet tur jau tā atšķirība, ka sociālisma mērķis nav peļņa, bet ieņēmumu pārdale uz visiem, lai visus padarītu ar vienādiem ieņēmumiem, kas ir galīgi garām, jo visiem nav ne vienādu spēju, ne vienādu iespēju. Un ja visi ir ar līdzīgiem ieņēmumiem, ja tiem, kas nopelna, noņem un pārdala par labu citiem, tad zūd motivācija kaut ko darīt - gan tiem, kas pelna, jo viņiem ņem nost, gan tiem, kas vēl nepelna, bet varētu mēģināt, lai kaut kur pakāpties augstāk pa ienākumu kāpnēm, jo tāpat zina, ka ienākumi būs. Un tā rezultātā viss saiet dēlī, jo nav motivācijas kaut ko darīt, un attīstība apstājas.
Un ja Eiropā visas jomas sīki un detalizēti turpinās mēģināt regulēt no valsts un kopīgās EU pārvaldes (Briseles) puses, ja maksās nenormālus pabalstus, ka var dzīvot neko nedarot, tad drīz arī Eiropa apstāsies.
Citagaisma: ...tas kas notiek tagad starp šītiem un sunnītiem, notika pem., Francijā Bērtuļa naktī...
Starpību pamanīji? Vēl agrīno viduslaiku Krusta karus varēji pieminēt, tas ir parasts tiem, kuri neredz starpību starp 11. un 21.gadsimtiem. Bērtuļa nakts bija viena visā vēsturē, pie tam tā notika apmēram pirms pustūkstoša gadu. Šodien tāda Bērtuļa nakts islama valsts iekarotajās teritorijās notiek nepārtraukti.
Cilvēka daba nemainās. Vai tas bija un ir 100, 1000, vai 10 000 gadus atpakaļ, viss viens un tas pats. Ko darīja NATO karavīri Irākas citumos esi aizmirsis? Vai to kā Amerikāņi Vjetnamu dedzināja ar napalmu, vai sovjeti afgāņus ar vakumbummbām? Karš ir karš, un karā nav tikai slikto vai zaudētāju zvērības. Karš par zvēriem pataisa gan sliktos, gan labos, gan uzvarētājus, gan zaudētājus. Tik par vienām/zaudētāju/slikto puišu zvērībām ir pieņemts runāt, bet par uzvarētāju neģēlībām ir pieņemts paklusēt,
Amerikāņi cietumā to darīja tika tādēļ, ka ieslodzīti bija tieši musulmaņi? Tam, ka AlQuaeda sagrāva WTC un vienā mirklī nobendēja ~5000 amerikāņu, nebija nekādas nozīmes? Vjetnamā un Afganistānā viss tika darīts reliģisku mērķu vārdā? Paskaties dajepkuru ziņu izlaidumu, kur Turcijā intervē kurdu bēgļus, islama valsts naftas atradnes jau ir sagrābusi, viņi kurdiem un visiem citiem, kuri nav sunnīti, galvas griež ne jau par resursiem, bet gan tīri reliģisku motīvu vadīti.
Schneider:Amerikāņi cietumā to darīja tika tādēļ, ka ieslodzīti bija tieši musulmaņi? Tam, ka AlQuaeda sagrāva WTC un vienā mirklī nobendēja ~5000 amerikāņu, nebija nekādas nozīmes? Vjetnamā un Afganistānā viss tika darīts reliģisku mērķu vārdā? Paskaties dajepkuru ziņu izlaidumu, kur Turcijā intervē kurdu bēgļus, islama valsts naftas atradnes jau ir sagrābusi, viņi kurdiem un visiem citiem, kuri nav sunnīti, galvas griež ne jau par resursiem, bet gan tīri reliģisku motīvu vadīti.
No tēmas aizgājām, cienītais.
Es jau teicu, ka kari rodas dēļ resursiem, dēļ varas, bet ar reliģiju tie tiek piesegti. Bet ir kari, kuri netiek pat ar reliģiju piesegti, tiem ir citi aisegi - cīņa ar teroristiem, cīņa ar korupciju, cīņa ar narkotikām, cīņa ar prostitūciju, cīņa ar nacionālismu, cīņa ar homofobiju, utt. /vajadzīgo pasvītrot/ Viss pārejais ir blēņas. Bet ja tu domā savādāk, tavas tiesības, tik tamdēļ nav muļķības jāgvelž publiski.
Citagaisma: kari rodas dēļ resursiem, dēļ varas, bet ar reliģiju tie tiek piesegti.
Tieši tā! Jau kopš cilvēces sākuma. "es necīnos pret kaimiņu ciemu, mans dievs cīnās pret kaimiņu dieviem; bet tās kazas, ko es nozagšu un meičas, ko izvarošu, man pienākas par pūlēm, darot dieva gribu"
Citagaisma: Viss pārejais ir blēņas. Bet ja tu domā savādāk, tavas tiesības, tik tamdēļ nav muļķības jāgvelž publiski.
Tad konkrēts jautājums: Kadēļ islama valsts kaujinieki visās sagrāptajās teritorijā visus iedzīvotājus piespiež pāriet savā sunnītu ticībā vai nogalina? Ja jau ir iegūta vara, teritorija un resursi, tad vai nav viens pīpis, kādā leņķī uz Meku klanās pakļautais darbaspēks? Tik palūktum netēlot Voldi un neaizmuldēties uz malām.
Citagaisma: Viss pārejais ir blēņas. Bet ja tu domā savādāk, tavas tiesības, tik tamdēļ nav muļķības jāgvelž publiski.
Tad konkrēts jautājums: Kadēļ islama valsts kaujinieki visās sagrāptajās teritorijā visus iedzīvotājus piespiež pāriet savā sunnītu ticībā vai nogalina? Ja jau ir iegūta vara, teritorija un resursi, tad vai nav viens pīpis, kādā leņķī uz Meku klanās pakļautais darbaspēks? Tik palūktum netēlot Voldi un neaizmuldēties uz malām.
Nav viņi vēl neko ieguvuši, tamdēļ arī psiho, bet tad kad iegūs tad viņu politika nemainīsies, lai neveidotos tāda situācija kā Latvijā, kad svešie desmietiem gadus dzīvo un nevar iemācīties latviski sarunāties, lai neveidotos piektās kolonas un sestās palātas. Vai tad Krimā tagad ir savādāk? Krimas tatāri viens pēc otra pazūd.. Kā jau vairākas reizes iepriekš rakstīju, tad uz šīs lodītes nekas nav jauns cilvēku izdomāts, viss tas jau ir noticis, citos laikos un citu izpildīts.. Tik diemžēl cilvēki nemācās ne no savām, ne no citu kļūdām, jo tās neredz, jeb negrib redzēt, jebšu nevar saskatīt..
Schneider:Paldies, Voldi, saņēmu tiešu adbildi uz tiešo jautājumu par karošanu reliģijas dēļ.
Grūti diskutēt ar cilvēku, kurš NEGRIB neko citu lasīt, dzirdēt, kā tikai to, kas apstiprina paša domas, grūti diskutēt ar cilvēku, kurš nemīl mācīties, uzzināt neko jaunu. ..bet arī tas nekas jauns nav uz šīs lodītes. Pensionārs ir nevis vecuma apzīmējums, bet gan domāšanas inertuma raksturlielums. p.s. Mans vārds ir Andris.
Citagaisma: Pensionārs ir nevis vecuma apzīmējums, bet gan domāšanas inertuma raksturlielums. p.s. Mans vārds ir Andris.
Pat pensionāram ir grūti diskutēt ar cilvēku, kurš elementāri neprot izlasīt jautājumu. p.s. Ļoti patīkami - Gunārs. Ja esi iereģistrējies tik pēdējā gada laikā, tad, protams, Voldi vari arī nezināt, tur mana kļūda, ka viņu pieminēju.
Un vispār - liekam mieru, citi, kuri to lasa no malas, par mums gardi smejas.
"Līdz šim izskanējušie pieļāvumi, ka 12.Saeimā neievēlētā "Vienotības" valdes priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa (V) varētu ieņemt amatu izpildvarā, ir mazticamas. Tiek prognozēts, ka Āboltiņa atgriezīsies Saeimā, kādam no Kurzemes apgabala ievēlētajam deputātam uz laiku vai pilnībā noliekot... (karoti?)" www.ir.lv...
Krietna garīga slodze sanāk.Paskaties uz Imku Kalniņu-cilvēks ilgajos gados tur bufetē mozgas pavisam sačakarējis.
