Vai kāds var ko ieteikt Canon 400 D kit objektīva AF-S 18-55 mm vietā 100 Ls robežās, jeb varētu < iesācējs> iztikt ar kitu i pa tiem 100 ls neko prātīgāku nevar dabūt?
ar 100Ls kabataa espaskatiitos kko aarzemju veikalos! piem adorama.com pa 200$ vardabuut Sigmas vai Tamron komplektu ar diviem objetkiiviem! 28-70 un 70-300 nu apmeeram shitaa laikam bija! tad tikai nedaudz japiekraaj shipingam vai ar pazinjaam kkas jaasarunaa! nebuus jau nekas super dizhs, bet par kitu noteikti buus labaaki!
Šis jau laikam nav tas labākais šādā cenu kategorijā: [url=http://www.neostore.lv/item/NS-00013846/
viens]http://www.neostore.lv/item/NS-00013846/
viens[/url] prieksh Nikon otrs prieksh canon treshais prieksh Pentax laikam Katraa zinjaa to var pateikt peec tiem peedeejiem burtinjiem...P, vai C, vai N
Tas 50mm 1.8/f ir ljoti labs objektiivs...beztam bzjeegaa viegls...esmu vinju palietojis...ja neskaita to, ka nav zuums, un bilde ir 1:1 redzama skatu mekleetaajaa, tad vinjam nevienu vainu nosaukt nemaaceeshu....forssh objektiivs
Šis jau laikam nav tas labākais šādā cenu kategorijā: [url=http://www.neostore.lv/item/NS-00013846/
viens]http://www.neostore.lv/item/NS-00013846/
viens[/url] prieksh Nikon otrs prieksh canon treshais prieksh Pentax laikam Katraa zinjaa to var pateikt peec tiem peedeejiem burtinjiem...P, vai C, vai N
Tas 50mm 1.8/f ir ljoti labs objektiivs...beztam bzjeegaa viegls...esmu vinju palietojis...ja neskaita to, ka nav zuums, un bilde ir 1:1 redzama skatu mekleetaajaa, tad vinjam nevienu vainu nosaukt nemaaceeshu....forssh objektiivs cik es arī esmu lietojis to 50mm f/1.8 II tad iesaku tikai to...tas nekas kad nav zūms un atpakaļu jau pakāpsies...metra atāluma var nobildēt cilvēka portretu līdz krūtīm un vēl virs galvas paliek vieta...
Bet ja nu reportaazja jaabildee, pagruuti bez zoom'a un tos nezoom stiklus jau sanaak, ka taa padaudz vajag. Kad zoomi veel nebija ne defaults, ne izplatiiti, valkaaju 3-4 un garajaa galaa shaa kaa taa pietruuka.
īstenībā 50-nieks portretiem gluži nederēs, vaig uz 1/2 lielāku :wink:
Bet ja nu reportaazja jaabildee, pagruuti bez zoom'a un tos nezoom stiklus jau sanaak, ka taa padaudz vajag. Kad zoomi veel nebija ne defaults, ne izplatiiti, valkaaju 3-4 un garajaa galaa shaa kaa taa pietruuka.
īstenībā 50-nieks portretiem gluži nederēs, vaig uz 1/2 lielāku :wink:
Par ko ta ne.
gadījienā nav tā, ka 50 veido nepareizas ķermeņa proporcijas? 35mm vislabākais variants ~85mm
Tikai ieteikums pa proceduuras liiniju - ja teemas nosaukumaa mineet 19-55 un vislabaak arii "Canon" /un arii diez vai visas Canon kameras ar 1 stiklu komplektee!/ - daudz zveerinaatu Minoltistu un Nikonistu ietaupiitu daargaas sekundes.
Vai kāds var ko ieteikt Canon 400 D kit objektīva AF-S 18-55 mm vietā 100 Ls robežās, jeb varētu < iesācējs> iztikt ar kitu i pa tiem 100 ls neko prātīgāku nevar dabūt?
100Ls robezjaas diez vai dabuusi ko labaaku, no Canon labaaks gan buutu 17-85 is objektiivs, bet vinjsh cenaa ir tikpat kaa 400D..
Oj nē, tas nebūs pa kabatai... diemžēl... Tas kita objektīvs tā nogānīts, ka bail paliek... i netā nekur nevaru dabūt samples ar 400d i kita objektīvu... Man jau šķiet, ka pēc mana 520 ziepja varētu būt atliektiem galiem ar kitu vēl kādam laikam...
Vai kāds var ko ieteikt Canon 400 D kit objektīva AF-S 18-55 mm vietā 100 Ls robežās, jeb varētu < iesācējs> iztikt ar kitu i pa tiem 100 ls neko prātīgāku nevar dabūt?
100Ls robezjaas diez vai dabuusi ko labaaku, no Canon labaaks gan buutu 17-85 is objektiivs, bet vinjsh cenaa ir tikpat kaa 400D..
Oj nē, tas nebūs pa kabatai... diemžēl... Tas kita objektīvs tā nogānīts, ka bail paliek... i netā nekur nevaru dabūt samples ar 400d i kita objektīvu... Man jau šķiet, ka pēc mana 520 ziepja varētu būt atliektiem galiem ar kitu vēl kādam laikam...
kad pirku savu 400D liidzi naaca vesels CD ar to KITA objektiiva bildeem! Pie visa kaa var pieshauties Arii ar to kaku var sho to nobildeet
Bet ja nu reportaazja jaabildee, pagruuti bez zoom'a un tos nezoom stiklus jau sanaak, ka taa padaudz vajag. Kad zoomi veel nebija ne defaults, ne izplatiiti, valkaaju 3-4 un garajaa galaa shaa kaa taa pietruuka.
īstenībā 50-nieks portretiem gluži nederēs, vaig uz 1/2 lielāku :wink:
Par ko ta ne.
gadījienā nav tā, ka 50 veido nepareizas ķermeņa proporcijas? 35mm vislabākais variants ~85mm
vesturz, nu tak nav tas kit objektīvs tik slikts kā runā. ģimenes albuma bildēm un vēl mazliet vairāk būs ļoti labs. pafotografē ar to kādu laiku, izdomāsi tikmēr, ko/vai citu gribi un tad arī nesteidzoties varēsi iegādāties.
man šeit visas publicētās bildes ir ar kit objektīvu un sevišķi nesūdzos par to kvalitāti. it īpaši rēķinot to, cik šis objektīvs maksāja.
vesturz, nu tak nav tas kit objektīvs tik slikts kā runā. ģimenes albuma bildēm un vēl mazliet vairāk būs ļoti labs. pafotografē ar to kādu laiku, izdomāsi tikmēr, ko/vai citu gribi un tad arī nesteidzoties varēsi iegādāties.
man šeit visas publicētās bildes ir ar kit objektīvu un sevišķi nesūdzos par to kvalitāti. it īpaši rēķinot to, cik šis objektīvs maksāja.
Njā atliek vienīgi palasīt forumus vai to pašu dp preview, i uzreiz baisi sāk palikt... savukārt par Nikon D 40 kit stiklu diametrāli pretēji izteikumi... izvēle tas padara īpaši smagu...
>viesturz Kur ir tie diametrāli pretējie izteikumi par D40 kit stiklu? Pārsvarā ir dzirdēti labi vārdi, sliktākais, kas manīts - platajā galā ir nedaudz lillā kāsti un vēl iekš imaging-resource bija minēts "Noticable flare, quite strong when there's significant contrast in the corners". A moš šiem bija kaut kāds gļukains variants iedots, pie mīnusiem minēts, ka komplektā neesot objektīvam vāciņa (kas nav taisnība, komplektā ir vāciņš).
Papētīju dpreview sample bildes - zinko, Canon 400D kits varbūt netaisa tik mīkstus stūrus pie asiem kontrastiem, bet lillā kāsti gan ir stipri redzamāki.
Papētīju dpreview sample bildes - zinko, Canon 400D kits varbūt netaisa tik mīkstus stūrus pie asiem kontrastiem, bet lillā kāsti gan ir stipri redzamāki.
Tādā gadījumā es esmu laikam akls... dp preview tikai vienu bildi ar kit objektivu atradu
>viesturz Kur ir tie diametrāli pretējie izteikumi par D40 kit stiklu? Pārsvarā ir dzirdēti labi vārdi, sliktākais, kas manīts - platajā galā ir nedaudz lillā kāsti un vēl iekš imaging-resource bija minēts "Noticable flare, quite strong when there's significant contrast in the corners". A moš šiem bija kaut kāds gļukains variants iedots, pie mīnusiem minēts, ka komplektā neesot objektīvam vāciņa (kas nav taisnība, komplektā ir vāciņš).
komplektā nav aizmugures vāciņa, t.i., ja gribēsi objektīvu nolikt plauktiņā, tad bez priekšējā vāciņa parasti gribās uzlikt arī aizmugurējo vāciņu.
vāciņš jau nu būtu maza bēda... man radās jautājums vai canonam var piejūgt vecos zenit stiklus? tur laikam vajag kādu pāreju? cik tāds prieks var izmaksāt?
beznosaukuma:vesturz, nu tak nav tas kit objektīvs tik slikts kā runā. ģimenes albuma bildēm un vēl mazliet vairāk būs ļoti labs. pafotografē ar to kādu laiku, izdomāsi tikmēr, ko/vai citu gribi un tad arī nesteidzoties varēsi iegādāties.
man šeit visas publicētās bildes ir ar kit objektīvu un sevišķi nesūdzos par to kvalitāti. it īpaši rēķinot to, cik šis objektīvs maksāja.
Kauč kur jūtos līdzīgi. Ja nebūtu vinjetes, ja nebūtu ātrfokusēšanās problēmu, ja diafragma vērtos biki plašāk un līdz ar to mainītos fona zīmējums, varētu pusi dzīves pavadīt ar standarta komplektācijas objektīvu. Laikam jau jāklausās, ko saka pieredzējušākie -- ka sākumā jāiemācās pārvaldīt fotokameru, strādāt M režīmā, prast novērtēt gaismu un saskatīt fotografējamās ainas arī bez aparāta. Jo pretējā gadījumā tas sanāk dikti sālīts prieks; tu tikai pērc stikliņus un maini sistēmas, sarijies jaunākos mārketinga saukļus, un iegrūdis simtus un tūkstošus tehnikā. Ja bildes paliek labākas, tad lielākoties tāpēc, ka iemācies tās sačiņīt Lr vai Ps, kamēr tauta domā, ka to paveic fotokamera vai objektīvs.