Vecīt, es Tev uzdevu konkrētu jautājumu. 20 gadus mums ir konkrēts instruments - likums par autoceļiem. Kas traucē viņu ievērot???? Sūdīgā eiropa? Šādu instrumentu mums ir pilna dirsa un pus cepure. Varbūt problēma tomēr ir mūsos un pašu pauti traucē kā sūdīgam dejotājam?
...tad kas mainīsies nomainot valūtu.Pautus nogriezīs???Varbūt ir vērts pašiem ar sevi tikt galā un tad mainīsim valūtu
Kas mainīsies? Skatīt LB tabulu 21. diskusijas lapā.
Jolan: ...tad kas mainīsies nomainot valūtu.Pautus nogriezīs???Varbūt ir vērts pašiem ar sevi tikt galā un tad mainīsim valūtu
Mainīsies tas, ka sīkajai zivtelei ir vieglāk peldēt cieši pie haizivs sāna, nevis pašai pret okeāna straumi lauzties. Mainīsies tas, ka bez LB visus pasākumus, kur liels kāposts iekšā uzraudzīs nopietnāk tie, kas to līdzfinansē. Vai tad ir baigais noslēpums, kam tas dikti nepatiktu?
talavietis: es domāju, ka tā ir tikai teorija, kura balstās uz simulācijas un nekāds "Tit for Tat" nav iespējams, jo zinot cilvēka dabu, pietiek ieslēgties skaudībai vai egoismam un viss lido pa vīlēm. Tā kā tā ir simulācija, tad nav iespējams nosimulēt reālu winnes garšu katram dalībniekam un tas ir tas pats, kas spēlēt zoli bez naudas.
Darvins arī domāja, ka mīlestība un sadarbība ir evolūcijas uzslāņojumi, kas pamatlīmenī dabā nepastāv. Sadarbība dabā tomēr pastāv sākot ar vienšūņiem, kas kolektīvi sagremo barību un beidzot ar starpsugu sadarbību Tepat man tagad netālu putniņš ielien Nīlas krokodila mutē atbrīvot to no parazītiem – krokodils „meitas firmu” neaprij. Par skudrām un bitēm tak ar nevaiga neko stāstīt, imho? Varbūt cilvēkiem ir pienācis laiks aizmirst to herņu, ko mācīja partijas skolā, ka kapitālisms ir nežēlīgs un izdzīvo tikai stiprākais, negodīgākais un alkatīgākais, par spīti dabā novērotajam????
Es par šo iedomājos.
Kooperāciju regulē ar savstarpējiem noteikumiem kā visiem jāauzvedas. Par likumiem sauktiem. a) Bankas. Tādas drošības sistēmas, bankomāti neuzlaužami... Kooperācija nestrādā (visi, kam kāda liekāka naudiņa atnes uz banku, kam tajā brīdī lielāks pirkums, tie no pārējiem aizņemas). Teorētiski varētu būt uz Doma laukuma tāds galdiņš, kur visi atnes lieko (saņēmi algu, tajā brīdī ir lieka - aiznes ieliec kastītē uz doma laukuma), kad vajag, aizej paņem. Bet nē, nedarbojas sistēma.
b) Interesanti, ka kādreiz veikali bija nenormāli aizrestoti un pārdevēja trīs pārdošanā esošās preces deva rokās no letes otras puses tikai tad, kad ir nauda viņai roikā iedota. Pāris gadus atpakaļ Ludzas rajonā ceļmalas bāriņā pirku alu - tur pārdevēja sāka to liet kausiņā tikai tajā brīdī, kad biju nolicis naudu uz šķīvīša. Tā interesanti likās. Bet šobrīd tirdzniecībā daļēji sabiedrība tiek audzināta - RIMI var ieiet un paņemt rokās visu ko gribās. Bišķi jau ir vēl vecais paradums stūķēt biksēs pa kādai zobu pastas tūbiņai, zekēm u.c. (60% centra policijas izsaukumi, kur Rimčīkos apsargi policistus izsauc atdot tiem šādus klientus papīru noformēšanai. Turklāt šie klienti ir visai bieži ar normālām algām un normāli apģērbušies.
Kooperācija darbojas, ja sabiedrība ir pietiekami attīstītā līmenī.
Padomju cilvēka prātā tā nedarbojas, jo padomju cilvēks dzīvoja pēc citas sistēmas - ir kopējais visu labumu turētājs komunistiskais režīms un ir indivīds, kas pa kluso sev kaut ko no režīma mēģina izkrāpt. Attiecīgi zemapziņā šī neuzticamības loģika saglabājas un rada stresu. Vai komentārus kā Citai Gaismai vai Haidukam.
Vaards: Kooperācija darbojas, ja sabiedrība ir pietiekami attīstītā līmenī. Padomju cilvēka prātā tā nedarbojas, jo padomju cilvēks dzīvoja pēc citas sistēmas - ir kopējais visu labumu turētājs komunistiskais režīms un ir indivīds, kas pa kluso sev kaut ko no režīma mēģina izkrāpt. Attiecīgi zemapziņā šī neuzticamības loģika saglabājas un rada stresu.
imgfoto:uz celjiem liist, lai pievienotos klubinjam... uz celjiem lidisim, lai harmonizetu nodokljus... kas mums ljauj ceret, ka 20 gadu laika sasniegsim vismaz slovakijas pashreizoju liimeni, ja pashi busim atteikushies no jebkadiem instrumentiem..?
Vecīt, es Tev uzdevu konkrētu jautājumu. 20 gadus mums ir konkrēts instruments - likums par autoceļiem. Kas traucē viņu ievērot???? Sūdīgā eiropa? Šādu instrumentu mums ir pilna dirsa un pus cepure. Varbūt problēma tomēr ir mūsos un pašu pauti traucē kā sūdīgam dejotājam?
Konkreti atbildu, neatbildeju, tavs jautajums bija problemas novirzishana...autocelji bija tikai ka piemērs lidz ar eiro ievieshanu, tas tak ir skaidrs, mums nakamais stav prieksha nodoklju harmojizacija, buezeta apstiprinashana centra.
Vaards, tevis piesauktaja discipliinaa makroekonomika tiek apskatitas tādas lietas ka fiskala politika, monetara politika...pasakumu kopumus ar kuriem regulē shis jomas mēdz dēvēt par instrumentiem...tas par tiem, kas mums nebūs principā. Tad nu atbildi man, sapper, konkrēti.... ka Latvija var cerēt sasniegt Slovākijas pashreizojo liimeni 20 gadu laikaa bez iespējas stimulēt ekonomiku ar nodoklju politiku, monetaro politiku un ljoti zemu ieoshejo paterinju(cipv sk. uz kvkm zems)?
šitie mani fascinē: uzdod jautājumu (par autoceļiem, vai, piemēram, "kur tad ir tie ārvalstīs studējošo studentu bari, nemana kaut kā!" vienā citā forumā), bet kad uz to atbild (piemēram, statistika par padsmit tūkstošiem studentu pēdējo 10 gadu laikā ERASMUS vien) - tad "bija tikai kā piemērs".... Rūpīgāk vajag piemērus izvēlēties
versatile, nauda autoceljiem nāk no budžeta...budžetu mums aiznākamgad apstiprinās Briselē...autocelju vietā vari likt citas izmaksas, lietas būtību tas nemainīs. vienīgās pozitivais moments ko es saskatu...būs mums progresīvais IIN...tikai....slieksnis būs smieklīgi zems, citādi nesāvaksim naudu Griekjiem un Īriem, kuriem 800 eur, skjiet pat neapliekaas...
imgfoto: citādi nesāvaksim naudu Griekjiem un Īriem, kuriem 800 eur, skjiet pat neapliekaas...
Tagad paskaidro to no praktiskās puses - tu saņemsi naudiņu no pircēja (piemēram, kāzas nobildēsi), tālāk ar šo naudu dosies iepirkties RIMI, nopirksi RAMA margarīnu (nebūs par valūtas konvertāciju netieši jāmaksā), leišu krējumu (leiši priecīgi, eiriki ieripo viņu valūtas kontā)...
Kur šajā shēmā saredzi savu maksājumu Īriem, Grieķiem un Spāņiem?
imgfoto: citādi nesāvaksim naudu Griekjiem un Īriem, kuriem 800 eur, skjiet pat neapliekaas...
Tagad paskaidro to no praktiskās puses - tu saņemsi naudiņu no pircēja (piemēram, kāzas nobildēsi), tālāk ar šo naudu dosies iepirkties RIMI, nopirksi RAMA margarīnu (nebūs par valūtas konvertāciju netieši jāmaksā), leišu krējumu (leiši priecīgi, eiriki ieripo viņu valūtas kontā)...
Kur šajā shēmā saredzi savu maksājumu Īriem, Grieķiem un Spāņiem?
Vaards, Tu forši piesauci zinātnes, ko brīvvalsts laikā māca skolā, tik sāku apšaubīt, ka pats esi ticis tālāk par mikroekonomikas apsolūti elastīgajiem modeļiem...
P.S. Gaidu atbildi no Sapper uz manu konkrēto jautājumu. Bez pārgudriem, filozofiskiem un internetā izlasītiem cilvēku, dzīvnieku un putnu uzvedības modeļiem... Labāk tā pa vienkāršo...pāris teikumos...vīzija nākamajiem 20 gadiem ar izejas dotajiem kādi ir, nevis kā būtu vajadzējis būt. Paldies.
Gribētu piebilst par to ideālo modeli- kapitālisms... neesmu ne tik pārāk vecs, bet arī ne vairs jauns, lai būtu redzējis gan psrs laikus, gan pēc barikādēm sācis studēt kapitālismu un ne kā ekskursants, bet gan sācis te uzturēties, strādāt, biznesot. Vai šis kapitālisms ir tāds kā to redzam šodien bijis visu laiku? nē, vēl 60 os gados tika šī labklājība ar streikiem izkarota. Streiko jau arī šodien pa retam, bet tie vairāk lidostu, sabiedriskais transports. Vienkāršā darba tauta vairs streikot neatļaujas, jo zin, ka latvju vai poļu bāleliņi nomainīs. Nu jau arī mūs nomaina gan rumāņi, gan bulgāri un pēdējā laikā arī ukraiņi. Interesanti, kas nomainīs latviešus Latvijā?
jā, protams algas ar Latvijas algām nevar salīdzināt, tas skaidrs, bet teikt, ka te kaut kas paliek baigi pāri pēc pārtikas un dzīves vietas nomaksas + degviela, transports... nu nezinu. laikam jājautā visiem šobrīd ārzemēs strādājošiem, cik tad viņiem paliktu pāri reāli, ja dzīvotu kā te pieņemts dzīvot?
"Kooperācija darbojas, ja sabiedrība ir pietiekami attīstītā līmenī." / Vaards/
Komunisti arī cerēja, ka vajadzīgs tikai sabiedrību attīstīt un skolot, būs komunisms un katrs varēs saņemt pēc spējām un vajadzības. Ķīnieši šo saukli pat pārbaudīja, palaižot uz brīdi eksperimentu ar sērkociņiem. Izrādījās, ka pēkšņi visiem tie bija nenormālos daudzumos vajadzīgi, ka veikali tukši Ja Kapitālismā kaut kas reāli darbojas, tad tikai kā vācieši saka- "laut vorschrift" un šo priekšrakstu ir tik daudz, to izstrādātāju jūra, kā arī uz katra likuma pa kontrolierim, bet kad jāatrisina kāda problēma kādā instancē, tad tiek cilāti biezi sējumi. Var gadīties, ka ierēdnis atradīs līdzīgu likuma interpretāciju un būs negatīva atbilde, bet kāds cits pie cita ierēdņa saņems pozitīvu atbildi. šī ir vienīgā kooperācija kura darbojas, ja esi cieši iespiests likumu rāmjos. Nekāda sabiedrības audzināšana īstenībā nepastāv. Visu kontrolē dienesti un piepalīdz stukači. Nostučīs kaimiņs, ja mašīnu ilgāk par pāris minūtēm no rīta sildīsi pie daudzstāvenes, nostučīs ja zāles pļāvēju pēc 22:00 darbināsi utt.
Sapper, Darvins lai atpūšas un nekāds tārps es fricim nebūšu, ja gribi knābā, bet man to nepiedāvā! Redzi, Rietumu kompānijas savas ražotnes tura ne ES valstīs un loģiski, tas taču ir brīvais tirgus, bet kad letiņš pērk banānus tur kur lētāk, tad šim saka- stop, mums ir konkrēti piegādātāji un par augstāku maksu! tātad, ražot var Ķīnā, Turcijā un vēl nezin kur, bet latviešiem jāsēž bezdarbniekos? Jā, zinu, tulīt teiks, bet visi gribat lētu, bet man nevajag šos mākslīgi slēptos galus un dotācijas, kuras pat ES robežās nav vienādas. Lai maksā maize tik cik maksā un litrs piena tik cik tam jāmaksā! Viss ir dikti samudžināts, lai bauris vispār nespētu iekustināt savas pelēkās.
Te pielikumā padomju laika veikaliņš, ciemā ar pārsimts iedzīvotājiem. Varbūt kādam interesanti, jo ne visi dzimuši tajos laikos..
protams, tajos laikos mēdza arī taisīt pakazuhas, bet viens ir skaidrs, tā bija pa lielam mūsu pašu produkcija, kas plauktos bija un šodien tās vajadzēja būt 100x vairāk, nevis poļu, leišu vai vēl tālāku zemju produkcijai. kauns, ka veikalos stāv ķīniešu audzēti ķiploki un spāņu gurķi vai poļu kartupeļi. Tad kam vajadzīga vispār latvija ārpus Rīgas? Te jau kāds teica, lauki nav vajadzīgi... nu tad atdosim ne tikai Abreni, atdosim visu aiz Berģiem prom, ja nav, tad nav..
imgfoto:versatile, nauda autoceljiem nāk no budžeta...budžetu mums aiznākamgad apstiprinās Briselē...autocelju vietā vari likt citas izmaksas, lietas būtību tas nemainīs. vienīgās pozitivais moments ko es saskatu...būs mums progresīvais IIN...tikai....slieksnis būs smieklīgi zems, citādi nesāvaksim naudu Griekjiem un Īriem, kuriem 800 eur, skjiet pat neapliekaas...
imgfoto:nesāvaksim naudu Griekjiem un Īriem, kuriem 800 eur, skjiet pat neapliekaas...
Neargumentēta plika muldēšana, bez jebkādiem pamatojumiem. Latvija līdz šīm uz katru atdoto jevriku ir 4 saņēmusi pretī, un varētu paņemt vēl vairāk, ja vien nedročītu, bet mācētu uzrakstīt projektus. :P Bet redz, mums pašiem to eiropas piķi nemaz nevaiga, labāk ņemt banku kredītus, ko mazbērniem būs jāatdod. Pasties reāli. Kuri bez analfabētiem vēl ir eiro pretinieki? Pareizi, tie kuriem otkati draud apstāties, kas ir viņu labklā'jības avots.
Talavieša sociāldemokrāta pozīcija arī ir saprotama. Jājautā, kas bija tie, kas vēlēja eiroparlamentāriešus no LV? Eiropas marsieši? Un ko ievēlēja? Tādus, kas var LV intereses aizstāvēt? Nevar? A nafig par viņiem balsoja? Nu labi, nav caurspīdīgu noteikumu par to kā izstāties gan no ES vai eirozonas. Un ja LV par to nobalsos gan referendumā gan par parlamentā un LV paziņos ka izstājas? Ļaunie briti un vācieši sūtīs savu floti un sēdinās kurzemes piekrastē desantu, aviācija bumbos Rīgu, bet ar tomahaukiem tiks sagrauta Doma baznīca, ja?
talavietis:Gribētu piebilst par to ideālo modeli- kapitālisms... neesmu ne tik pārāk vecs, bet arī ne vairs jauns, lai būtu redzējis gan psrs laikus, gan pēc barikādēm sācis studēt kapitālismu un ne kā ekskursants, bet gan sācis te uzturēties, strādāt, biznesot. Vai šis kapitālisms ir tāds kā to redzam šodien bijis visu laiku? nē, vēl 60 os gados tika šī labklājība ar streikiem izkarota. Streiko jau arī šodien pa retam, bet tie vairāk lidostu, sabiedriskais transports. Vienkāršā darba tauta vairs streikot neatļaujas, jo zin, ka latvju vai poļu bāleliņi nomainīs. Nu jau arī mūs nomaina gan rumāņi, gan bulgāri un pēdējā laikā arī ukraiņi. Interesanti, kas nomainīs latviešus Latvijā?
jā, protams algas ar Latvijas algām nevar salīdzināt, tas skaidrs, bet teikt, ka te kaut kas paliek baigi pāri pēc pārtikas un dzīves vietas nomaksas + degviela, transports... nu nezinu. laikam jājautā visiem šobrīd ārzemēs strādājošiem, cik tad viņiem paliktu pāri reāli, ja dzīvotu kā te pieņemts dzīvot?
"Kooperācija darbojas, ja sabiedrība ir pietiekami attīstītā līmenī." / Vaards/
Komunisti arī cerēja, ka vajadzīgs tikai sabiedrību attīstīt un skolot, būs komunisms un katrs varēs saņemt pēc spējām un vajadzības. Ķīnieši šo saukli pat pārbaudīja, palaižot uz brīdi eksperimentu ar sērkociņiem. Izrādījās, ka pēkšņi visiem tie bija nenormālos daudzumos vajadzīgi, ka veikali tukši Ja Kapitālismā kaut kas reāli darbojas, tad tikai kā vācieši saka- "laut vorschrift" un šo priekšrakstu ir tik daudz, to izstrādātāju jūra, kā arī uz katra likuma pa kontrolierim, bet kad jāatrisina kāda problēma kādā instancē, tad tiek cilāti biezi sējumi. Var gadīties, ka ierēdnis atradīs līdzīgu likuma interpretāciju un būs negatīva atbilde, bet kāds cits pie cita ierēdņa saņems pozitīvu atbildi. šī ir vienīgā kooperācija kura darbojas, ja esi cieši iespiests likumu rāmjos. Nekāda sabiedrības audzināšana īstenībā nepastāv. Visu kontrolē dienesti un piepalīdz stukači. Nostučīs kaimiņs, ja mašīnu ilgāk par pāris minūtēm no rīta sildīsi pie daudzstāvenes, nostučīs ja zāles pļāvēju pēc 22:00 darbināsi utt.
Sapper, Darvins lai atpūšas un nekāds tārps es fricim nebūšu, ja gribi knābā, bet man to nepiedāvā! Redzi, Rietumu kompānijas savas ražotnes tura ne ES valstīs un loģiski, tas taču ir brīvais tirgus, bet kad letiņš pērk banānus tur kur lētāk, tad šim saka- stop, mums ir konkrēti piegādātāji un par augstāku maksu! tātad, ražot var Ķīnā, Turcijā un vēl nezin kur, bet latviešiem jāsēž bezdarbniekos? Jā, zinu, tulīt teiks, bet visi gribat lētu, bet man nevajag šos mākslīgi slēptos galus un dotācijas, kuras pat ES robežās nav vienādas. Lai maksā maize tik cik maksā un litrs piena tik cik tam jāmaksā! Viss ir dikti samudžināts, lai bauris vispār nespētu iekustināt savas pelēkās.
Te pielikumā padomju laika veikaliņš, ciemā ar pārsimts iedzīvotājiem. Varbūt kādam interesanti, jo ne visi dzimuši tajos laikos..
protams, tajos laikos mēdza arī taisīt pakazuhas, bet viens ir skaidrs, tā bija pa lielam mūsu pašu produkcija, kas plauktos bija un šodien tās vajadzēja būt 100x vairāk, nevis poļu, leišu vai vēl tālāku zemju produkcijai. kauns, ka veikalos stāv ķīniešu audzēti ķiploki un spāņu gurķi vai poļu kartupeļi. Tad kam vajadzīga vispār latvija ārpus Rīgas? Te jau kāds teica, lauki nav vajadzīgi... nu tad atdosim ne tikai Abreni, atdosim visu aiz Berģiem prom, ja nav, tad nav..
Par pēdējo rindkopu. Kad veikalā redzi sakņupušu pensionāri ņemam leišu krējuma izstrādājuma paciņu ņemot, nogāz viņu zemē un kārtīgi atspārdi. Tici man, būsi galveno vaininieku nekļūdīgi atradis!
Tā arī ir tā kooperācija. 90-tajos gados visi lauķi pirka margarīnu, jo to labāk var uzsmērēt... Ar to arī viņi sevi nogalināja.
Klau, a Tev ir kāds ogres trikotāžas apģērba gabals mugurā? Viņi vēl eksistē... Ražo labu mantu. Aizej, nopērc - Rīgā, Azūrā mēnesi atpakāl redzēju veikaliņu, pilnu ar džemperiem. Tā arī būs tā kooperācija - apzināti pirkt vietējo preci, vietējos veikalos.
Nopirkt krējumu tajā veikalā, ko tu bildē atrādīji, nevis pa cēlam uz to ciemu piestāt lielajā Rimi un iepirkt Dor bļu, poļu ābolus, leišu krējumu un ko tur vēl ne.
Āāā.. iedomājos par vienu reālu eiro mīnusu (pirmo reālo) ja šobrīd vietējais ražotājs paikas tirgū operējot ar latiem arī izejvielas un algas maksā latos, tad pārejot uz eiro, viņš ir nedaudz nekonkurētspējīgāks, jo ārzemju precei pazūd konvertācijas izdevumi.
kad redzu veikalā 180 gramīgās sviesta un 0.9L piena pakas, gribās ar kājām spārdīt ražotāju neatkarīgi no izcelsmes valsts. Kas tālāk? 0.8 kg cukurpakas un 0.4l alus pudeles?
Sapper, labrīt Protams ka latu aizstāv analfabēti, nav vārdam( ) vietas Bet............kāpēc Tu izglītots eiro aizstāvis nevari atbildēt dažos teikumos sekojošu lietu - kā vienotā ekonomiskā telpā esoša valsts bez autonomas monetārās, fiskālās politikas spēc ilgtermiņā uzrādīt par kārtu lielāku IKP pieaugumu, ja iedzīvotāju blīvums ir zemāks kā pārējām valstīm?
imgfoto:Sapper, labrīt Protams ka latu aizstāv analfabēti, nav vārdam( ) vietas Bet............kāpēc Tu izglītots eiro aizstāvis nevari atbildēt dažos teikumos sekojošu lietu - kā vienotā ekonomiskā telpā esoša valsts bez autonomas monetārās, fiskālās politikas spēc ilgtermiņā uzrādīt par kārtu lielāku IKP pieaugumu, ja iedzīvotāju blīvums ir zemāks kā pārējām valstīm?
ja tāds gudrs, pastāsti kāds sakars monetārajai un fiskālajai politikai ar IKP kopproduktu un iedzīvotāju blīvumu?
Sakars ir tāds...ka pa lielam jau nekas nav mainījies... darbs, zeme, kapitāls. Zeme kur nu ir tur ir(ne šauri lauksaimnieciskā izpratnē) Cilvēki uz kv.km ir mūsu darbs(iztērēts....atgrieztos ja lietas ietu uz augšu vai jāieved) Monetārā un fiskālā politika - pasākumu kopums ar kuriem valdība var regulēt ekonomiku sildīt, dzesēt, celt saulītē atsevišķas jomas...veicināt kapitāla ienākšanu....Tās daudz piesauktās investīcijas, ne pilsonības tirgošanu par NĪ. Netīk gari rakstīt..
ak34:imgfoto, skaidrs, ka no šīm tēmām maz ko saproti
neredzu vajadzību parstastit sarezhgjitas teorijas, rakstu viekarshoti, tā lai saprotami ekonomikas gigantiem blogaa, varbuut aizdomajas Lai nu tā būtu... p.s. re kur viens laikam aizdomājas, ja jau neatbild otro dienu uz vienkarshu jautajumu. nu domaa...vismaz...cerams.
Ko arī novēlu visiem...shad tad domāt pastāvīgi un neljauties propogandai pārāk viegli.
"Monetārā un fiskālā politika - pasākumu kopums ar kuriem valdība var regulēt ekonomiku sildīt, dzesēt, celt saulītē atsevišķas jomas...veicināt kapitāla ienākšanu....Tās daudz piesauktās investīcijas, ne pilsonības tirgošanu par NĪ"
pāris komentāri par šo Tavu viedokli:
- "ekonomikas sildīšana" jeb nodokļu ndaudas tērēšana ir John Maynard Keynes ideja, kas daudziem politiķiem ir iepatikusies, bet nestrādā. faktiski nav piemēru, kur šāda lieta ir devusi labumu praksē. drīzāk tā veicina vēl dziļāku krīzi nedaudz vēlāk - "dzesēšana" ar patēriņa bremzēšanu palielinot nodokļus arī ir cīņa ar sekām nevis kaut kas produktīvs. reāli tā tik čakarē ekonomiku un padara iedzīvotāju dzīvi grūtāku. Jo mazāk valdība tur ko dara, jo labāk. - atsevišķu nozaru atbalstīšana vispār ir absolūti greiza ideja un vienīgais kam tā kaut ko dod ir tiem, kas strādā šajās atbalstāmajās nozarēs vienlaikus čakarējot pārējos, kurus neatbalsta. efekts parasti ir tāds, ka atbalstāmās nozares izplešas lielas un svarīgas, turklāt arī vājas - līdz ar to atbalsts tām ir vajadzīgs nepārtraukti. labs piemērs ir lauksaimniecība. - savukārt uzturēšanās atļauju tirgošana par ieguldījumiem NĪ ir laba ideja - tas vismaz kaut kādā mērā uzlabo mūsu ārējās tirdzniecības bilanci ceļot lapa vērtību. vēlāk - ceļot eiro vērtību
ak, mazlaiet aizdomājies par savu teezi, ka lata/eiro vērtība a priori ir laba? Pats saproti, ko runā? Paskaties, ko kjinieshi taisās darīt ar juanju...kadas baumas kliist par to ko ECB darīs ar eiro vertibu!!!! bet ko nu mēs par tik augstām temaam...
Labāk par liidzibam... austrumvacija...latgale...latvija(bez iespeias noteikt jebko)...es tikai iesaku padomaat tā no perspektiivas...nepretendēju uz nobeli ekonomika itinemaz
imgfoto:ak, mazlaiet aizdomājies par savu teezi, ka lata/eiro vērtība a priori ir laba? Pats saproti, ko runā? Paskaties, ko kjinieshi taisās darīt ar juanju...kadas baumas kliist par to ko ECB darīs ar eiro vertibu!!!! bet ko nu mēs par tik augstām temaam...
Labāk par liidzibam... austrumvacija...latgale...latvija(bez iespeias noteikt jebko)...es tikai iesaku padomaat tā no perspektiivas...nepretendēju uz nobeli ekonomika itinemaz
Lata vērtība šobrīd ir fiksēta pret eiro. pāreja uz eiro neko lielos vilcienos mums būtisku nemainīs, tikai atvieglos vairākas lietas un mazinās lata devalvācijas risku. tas, ka mūsu bāleliņiem būs nedaudz mazāk lietu par kurām lemt arī nav slikti. līdz ar to kopumā skatoties pāreja uz eiro ir laba, ja salīdzina ar alternatīvu - nepāriet vispār. vismaz lielākajai daļai iedzīvotāju.
Ja runā par lata kursu, tad vai tas ir par augstu vai par zemu ir grūti spriest. Kādreiz tas bija par augstu, bet tagad šaubos - algas privātajā sektorā ir samazinājušās un valsts ir dabūjusi palielu aizdevumu. Tāpēc visticamāk starpība starp to kāds tas būtu peldošs un kāds tagad - nav liela. Protams, daļa eksportētāju to gribētu zemāku, bet tas vairāk saistās ar to, ka viņi nespēj konkurēt ar citiem nevis valūtas kursu.
Bet ja skatās uz perspektīvām Latvijai, tad mums te ir jādara tas ko mēs varam izdarīt labāk par citiem vai ko citi tuvumā nedara. Tas ir vienīgais veids kā var palielināt kopproduktu un dzīves līmeni. Un tur valdība var darīt relatīvi maz - pamatā tik pavākties malā, piemēram, legalizēt narkotikas, atļaut orgānu tirdzniecību, atvieglot noteikumus nerezidentu noguldījumiem un investīcijām utt. Savukārt kopējot kaut ko no citiem vai atbalstot mirstošas nozares, ne pie kāda sakarīga pieauguma netiksim. Tāpēc vajag mazāk iespringt par tik nebūtiskām lietām kā eiro, bet koncentrēties uz pievienotās vērtības radīšanu. Ja nederēs narkotiku legalizācija, orgānu tirdzniecība un finanšu pakalpojumi, tad neatliks nekas cits kā gaidīt kad kāds uzņēmējs radīs vietējo Nokiju. Un tur valdības vispār neko nevar lietas labā darīt. Un būs vai nebūs eiro lielu lomu nespēlēs.
Kaut kur izlasīju šādas domas: Kuram tu uztici savu maku? šodien 10:24 Būtu jau forši, ja kaimiņam uzticēto sudrabnaudas maku es varētu dabūt atpakaļ vēl pilnāku, un ne jau ar svešu sīknaudu! Bet tas, ka kaimiņš bagātāks, nedod nekādas garantijas, ka tev nebūs pie viņa jāstrādā pašam uz savas zemes paliekot... Algu jau viņš maksās, tikai, lai to darītu no tava maka, tā tomēr esot sīcenē jāsamaina, lai tu justu, kāda tev "liela" tā laime tikusi...
Par to aizdomājos izlasot šo: "Latvija ir neatkarīga, demokrātiska valsts (kā to nosaka Satversmes 1.pants), un suverēna, neatkarīga valsts nevar pastāvēt bez savas teritorijas, robežu apsardzes, armijas, policijas, valdības, likumdevēja, tiesu un banku sistēmas un arī savas naudas, pār kuru valstij ir pilnīga kontrole.
Sava nacionālā valūta nav viens no valsts atribūtiem, vai simboliem – kā to maldīgi Latvijas iedzīvotājiem pasniedz Latvijas neatkarības likvidēšanā ieinteresēti politiķi, bet gan monetārs instruments ar kura palīdzību regulē valsts saimniecisko dzīvi. Naudas sistēmas nodošana citas valsts, vai kāda pārnacionāla veidojuma kontrolē nozīmē būtiskus draudus nacionālajai drošībai, par kuru ir paredzēta kriminālatbildība."
Sētā satiekās divi suņi. Sveiki, sveiki. Kā iet?Pirmais suns: forši, palaida vaļā, varu staigāt kur vēlos.Otrais suns:arī forši, palaida garāku ķēdi, bet ļodiņu pastūma tālāk.l
f-foto:Tātad dzīves līmeņa uzlabošanās visiem nav sagaidāma
Šitas tak tiek kladzināts jau 20it gadus. Plati nomainiet, dārgie īdētāji.
PS. Un nē, es neuzskatu, ka viss ir ok. man nešķiet, piemēram, taisnīgi (jo nav saprotama cenas (pēdējā ceturksnī no 5% kad.vērt uzleca uz 5.4%, bez paskaidrojumiem) veidošanās (kāpēc max 6, nevis 0,6 vai 60%? Kāpēc par maksu zemes īpašnieks var vienoties ar apsaimniekotāju, kuram nav nekādas intereses šajā gad. pārstāvēt iedzīvotājus un tērēt savus resursus cīņai par summas mazināšanu?) ~50 Ls/mēn maksāt par zemes pie mājas (kas pie pašreizējiem īpašniekiem nonākusi stipri interesantā veidā) īri Rīgā, kur pagalms ir dubļu pļančka; es pat nestādos priekšā, kā to nomaksā tur dzīvojošie pensionāri. Bet tā ir mana bēda, par kuras risinājumu jāpadomā un varbūt jāparunājas ar kādu, kam ir zināma teikšana šajā sakarā. Bet es arī nekladzinu, ka pie visa vainīga Eiropa, Eiro, Euro, Dombrovskis. Kas te ņaudēja, laikam blakus tēmā, ka "pie Šķēles vismaz manus bērnus verdzībā nepārdeva" - ja tā skatās, tad kā reiz tieši tad pārdeva, tik pašu darījumu/transakciju vēlāk izveica
