Agrāk bija vienkārši- pustops uz trim, kā tagad sadalīt 0,8 uz trim :P
Man šķiet ka vecā paaudze vēl māk sadalīt "pēc klunkšķu (buļku) skaita". Kāreiz man fotosomā bija laba "glāze"- ja nemaldos no Mir-1V- pamatne no caurspīdīgas plastmases, vāks no melnas. Tajā glāzē akurāt sanāca polša trešdaļa...
Haiduks:
Agrāk bija vienkārši- pustops uz trim, kā tagad sadalīt 0,8 uz trim :P
Man šķiet ka vecā paaudze vēl māk sadalīt "pēc klunkšķu (buļku) skaita". Kāreiz man fotosomā bija laba "glāze"- ja nemaldos no Mir-1V- pamatne no caurspīdīgas plastmases, vāks no melnas. Tajā glāzē akurāt sanāca polša trešdaļa...
Sveiki. In general, es esmu pēdējos mēnešus pētījis euro jautājumu mūsu pašu medijos, ārvalstu medijos un pat LinkedIn vaiākās lielās profesionāļu grupās iniciējis diskusiju par šo jautājumu. Pētījis daudz un dikti (pat pamanīju fotobloga diskusiju, lai gan pēdējoreiz te biju pirms pāris gadiem), cik nu no darba bija brīvāks laiks, un secinājums ir vienkāršs - mums ir gan jāpievienojās euro, jo esam ES sastāvā, BET - jāpievienojas tad, kad ES sakārto savas problēmas. Patlaban steigties nevajag. Un visus izdevumus, ko valsts ir paredzējusi tērēt euro ieviešanai, vajag novirzīt zinātnes, ražošanas, izglītības sitēmas, infrastuktūras, dzīves līmeņa paaugstināšanai. Nebūs vesels lērums a riskiem (zaudēta pašnoteikšanās, neparedzamās iemaksas ESM un bagāto Eurozonas valstu "uzturēšana", Eirozonas krīze un potenciālais krahs, neatdosim ECB LV zelta 8 tonnas krājumus, nebūs staujākas konverģences riski utt.). Kā arī izskatīt alternatīvo scenāriju - lata piesaiste Šveices frankam, vaiāku valūtu grozam vai Juaņam.
Un nav ko baidīt ar visādiem ģeopolitiskiem riskiem. Ja kādam interesē atsauce, lūk - ekonomikas eksperts Uldis Osis nesen rakstīja: www.delfi.lv...
kadas shausmas Tu te raksti!!!! Vai nu tagad vai nekad!!! Monetara politika, propogandas terinju novirzishana citur, pastavigi domajoshi valsts vaditaji....utopists. Tagad it taa vai nu par eiro vai par atgrieshanos krievijas pasparne! Un jo stulbaka tauta, Jo labak shadi stulbi sauklji straadaa!!!! Uraaa uz eiro nakamgad!!! Lai dzivo savstarpejaas aiznjemshanaas piramiidas!
rg_:es atvainojos par personisko uzbraucienu, -talavietis-, bet kurā brīdī man būtu jāizpatīk un jāmēģina iedziļināties manas zemes ienaidniku filosofijā, to es nesapratīšu
Spriežot pēc tekstiem Latvijas nelabvēlis varētu būt Tu, ..nu jeb arī kalpu dvēsele. Jo tikai kalpi un ienaidnieki novēl Latvijai dzīvi bez savas naudas, savas politikas, saviem valstvīriem, tikai kalpi, un vienalga vai 1940.gada Kirhenšteina vai arī 2013.gada Dombrovska kalpošanas izpildījumā, liec muguru svešu varu priekšā un vēl savai valstij zemi bez iedzīvotājiem. Tikai sulainiskie vagari ir patīkamāki svešu valstu, muižu īpašniekiem, un ļoti netīkami savas pašas valsts iedzīvotajiem. ..nu ja ne sulainiskie vagari, tad ka minimums Latvijas valsts nelabvēļi, jo tādi cilvēki neprot saimniekot, tacu prot izpildīt svešas pavēles vai no Berlīnes, Briseles vai arī no Maskaavas. Īsāk sakot lata kapračus var atbalstīt vai nu kalpi vai Latvijas nelabvēļi, jo arī Kirhensteins atteicās no lata par labu svešai naudai. Agrāk latu aizstāja ar rubļiem tagad ar kauč kādiem euriem jeb auriem.
sākam vest akmeņus, uz latvijas robežam, būvēsim lielo mūri, latu atstāsim, nafig mums eiro, vai rublis .... naturālā saimniecība būs īstais attīstības virziens ....
negatIvs:sākam vest akmeņus, uz latvijas robežam, būvēsim lielo mūri, latu atstāsim, nafig mums eiro, vai rublis .... naturālā saimniecība būs īstais attīstības virziens ....
Nenāktu mums par sliktu tikpat naturāla saimniecība kā Šveicē vai Singapūrā. Un tādi paši vadoņi, vai pat labāki..
Es tik domāju, ka euro mums vēl vairāk piemetīs leišu gurķu tirgoņus vai poļu lauksaimnieku produktus, jo tāpat jau esam dārgi salīdzinot ar šiem, pluss vēl mums būs euro, kas pavisam kārdinošs tirgotājam... Man kā pierobežas iedzīvotājam pavisam cits skatījums uz euro, kā tiem kas dzīvo Rīgā, jo pirmkārt, man dažu soļu attālumā ir āktīva igauņu pilsēta ar euro, ar labiem veikaliem un pieņemamu cenu. Ceru, ka mums euro cenas ar igauņiem būs nedaudz zemākas un igauņi vairāk vālēs pa mūsu veikaliem nekā mūsējie pa šo veikaliem, bet tas jau mazs pasākums uz kopējā fona. kaut arī, katrs vispirms domā, kāds šim personīgs ieguvums no euro.
rg_:es atvainojos par personisko uzbraucienu, -talavietis-, bet kurā brīdī man būtu jāizpatīk un jāmēģina iedziļināties manas zemes ienaidniku filosofijā, to es nesapratīšu
Spriežot pēc tekstiem Latvijas nelabvēlis varētu būt Tu, ..nu jeb arī kalpu dvēsele.
Es savu spriedumu balstu tikai uz zināmiem (iespējams maldīgiem) faktiem un realitātēm. Nav jau tā, ka aiz sajūsmas spiedzu par ES notiekošo, piemēram, es nekādi nespēju saprast netaisno maksājumu politiku zemniekiem. Tāpat man arī brīžiem māc šaubas attiecībā par euro ieviešanas nepieciešamību. Argumenti stipri ir abās frontēs (īpaši sadaļā kas saistīta ar ekonomiku) , bet tomēr es uzskatu – jo ātrāk, ar visiem iespējamiem instrumentiem, mēs pagriezīsim muguru Austrumiem un virzīsimies ciešākā integrācijā Rietumu virzienā, jo lābāk mums pašiem. Tikai tā mums būs iespēja saglabāt savu indentitāti, šai juku un globalizācijas laikā. Iespējams nedaudz paburzītu un atšķaidītu. Zinu ka daudziem Austrumu bubulis šķiet nepamatots un muļķīgs arguments, bet es esmu citā pārliecībā.
rg_:.., bet tomēr es uzskatu – jo ātrāk, ar visiem iespējamiem instrumentiem, mēs pagriezīsim muguru Austrumiem un virzīsimies ciešākā integrācijā Rietumu virzienā, jo lābāk mums pašiem. Tikai tā mums būs iespēja saglabāt savu indentitāti, šai juku un globalizācijas laikā. Iespējams nedaudz paburzītu un atšķaidītu. Zinu ka daudziem Austrumu bubulis šķiet nepamatots un muļķīgs arguments, bet es esmu citā pārliecībā.
Ja Austrumus un Rietumus tekstā apmainītu vietām, tad varētu padomāt, ka dzīvojam nevis 2013.gadā, bet kauč kādā 1983.. Tikai saimniekam pašam vajaga savu varu, savu zemi, savu tirgu un savu naudu, bet kalpam vajaga svešus kungus, svešus lemējus, jo pašam slinkums, stulbums, vai bailes liedz pieņemt lemumus, ..jo vienmēr var teikt, ka Maskava vai Brisele pie vainas. Tamdēļ nevienā vietā nemīl svešu varu sulaiņus un vai nav vienalga kā tie sauktos - Kangari, Kaupi, Kirhenšteini, Vosi, Zatleri, Dombrovski vai Āboltiņas. Pārdzīvojām rubļu laikus, pārdzīvosim arī eurus, tik jautājumi divi - cik daudz to pārdzīvotāju būs un vai viņi savā valstī atkal nekļūs par minoritāti..
Paklau veči.Bet vai vienota valūta nav vienotas valsts sastāvdaļa jeb pazīme?Nezinu,bet man galīgi neiedvesmo ideja,ka nauda būs viena,bet reālā likumdošanas un izpildvara katram sava.Šobrīd ES ir tāds kā pusfabrikāts-ņe to ir ritīga valdība un parlaments,ņe to nav.Domāju,ka būs jāizšķiras-vai nu visi pakļaujamies parlamentam un valdībai Briselē,kas protams,nozīmē Dombrovski pārvērst no ministru prezidenta par augstākais pašvaldības vadītāju vai pat vēl zemāk.Bez reālas teikšanas un ar ierobežotām funkcijām-kaut kāds minimāls savs budžetiņš ar kuru pat rīkoties nevar bez lielās varas atļaujas,ielu tīrīšana,skolas,kāds kultūras namelis...nu tipa domes sēdes un tā.Vai nu arī katrs mauc pa savam(lielie dabiski piežmiedz mazos) ar kopējo naudu,kamēr tā tiek notriekta un kase tukša.Tālu netiksi,ja štrunta Latvijai visi parādi jāatdod,bet Grieķijai noraksta.Ar kopējo maciņu tā darīties ir ļoti vilinoši,bet tas ir taisns ceļš uz krahu.
rg_: Argumenti stipri ir abās frontēs (īpaši sadaļā kas saistīta ar ekonomiku) , bet tomēr es uzskatu – jo ātrāk, ar visiem iespējamiem instrumentiem, mēs pagriezīsim muguru Austrumiem un virzīsimies ciešākā integrācijā Rietumu virzienā, jo lābāk mums pašiem. Tikai tā mums būs iespēja saglabāt savu indentitāti, šai juku un globalizācijas laikā. Iespējams nedaudz paburzītu un atšķaidītu. Zinu ka daudziem Austrumu bubulis šķiet nepamatots un muļķīgs arguments, bet es esmu citā pārliecībā.
Piekrītu, un vēsture mums māca, ka argumenti par vai pret eiro ir jāvirknē nevis pēc to pareizības, bet gan pēc mūsu pašu stratēgijas un izvēles - kur mēs gribam būt. Tautu cietumā, ko arī cēli sauca par savienību mēs jau pabijām. ES ir savienība šī vārda patiesajā izpratnē, un mani pārsteidz un izbrīnī tas, ka viens otrs te velk kaut kādas paralēles starp ES un PSRS.
princips abām savienībām stipri līdzīgs, tikai atšķirība kārtības ziņā. Tie, kuri pabijuši padomju laikā DDR, var salīdzināt to ar krieviju ,un tāda pati apmēram atšķirība ir šajos laikos, ar to laiku savienību un ES. Daudz ko izsaka arī tas, ka šo savienību vada augsti attīstīti homo sapiens, bet to vadīja proletariāts
GunarsII:ES ir savienība šī vārda patiesajā izpratnē, un mani pārsteidz un izbrīnī tas, ka viens otrs te velk kaut kādas paralēles starp ES un PSRS.
Tā var teikt vai nu vientiesis vai arī liekulis.. Es nosliecos par labu otrai versijai.
p.s. Tā saucamā "savienība šī vārda patiesajā izpratnē" neparedz pat to, ka no tās var izstāties. Tā teikt, ka tā ir tāda kungu un kalpu savienība, "savienība šī vārda patiesajā izpratnē", jo viens bez otra nepastāv.
viecha:Paklau veči.Bet vai vienota valūta nav vienotas valsts sastāvdaļa jeb pazīme?Nezinu,bet man galīgi neiedvesmo ideja,ka nauda būs viena,bet reālā likumdošanas un izpildvara katram sava.Šobrīd ES ir tāds kā pusfabrikāts-ņe to ir ritīga valdība un parlaments,ņe to nav.Domāju,ka būs jāizšķiras-vai nu visi pakļaujamies parlamentam un valdībai Briselē,kas protams,nozīmē Dombrovski pārvērst no ministru prezidenta par augstākais pašvaldības vadītāju vai pat vēl zemāk.Bez reālas teikšanas un ar ierobežotām funkcijām-kaut kāds minimāls savs budžetiņš ar kuru pat rīkoties nevar bez lielās varas atļaujas,ielu tīrīšana,skolas,kāds kultūras namelis...nu tipa domes sēdes un tā.Vai nu arī katrs mauc pa savam(lielie dabiski piežmiedz mazos) ar kopējo naudu,kamēr tā tiek notriekta un kase tukša.Tālu netiksi,ja štrunta Latvijai visi parādi jāatdod,bet Grieķijai noraksta.Ar kopējo maciņu tā darīties ir ļoti vilinoši,bet tas ir taisns ceļš uz krahu.
Nu saprātīgs teksts, un ar to visu būs jātiek galā, tomēr es atkārtoju tikko sevis paša teikto, ka politiska izvēle - kur gribam būt šajā gadījumā ir prioritāra.
viecha:Paklau veči.Bet vai vienota valūta nav vienotas valsts sastāvdaļa jeb pazīme?Nezinu,bet man galīgi neiedvesmo ideja,ka nauda būs viena,bet reālā likumdošanas un izpildvara katram sava.Šobrīd ES ir tāds kā pusfabrikāts-ņe to ir ritīga valdība un parlaments,ņe to nav.Domāju,ka būs jāizšķiras-vai nu visi pakļaujamies parlamentam un valdībai Briselē,kas protams,nozīmē Dombrovski pārvērst no ministru prezidenta par augstākais pašvaldības vadītāju vai pat vēl zemāk.Bez reālas teikšanas un ar ierobežotām funkcijām-kaut kāds minimāls savs budžetiņš ar kuru pat rīkoties nevar bez lielās varas atļaujas,ielu tīrīšana,skolas,kāds kultūras namelis...nu tipa domes sēdes un tā.Vai nu arī katrs mauc pa savam(lielie dabiski piežmiedz mazos) ar kopējo naudu,kamēr tā tiek notriekta un kase tukša.Tālu netiksi,ja štrunta Latvijai visi parādi jāatdod,bet Grieķijai noraksta.Ar kopējo maciņu tā darīties ir ļoti vilinoši,bet tas ir taisns ceļš uz krahu.
Nu saprātīgs teksts, un ar to visu būs jātiek galā, tomēr es atkārtoju tikko sevis paša teikto, ka politiska izvēle - kur gribam būt šajā gadījumā ir prioritāra.
Galvenais ATDOTIES, var arī par naudu, ja nekā cita šim nav, teica prostitūta. Čakaielas stāsts. Bet laiks ārā burvīgs.
talavietis:princips abām savienībām stipri līdzīgs,
Līdzīgs princips? Vai esi ko dzirdējis par Molotova- Ribentropa paktu, par izsūtīšanām 1940 un 1949. gadā?
Vai esi dzirdējis par to, ka Latvija 1940-1949.gadā zaudēja mazāk iedzīvotāju, kā šobrīd?
p.s. Par slepenajiem pielikumiem mēs uzzinājām 50.gadus pēc to noslēgšanas, tā kā nebrīnīšos, ka kādā 2060 gadā mēs uzzināsim par slepenajām Putina-Merkeles līgumiem.
p.p.s. Vai neesi aizmirsis par tādu pilsoni Šrēderu, kurs tika par ziemeļu gāzes vada priekšnieku?
Raugiet-ja jau viss kopīgs,tad kāda runa par zaudētiem pilsoņiem?Visi taču ir savienībā un pārbraukt no Latvijas uz Īriju,nozīmē to pašu kā pārcelties dzīvot no Kuldīgas uz Smilteni.Nu varbūt no Pampāļiem uz Rīgu.Kas tur briesmīgs un slikts?Visi tak ir un paliek savienībā.
neesmu neko dzirdējis. Kaut ko senči stāstīja par skaudīgiem latviešiem, ka pienīgāku govju dēļ kaimiņš kaimiņu sarakstos ielika...
Nu tad es Tevi saprotu. Visi mani senči un radi (līdz pēdējam!) bija tajos sarakstos...
---------------- un ko gan viņi tādu bija sadarījuši, ka bija jāizsūta? Vai tos sarakstus netaisīja kāds vietējais iztaponis, kurš gribēja ieziepēties ar savu pārcentību? Bijuši esot arī tādi letiņi, kuri skaidri atbildējuši, ka šiem apkārtnē kulaku, vai citādi nekādi `"ļauno elementu" neesot, bet nu retums gan..
PS: tikai Ribentropa - Molotova paktam jau bija pavisam cita jēga.
talavietis: un ko gan viņi tādu bija sadarījuši, ka bija jāizsūta? Vai tos sarakstus netaisīja kāds vietējais iztaponis, kurš gribēja ieziepēties ar savu pārcentību?
Bija kārtīgi saimniekojuši savā zemē. Un ne jau sarakstu stādītāji bija spējīgi ko izmainīt pēc būtības. Okupācijas varai bija plāns tīri kvantitātīvs. Audzināšanas nolūkos, tā teikt. Tikko vajadzīgais skaitlis bija sasniegts, akcija beidzās (1949.gadā). Un ne jau par personīgo grūto likteni es te žēlojos, bet gan ilustrēju, kas bija PSRS salīdzinot ar ES, jo rodas iespaids, ka tās lietas vai nu nav zināmas, vai piemirsušās.
talavietis: un ko gan viņi tādu bija sadarījuši, ka bija jāizsūta? Vai tos sarakstus netaisīja kāds vietējais iztaponis, kurš gribēja ieziepēties ar savu pārcentību?
Bija kārtīgi saimniekojuši savā zemē. Un ne jau sarakstu stādītāji bija spējīgi ko izmainīt pēc būtības. Okupācijas varai bija plāns tīri kvantitātīvs. Audzināšanas nolūkos, tā teikt. Tikko vajadzīgais skaitlis bija sasniegts, akcija beidzās (1949.gadā). Un ne jau par personīgo grūto likteni es te žēlojos, bet gan ilustrēju, kas bija PSRS salīdzinot ar ES, jo rodas iespaids, ka tās lietas vai nu nav zināmas, vai piemirsušās.
---------------
ja būtu lasījis uzmanīgāk, tad saprastu, ka minu tieši izpildījuma atšķirību dažādu izpildītāju dēļ. Bet ja par principiem, tad savienība pēc principa ir līdzīga pārvaldes forma. Vieni īstenoja nežēlīgiem drastiskiem paņēmieniem, bet otri smalki rafinēti. Abos gadījumos špējīgākie latvieši nedzīvo Latvijā. Tas tā stipri virspusēji ņemot. To kas bijis, ne es, ne mēs vairs izmainīt nevaram, ar to jāsamierinās, bet to kas būs, varam tomēr vēl mēģināt iegrozīt sev par labu. kaut vai atceroties kā lietuvieši centās pārvaldīt arī komunistu laikos savu republiku. ... Un katreiz, kad es redzu jaunās māmiņas ar maziem bērniem lidmašīnā, es saprotu, ka tās esam zaudējuši, jo ir aizprecējušās prom svešās tautās. ..
te būs viena no bēdām, kura šobrīd visaktuālākā ir Kanādā... bet arī mums tas jauniešu izbraukšanas dēļ drīz būs sāpīgs spēriens, ja vien neiebrauks jauni "vergi" no kaut kurienes.
talavietis: Un katreiz, kad es redzu jaunās māmiņas ar maziem bērniem lidmašīnā, es saprotu, ka tās esam zaudējuši, jo ir aizprecējušās prom svešās tautās. ..
te būs viena no bēdām, kura šobrīd visaktuālākā ir Kanādā... bet arī mums tas jauniešu izbraukšanas dēļ drīz būs sāpīgs spēriens, ja vien neiebrauks jauni "vergi" no kaut kurienes.
Šīs pašas lietas uztrauc gan mani un gandrīz visus mūs šeit. Tomēr tās nav tieši un "lineāri" saistītas ar būšanu vai nebūšanu ES. Robežas un darba tirgus ir vaļā jau sen, tā ir realitāte. Gan konkurence nežēlīga, gan problēmu jūra. Bet apsverot visu, tas ir nesalīdzināmi labāk par mūsu ne tik seno dzīvi aiz dzelzs priekškara. Nu te jau atkal esmu subjektīvs, bet kā gan citādi.
Labais, visiem kangariem skatīties.... BET bezcerīgi, Viņiem tik kaklakungu, kas stūrē to bauru. Jauku nedēļas nogali, tiem, kas NAV bauri, pārējiem labi atrieties šitajā misenē.
Un ja nu kāds nesaprot, ko nozīmē "atrieties", tad te ir labs piemērs:
Elmarss: Labais, visiem kangariem skatīties.... BET bezcerīgi, Viņiem tik kaklakungu, kas stūrē to bauru. Jauku nedēļas nogali, tiem, kas NAV bauri, pārējiem labi atrieties šitajā misenē.
GunarsII:Un ja nu kāds nesaprot, ko nozīmē "atrieties", tad te ir labs piemērs:
Elmarss: Labais, visiem kangariem skatīties.... BET bezcerīgi, Viņiem tik kaklakungu, kas stūrē to bauru. Jauku nedēļas nogali, tiem, kas NAV bauri, pārējiem labi atrieties šitajā misenē.
www.youtube.com... Ar frāzi "TĀ SAUCAMIE neatkarības gadi" jau gandrīz viss bija pateikts. Bet tēma bija latvieši/krievi, pa manam parādīja tikai pusi- "par ko cienīt latviešus".... (klipa garums 2:44)
P.S. Mazliet riskēšu ka kādu "birku" man atkal piekarinās, bet esmu novērojis, ka personīgā pieredze Blogā tomēr ir cieņā. Partijās nesastāvu, bet pirms TĀS Latvijas PSR Augstākās Padomes vēlēšanām, kas pieņēma neatkarības deklarāciju pēc darba negāju vis uz mājām, bet, tāpat kā daudzi mani kolēģi, staigāju pa Ķengaraga daudzdzīvokļu namiem, aģitēdams par Tautas fronti. Kopumā apmeklēju vairākus simtus dzīvokļu, pamatā ar krieviski runājošiem iedzīvotājiem un stāstīju elementāras lietas - to, ka Latvijas valsts jau kādreiz ir bijusi, ka dzīves līmenis tajā bija augstāks nekā tajā pat laikā PSRS, ka inkorporācija PSRS bija piespiedu, ka neatkarība valsts attīstībai būs labāka par verdzību. Kopumā sastapos ar sapratni, pa durvīm tiku izmests tikai pāris reižu un pa purnu arī nedabūju. Savā dzīvesvietā brīvdienās darīju to pašu. Tur pārsvarā pie "iezemiešiem", paldies dievam, ne pārāk bieži, pavīdēja uzskats, ka uz tām vēlēšanām iet nevajag, jo ja mēs iesim, tad netieši atzīsim Latvijas inkorporācijas PSRS likumību jeb leģitimitāti. Tagad, pret Eiro, ja skatāmies Saeimā ir līdzīgas grupas - lata aizstāvju grupā ir SC un jau uzpeldēja "piecīši" no NA. Kur mēs būtu, ja toreiz neietu uz vēlēšanām, un kur būsim atsakoties no Eiro? Nezinu, Ekoist, kā Tev, bet kad ekrānā tas zēns ar vieglu ironiju izrunā frāzi "tā saucamie neatkarības gadi", mani pārņem diezgan bagātīga jūtu gamma.
www.youtube.com... Ar frāzi "TĀ SAUCAMIE neatkarības gadi" jau gandrīz viss bija pateikts. Bet tēma bija latvieši/krievi, pa manam parādīja tikai pusi- "par ko cienīt latviešus".... (klipa garums 2:44)
P.S. Mazliet riskēšu ka kādu "birku" man atkal piekarinās, bet esmu novērojis, ka personīgā pieredze Blogā tomēr ir cieņā. Partijās nesastāvu, bet pirms TĀS Latvijas PSR Augstākās Padomes vēlēšanām, kas pieņēma neatkarības deklarāciju pēc darba negāju vis uz mājām, bet, tāpat kā daudzi mani kolēģi, staigāju pa Ķengaraga daudzdzīvokļu namiem, aģitēdams par Tautas fronti. Kopumā apmeklēju vairākus simtus dzīvokļu, pamatā ar krieviski runājošiem iedzīvotājiem un stāstīju elementāras lietas - to, ka Latvijas valsts jau kādreiz ir bijusi, ka dzīves līmenis tajā bija augstāks nekā tajā pat laikā PSRS, ka inkorporācija PSRS bija piespiedu, ka neatkarība valsts attīstībai būs labāka par verdzību. Kopumā sastapos ar sapratni, pa durvīm tiku izmests tikai pāris reižu un pa purnu arī nedabūju. Savā dzīvesvietā brīvdienās darīju to pašu. Tur pārsvarā pie "iezemiešiem", paldies dievam, ne pārāk bieži, pavīdēja uzskats, ka uz tām vēlēšanām iet nevajag, jo ja mēs iesim, tad netieši atzīsim Latvijas inkorporācijas PSRS likumību jeb leģitimitāti. Tagad, pret Eiro, ja skatāmies Saeimā ir līdzīgas grupas - lata aizstāvju grupā ir SC un jau uzpeldēja "piecīši" no NA. Kur mēs būtu, ja toreiz neietu uz vēlēšanām, un kur būsim atsakoties no Eiro? Nezinu, Ekoist, nezinu kā Tev, bet kad ekrānā tas zēns izrunā frāzi "tā saucamie neatkarības gadi", mani pārņem diezgan bagātīga jūtu gamma.
Izdzer, puis, savu lēto viņķeli, Un esi laimīgs.... Godam nopelnīji.
